Recherche un UGA pour 5DII

[pipil]

Tout a été dit dans le titre du post.
J'aimerais compléter ma gamme d'objectif avec un UGA, seulement je ne sais pas du tout vers quoi m'orienter.
J'ai lu et relu et rerelu à peu prêt tous les tests des UGA, toute marque confondu ( Canon, Sigma, Tokina, CarlZeis), du petit budget au grand budget et je n'arrive toujours pas à me faire une idée.
Pouvez - vous m'aider?

L'utilisation serait évidement pour du paysage. Je pars dans 2 mois dans les Highlands en Écosse donc vous voyez vers quoi je fais référence.
Budget: dans la limite du raisonnable c'est à dire que je suis prêt pour aller jusqu'à un 16-35 II, voire un 14mm F2.8 II autant si un 17-40 convient c'est mieux lol pour le porte monnaie ...

PS: Je sais que le Zeis Distagon T21mm est une tuerie apparemment mais l'histoire de ne pas avoir l'AF auto me gêne ...

[Bruno97]

Le 14L est réputé meilleur, mais plus cher et on ne peut pas y visser de filtre. Je n'en sais pas plus.

Lors de mon choix, j'avais 2 options : 16-35 et 17-40 pour leur polyvalence. Pouvoir faire un paysage et dans la foulée une photo de rue sans changer d'objo.
J'ai pris le 16-35L II principalement pour son ouverture, couvrant notamment quelques mariages.
Très bon objectif malgré son diamètre de 82mm (j'ai galéré pour trouver un ND400 !).
Je l'utilise surtout à 16 et à 35, et le gap avec mon 50mm me convient.

[mabo]

Penses-tu vraiment qu'à 21mm sur FF il soit compliqué de faire une MAP correcte, notamment pour du paysage ?
Autant, je voudrais bien le croire à 50mm... mais à 21, c'est très facile.

Après, tout dépend de toi.
Souhaites-tu un zoom ? > 16-35 L ou 17-40 L
Souhaites-tu un fixe ? > 14mm L, 24mm L ou 21 Zeiss.

[germain]

Et pourquoi ne pas penser au Zeiss 18 mm ?!

[pipil]

Penses-tu vraiment qu'à 21mm sur FF il soit compliqué de faire une MAP correcte, notamment pour du paysage ?

Justement, si je pose cette question c'est que je n'ai jamais eu entre les mains ce genre d'objectif donc je ne connais pas son comportement à propos de la MAP.

Je sais que les focal fixe sont de bien meilleur piqué dans l'ensemble et ça ne me gênerait pas. Je couvre déjà la plage de 24 à 200 en zoom.

[willz]

Justement, si je pose cette question c'est que je n'ai jamais eu entre les mains ce genre d'objectif donc je ne connais pas son comportement à propos de la MAP.

Je sais que les focal fixe sont de bien meilleur piqué dans l'ensemble et ça ne me gênerait pas. Je couvre déjà la plage de 24 à 200 en zoom.

Tu as déjà du 24mm, amha il va te falloir descendre en dessous de 20mm pour avoir du changement car entre 24 et 21 la différence n'est vraiment pas énorme

[Runi]

Le 14L est réputé meilleur, mais plus cher et on ne peut pas y visser de filtre. Je n'en sais pas plus.

Visser non, mais il y a un porte gélatine arrière (même si c'est pas super pratique)

[pize31]

Utilises tu des filtres vissants pour ton 24-70? Si oui le 17-40 et le 24-70 ont le même diamètre (77mm), les autres non...
A toi de voir suivant ton budget...
Malgré qu'il soit "moins bon" que ses concurrents, le 17-40 reste un très bon objectif.

[pipil]

Non je n'utilise aucun Filtre pour le moment.

[Franck.34]

Juste pour info, parce qu' il n'est pas donné il y a un nouvel objo chez Tokina. Il est compatible FF et aps- c:

Tokina AT-X FX 17-35mm F4....759 euros. "La construction est très soignée, et a été conçue pour résister aux conditions très diffciles" ( je cite )

possédant le 12-24 je confirme pour la qualité du matériel.

[Vynz100]

Un peu de lecture et des avis ici: https://www.eos-numerique.com/forums...30/?highlight=

[pipil]

Je penche plus pour le 16-35 f2.8 II

[rouv06]

Si le budget me le permettais, le Zeiss 21mm. Il est tellement beau, tellement bon, tellement tout... que je bave devant. Je l'ai dans les mains une fois, et 5D Mark II, il a un rendu extraordinaire. J'en rêve!!!

[pipil]

Je pense que je vais prendre le canon 17-40 f4. Meme si certains disent qu'il est moins bon que le 16-35 c'est son prix qui a arrêté mon choix. Puis en fermant vers f8 il y a apparement très peux de différences avec le 16-35

[lau-val]

salut, tu as un test ici des deux + sigma 12-24 sur FF 5d2

[bludwarf]

Le Samyang 14mm est une possibilité abordable.

[gaettan]

Le sigma 12-24 est un très bon objectif. La première version se trouve pour pas très cher d'occasion (400 à 500 €). Il faut juste tomber sur un bon exemplaire (Sigma est réputé pour les problèmes de qualité).
L'angle de vue à 12 mm donne un autre point de vue et des perspectives...

[pipil]

Non je reste sur le 17-40 car je peux l'avoir à un prix plus que raisonnable !

[rouv06]

Non je reste sur le 17-40 car je peux l'avoir à un prix plus que raisonnable !

Je pense que c'est sûrement le meilleur rapport qualité/prix pour un UGA plein format.
Si seulement la raison avait pris le pas sur les sentiments, j'aurais pris celui-là.
Mais puisque le cœur a ses raisons que la raison ignore, je vais me diriger vers le Zeiss 21mm f2,8.
A+.

[pipil]

Je pense que c'est sûrement le meilleur rapport qualité/prix pour un UGA plein format.
Si seulement la raison avait pris le pas sur les sentiments, j'aurais pris celui-là.
Mais puisque le cœur a ses raisons que la raison ignore, je vais me diriger vers le Zeiss 21mm f2,8.
A+.

Fait toi plaisir lol. De mon coté cest la raison qui l'a emporté sur les sentiments lol