Revendre mon 70-200 ?!

[Khatgs]

Bonjour à tous,

Voilà, ça fait 1 ou 2 mois que je possède un 70-200L 2.8 que j'ai acheté d'occasion, je l'ai acheté dans le but de faire quelques photos d'animaux dans les parc/zoo, ou photos de sports.. Mais en fait je me rend compte que je l'utilise pas vraiment car pour les évènements sportifs près de chez moi il n'y a rien..

J'avais un autre objectif dans mon collimateur avant l'achat de mon 70-200, c'est le 10-22. J'ai pris le 70-200 car il y avait une bonne occasion, ai-je fais une erreur ?

J'aimerais aussi me mettre à la macro avec un 100L mm 2.8 par exemple, qui pourrait aussi me servir d'objectif pour les zoo/parc à 100mm? L'année passée j'ai fais un zoo avec un 85 mm et c'était pas mal.

Je vous remercie d'avance.

[michel_p]

Ben c'est vraiment une super optique mais si effectivement tu n'en as pas l'utilité... Il présente aussi l'avantage de te faire économiser le fitness! Maintenant j'ai vécu la même chose que toi quand j'ai acheté le mien, je ne l'utilisais pas assez pour ce qu'il m'avait coûté. Maintenant que je suis passé au FF je l'utilise assez souvent en studio et je regretterais de l'avoir vendu... Donc ça dépend si tu es assez sur de ton orientation photo...

[Eric D.]

bah c'est à toi dire ... le 70-200 est bon ! donc une erreur sur le plan qualitatif non
maintenant à toi de dire quelle est ta pratique ... et qu'est ce que tu veux faire ... car passer du 70-200 au 10-22 c'est pas la même chose ^^

[Khatgs]

Merci pour la rapidité de réponse

Je passerai peut être au FF plus tard mais en tout cas le studio ou le portrait ne m'intéresse pas vraiment.

C'est vrai qu'il pèse son poids le p'tit :P , pas toujours facile malgré tout surtout avec le froid qu'il y a en ce moment ;/.. Je vais attendre d'autre avis tout de même mais je te remercie

[Miksair]

Hello
effectivement si tu ne t'en sers pas tu as peut etre fait une erreur de casting
je me pose également la même question concernant le 70 200 F4L , mais je suis content de l'avoir dans les 2% des cas ou j'ai besoin de zoomer un peu. Même si je le trouve toujours trop court
Tout dépend de tes priorités car le 10-22 est moins adapté au sport et zoo.
Le 10-22 je l'ai pris pour du paysage pour inclure des premier plans ou des photos en ville/cathedrale ou on manque de recul, tout ca pour un voyage recent.
Le 100mm macro ca va etre court pour du zoo, mais pour de la macro et du portrait c'est un vrai bonheur

en gros :
- 70-200 : portrait + sport interieur
- 10-22 : paysage + archi (pour du sport, avec un peu de hauteur tu prendras l'ensemble de la patinoire ou d'un parquet de basquet )
- 100 : macro + portrait pour moi
pour du parc/zoo si j'avais l'occasion d'en refaire j'emprunterai/louerai un 70-300 ou 100-400, car un peu court au 200 (enfin pour les sites que j'ai fait)

Si tu n'utilises pas ton 70-200, et que sa vente pourrait financer des objectifs que tu utiliserais, ben n'hésites pas.
Par contre si tu veux te constituer un parc a long terme et que tu n'as pas besoin du montant de la revente pour financer autre chose, ben gardes le

[Khatgs]

bah c'est à toi dire ... le 70-200 est bon ! donc une erreur sur le plan qualitatif non
maintenant à toi de dire quelle est ta pratique ... et qu'est ce que tu veux faire ... car passer du 70-200 au 10-22 c'est pas la même chose ^^

C'est sur que c'est pas du tout la même chose, mais à la base il y avait les deux dans ma wishlist ;(, je sais que le 10-22 je l'utiliserai beaucoup plus, architecture, paysages, j'aime beaucoup !

[Yosh]

J'ai la même utilisation que toi du 70-200mm :
parc/zoo, concours canin, évennements sportifs....

Alors oui au jour le jour il me sert moins que mon 50mm, mais il faut aussi se donner les occasions de s'en servir ;-) Et dès que je les ai, je n'hésite pas et je n'en suis pas déçue !
Pour moi c'est avant tout un objectif "du dehors" puisqu'il faut un certain recul par rapport à ton sujet même à 70mm.

Pour ta question par rapport au 100mm dans les zoo, ça sera trop court dans bien des cas à mon avis.

[Cildyddd]

J'étais dans le même cas que toi (sauf que moi c'était un 70-200 F4 de base).

J'ai constaté que j'avais mon 17-40 vissé quasi 90% du temps et que le reste du temps c'était mon 24-105.
Le 70-200 doublonnait trop souvent (compte tenu de mon style de photo) avec mon 24-105 et mon 100 macro.

Au final je l'ai revendu et je l'ai remplacé par un 135 F2.

Je pense que si un jour je dois craquer pour un télé, ce sera le 120-300 2.8 de Sigma histoire vraiment compléter ma gamme et ne pas avoir trop de recoupement.

[rem22]

Pour ma part, quand je l'avais sur aps-c, je trouvais aussi que je ne l'utilisais pas si souvent, mais d'un autre coté, c'est lié à ce genre de focale.
Forcément, on l'utilise moins qu'un transtandard, sauf si on fait principalement des photos en plein air à ces focales.

Mais c'est toujours pareil, si tu ne l'as pas, les quelques fois où tu aurais pu t'en servir, il va te manquer.
Il a aussi un autre avantage je trouve, ce sont les superbes portraits qu'il permet de faire en extérieur.

Perso je m'en sers plus souvent depuis que j'ai mon 5D2, car la plage de focale me permet de l'utiliser même en intérieur.
Il est très bon aussi en proxy de fleur, au printemps ça sert pas mal, pour peu que tu le couple à une bonnette, ça permet de s'amuser un peu à faire de la "presque" macro.

Le revendre pour un 135 f/2....en effet le 135 f/2 est un superbe objectif, mais c'est pareil, c'est la focale je pense qui fait que tu n'utilises pas si souvent ces focales, et le 135 étant plus exclusif que le 70-200...

Perso je le garderais, car c'est un L de très bonne qualité, et c'est dommage de s'en priver.
Economise, et achètes ton 10-22 quand tu le pourras, c'est aussi un chouette cailloux, mais revendre un 70-200L c'est un peu dommage je trouve, à mon goût, c'est un coup à le regretter.

[rabbitblues]

J'avais également acheté le 70-200 f4 IS pour partir en voyage en Afrique du Sud, où il m'a énormément servi seul et couplé avec un multiplicateur *1.4. En revenant, je m'en servais un peu pour les portraits en extérieur, mais il restait quand même souvent dans le sac. J'ai aussi préféré le revendre pour prendre le 135L à la place et j'ai fais le bon choix.
Il ne faut pas hésiter à vendre si ça ne sert pas, alors s'il y'a eu erreur de casting, zou en vente.

[Nykos]

Tout pareil, j'avais un 70-200 f4 IS quand j'étais sur APS-C, et il ne servait que trop peu, toujours trop long ou trop voyant. Je l'ai revendu pour passer à autre chose et je ne regrette pas. En fait, en essayant de toujours acheter d'occase au juste prix, je n'ai pour l'instant jamais perdu à la revente, ce qui laisse plus de liberté lorsqu'un objo ne "sert plus".

Et je plussoie tout le monde pour le 135, il est extraordinaire, quoiqu'un poil long quand même sur APS-C. Mais même sur ce format, il fait des merveilles !

[sebleu]

j'ai les 2 aussi, c'est vrai que le 10-22 c'est quelque chose, je m'en sers tout le temps, c'est l'indispensable sur apsc pour le paysage et archi, je ne peux plus me passer de lui, par contre le 70-200 f2.8 c'est aussi une tuerie dans son genre, je m'en sers en sortie zoo/animalier/portrait donc rarement, mais je m'en separerais jamais, un 70-200 est tjs bon a avoir. maintenant

si tu veux te constituer un parc a long terme et que tu n'as pas besoin du montant de la revente pour financer autre chose, ben gardes le

. en tout cas n'hesites pas pour le 10-22!

Seb

[Khatgs]

merci pour tous vos avis

Je penses que je vais m'en défaire..

je vais prendre un 10-22 et après un 70-200L f4 qui sera assez pour mon utilisation pour garder une qualité digne d'un L.

Qu'en pensez-vous?

[lau-val]

salut, le plus important c'est ton avis ?
l'avantage du 4L c'est son poids son prix et son très bon piqué, mais il est à 4 donc pas la nuit pour du sport par exemple et si pour toi le 10-22 est important et ben fonce tu sera un homme heureux.

[LeRenardPolaire]

Attention, le PO a un 70-200 à f/2,8 et le ressenti n'est pas le même qu'à f/4...

Bref bien choisir le pour et le contre.

Il faut dire que j'ai eu le 10-22 avant le 70-200 premier du nom, donc je n'ai pas eu ce dilemme (et n'ai pas eu "besoin" de le vendre pour financer autre chose que son successeur).

Rémy

[Khatgs]

************************************************** ***********************************

Merci de respecter le règlement en ce qui concerne les petites annonces.
PAs de petites annonces même déguisées hors de la section dédiée.

************************************************** **** Administration EOS numérique.

[Zuk]

Marrant ça, pour ma part le 70-200 est vissé dès que je passe la porte, paysage, portraits, faune, tout lui va et je commence à avoir l'habitude de prendre dès 70 donc cela ne me gène plus vraiment