Que me conseillez vous ?

[carver2]

Je lis pas mal de sujet sur les objectifs depuis un certain temps essayant de trouver MON OBJECTIF idéal .
Je protographie principalement : portraits ( en extérieur et intérieur )
spectacle d'enfants (en intérieur)
et paysage .

J'ai remarqué le 70-200 mm mais j'hésite entre F4 et 2,8 . Mais il en existe beaucoup d'autres .
Mon budget 1200 € maximum .
Je veux quelque chose de solide qui dure dans le temps . L'objectif restera mais le boitier sera surement changé .
Merci d'avance pour vos conseils .

[Slibo]

Ef 85mm f1,8, t'embarrasse pas avec un zoom pour utilisation portrait. Personnellement, je me sers du Ef 135mmf2,0.

Etienne

[IBIM]

Le 85 f1,8 est excellent c'est vrai, mais pour du spectacle une focale fixe ne sera pas forcément ce qu'il y a de plus pratique.

[rem22]

En général le f/2.8 est tout indiqué pour l'intérieur.

[toma]

Ef 85mm f1,8, t'embarrasse pas avec un zoom pour utilisation portrait. Personnellement, je me sers du Ef 135mmf2,0.

Etienne

Je l'savais que tu allais craquer pour le 135

[Exalik]

En général le f/2.8 est tout indiqué pour l'intérieur.

Exactement ! et c'est vraiment, sauf à monter au delà de 800/1600 iso, indispensable ... de toute façon y'a pas de zoom en dessous de f/2.8 ;-)

Maintenant on est à pleine ouverture, c'est à dire pas dans les meilleures conditions pour le piqué alors, selon les attentes de chacun, un L est peut être judicieux ...


Olivier

[Max160]

Et encore, je trouve que l'ouverture à 2,8 est souvent trop juste, notamment pour du portrait (pas seulement pour la lumière mais aussi pour détacher le sujet de l'environnement si celui-ci n'est pas exceptionnel et/ou proche du sujet, surtout sur APS-C où la pdc est plus grande à cadrage égale par rapport au FF).

Cependant, par rapport à ton cahier des charges, il faut à mon humble avis au moins 2 objectifs différents (si tu souhaites remplacer/compléter ton 18-55) : un trans-standard f/2,8 ou focale fixe lumineuse grand-angle/standard pour les plans larges et un petit télé-objectif lumineux pour les portraits plus serrés.

Un 70-200 n'est pas forcément idéal en intérieur, surtout les versions f/4 (et les versions f/2,8 sont encombrantes/intimidantes et ne sont de toute façon pas capables d'ouvrir autant que les focales fixes lumineuses plus discrètes type 85 f/1,8 ; 100 f/2 ; 135 f/2).

[carver2]

Je veux pouvoir prendre des photos de loin sans que mes enfants se disent : oh ,maman me prend en photo . Dans ce cas là, ils ne sont pas naturels .

[Neithan]

Dans ce cas il vaut mieux un 135L ou un 200L. Les 70-200 2.8 sont tout sauf discrets :P

[Timoléon]

Je veux pouvoir prendre des photos de loin sans que mes enfants se disent : oh ,maman me prend en photo . Dans ce cas là, ils ne sont pas naturels .

J'ai tellement pris les miens que même au grand angle à 20 cm, ils ne font plus attention
Focale fixe utile en intérieur (50 ou 85 1.8) mais le zoom apporte une plus grande polyvalence en extérieur, après il faut tenir compte de l'éclairage qui est souvent très limité, 2.8 est alors un minimum surtout s'il y a du mouvement et qu'il faut conserver une vitesse élevée.

[sedourol]

Si j'osais une sorte de synthèse je dirais 85 + 135 L

[carver2]

Je suis en train de me tirer les cheveux . Que faire ‼‼ .

[groux]

Exactement ! et c'est vraiment, sauf à monter au delà de 800/1600 iso, indispensable ... de toute façon y'a pas de zoom en dessous de f/2.8 ;-)

Olivier

Erreur !!
il y a un Tokina 24-70 f/2.6-2.8 , lui même dérivé du fameux Angenieux 28-70 f/2.6-2.8

[Exalik]

Erreur !!
il y a un Tokina 24-70 f/2.6-2.8 , lui même dérivé du fameux Angenieux 28-70 f/2.6-2.8

Eh ben ça c'est de l'ouverture glissante 2.6-2.8 !!!

Bien vu ;-) même si entre 2.6 et 2.8 le gain n'est pas significatif ...


Olivier

[carver2]

Si vous achetez de l'occasion , ou achetez vous ? L'occaz vaut il le coup ?

[Max160]

Oui, l'occasion vaut carrément le coup (en général, on peut toujours mal tomber), surtout si on trouve des bonnes affaires !

Concernant les lieux, il y a bien sûr EOS-Numérique (section petites annonces), c'est déjà un bon début. Après, il y a le forum Hardware, PlanètePowershot, Beneluxnaturephoto, Chasseur d'Images, Argus-photo, Occasionphoto et les classiques Ebay ou Le bon coin. Je crois que j'en oublie d'ailleurs...

[toma]

D'accord que l'occase vaille le coup, mais en pouvant voir le matos, j'ai du mal avec les achats d'occase sans voir le matos... Ou, avec une personne de confiance.

[Max160]

Ca dépend, on se fait généralement une bonne idée de la personne en face après un échange de mails et une discussion par téléphone + en vérifiant un minimum les informations sur Internet... Alors oui, il y a toujours un risque mais si aucune anomalie n'est décelée lors de ces échanges/vérifications, il y a très peu de probabilité d'avoir un souci.

Après, c'est sûr qu'un achat d'occasion n'est jamais sûr à 100%, même avec une remise en mains propres (on peut passer à côté d'un défaut), il y a toujours un petit risque...

Personnellement, je prends le risque et j'achète quasiment tout mon matériel d'occasion, c'est quand même beaucoup moins coûteux que d'acheter neuf.

[carver2]

J'avais trouvé une annonce sur le bon coin, je pense un type sérieux pour un 70-200 F/4 à 400€ sur le bon coin . J'ai demandé sur un autre forum l'avis des membres et on me l'a déconseillé car 400€ au lieu de 577 € sur un autre site , ils m'ont did que ça ne valait pas le coup . Je pense que je suis passé à côté d'une affaire . De plus il était encore sous garanti pendant 1 an .

[carver2]

Le 17-40 L F/4 zoome t-il beaucoup ? Ou me vaut il mieux le 70-200 mm ?