Qui possède le 70-200/4,0 L?

[Jean-Mimi]

Hello.

Voilà, après de multiples recherches sur les forums ainsi que les moteurs de recherches pour être sur de mon choix, j'envisage l'achat du 70-200 f4L. Je sature d'informations.... 2.8, IS pas IS etc...

Je n'ai le budget que pour celui-si!

Alors je trouvai cool, que les personnes qui en possède un puissent m'en parler.

Je pense que mon post ne fait pas doublon!!!
C'est juste que pour le prix je pense que beaucoup de gens vont craquer ou se faire plaisir!

Merci de votre aide.

[rem22]

Si tout ceux qui l'ont sur le forum te répondes tu vas avoir des dizaines de pages de lecture !
C'est un excellent objectif, quelque soit le boitier sur lequel il est utilisé il fait des merveilles.
Si tu as le budget pour te le prendre, te prends pas plus la tête, il est super et tu ne seras pas déçu !
Et si tu n'as pas le budget pour les autres, alors te prends pas la tête non plus

[Max160]

Tout à fait !

Mais peut-être peux-tu par contre nous exposer quel(s) type(s) de photos tu pratiques... Peut-être qu'un autre caillou serait plus adapté à ton utilisation.

[vacou]

C'est un achat que tu ne regretteras pas.

Francis.

[shamou]

Je l'ai possédé deux ans (avant de passer au 70-300 L qui est plus adapté à ma pratique), c'est un excellent objectif (peu encombrant, léger, bien construit, très bonne qualité d'image).

Seb.

[marsouin06210]

Bonjour ,
j'ai acheté le mien il y a un mois environs,
j'en suis très satisfait, l'objectif est super , reste plus que je m'améliore pour en tirer le maximum
Alain

[Jean-Mimi]

Merci déjà pour ces réponses....

-Alors des dizaines de pages de lecture ne me font plus peur car ces dernier jours j'en suis surement à des centaines de page d'informations glanée de si de là!!
-Mon type de photo? Pour l'instant je me débrouille avec mon unique objectif. J'ai choisi un reflex pour "immortaliser" avec qualités mes 3 enfants ( 2,4 et 6 ans) mon épouse, nos voyages en camping car, les mariages des amis... la vie quoi!

Mais c'est vrai que même si je suis satisfait, pour l'instant de mon caillou, j’aimerai bien aussi une focale plus longue.
J'ai un budget d'environ 500 Francs Suisse maximum 600!
J'ai regargé le Tamron 18- 270, le Canon 18-135 et le 55-200...les Sigma, Tokina, bref du feuilletage de catalogue! Si je n’avais pas pris d'informations sur les forums je pense que j'aurai déjà acquis le tamron...

Mais il y à 2 semaine je suis tomber sur une petite annonce pour un canon 70 300 IS USM à un prix légerment inférieur au prix du neuf et c'est la que j'ai compris qu'un caillou Canon c’est un bon investissement si l'on en prends soins.

Donc pour résumé je me suis dit que j'allais opté pour le 70 300 Canon (372 euro neuf) et c'est là que je suis tombé sur le 70 200L (475 euro neuf) et tout le bien de se que l'on dit sur lui.

[El Claudio]

Hello,
je l'ai eu pendant quelques mois et c'est un objectif solide , léger , peu encombrant avec la qualité canon (je rappelle qu'il est classé L) Une bonne qualité d'image dès F4 .
Bref achète sans aucune arrière pensée.

[jcinfo]

Très bon chois j'en ai un et je ne regrette pas.

[romain_2305]

j'ai acheté le mien la semaine dernière et comme évoqué plus haut tu ne prend aucuns risques! enfin si un seul c'est de devenir accro à la série L !!!!!!
j’ai longtemps hésité avec la version IS et après avoir fait le point sur mon utilisation j’ai donc prix la version de base et je ne suis pas du tout déçu !
pour de la photo en extérieure c’est une arme absolu !!!
C’est le premier objectif L que j’achète et les premières photos fait avec t’envoi sur une autre planète !!!
Avec mon 600d les photos ont un piqué extraordinaire à f 5.6 !!

[papy001]

Rien a dire , que du bonheur.
Tu peu le prendre les yeux fermés.
Bonne journée j-m

[NF56]

Bon je vais en rajouter une couche quand au plaisir de cet objo. J'ai la version non IS, il faut de la lumière tout de même. Tu peux donc quasi oublier les tofs en intérieur. Pour cela il faut passer au 2.8 mais là on change de taille et de poids (et de prix). Le F/4 a l’avantage d'être compact et discret (bien que blanc). Le 70-300 IS est un bon objectif aussi et a l'avantage d'être stabilisé. A toi de voir si ton utilisation nécessite l'IS ou pas. Le L est aussi un peu plus court (200mm) et ça peut avoir son importance.Ce sont deux objo qui se revendent très bien à des tarifs très proches du neuf.
N'as tu pas la possibilité de t'en faire prêter un (ou les deux) voir une location pour te faire une idée de tes besoins et des résultats.

Nicolas

[lau-val]

bonjour, je l'ai acheté aussi , la qualité d'image est la meilleur de tous mes objectifs, je l'utilise jusque 135mm sans problème en portrait après je tremble , je l'ai utilisé recemment sur un RG à 200mm et grande vitesse pas de problème de bougé , c'est le seul de mes objectifs où je peux recadrer à 100% pour afficher sur mon bureau image nickel, et ceux dès f4.
il est léger rapide seul son parsoleil et ridiculement grand ! j'ai quand même eu un problème dessus , le switch 1.20m vs 3m s'était débranché , j'ai dévisser les deux vis et remis le tout en place .
par contre je ne l'utilise pas beaucoup, je vais voir cette année suivant la crise pour revoir mon park d'objectif je suis toujours en reflexion sur mon transtandart , mais je pense que je vais le réutiliser ++

[zougah]

J'ai cet objectif depuis plusieurs années, c'est une valeur sûre !
Excellente qualité d'image dès la PO, superbe construction, légèreté, que du bonheur !

[Bernallo]

le meilleur rapport-qualité prix de toute la gamme. Indéboulonnable !

[geo18]

Achat investissement

[0447alain]

Cet objectif s'achete les yeux fermés,c 'est du L attention de ne pas devenir accro!

[Eric D.]

J'en ai un je l'avais choisis (en version IS) car plus léger que le 2.8... et comme les collègues, objo difficile à critiquer il est bluffant ... bien sur si ta pratique te conduit à être en intérieur ou en faible lumière il faut se poser la question du 2.8

[thierry242]

Je l'avais acheté d'occasion il y a 5 ans pour faire des photo dans un meeting aerien ,je l'ai utilisé avec un convertisseur sigma 1.4x et les images étaient vraiment pas mal.Normalement je pouvais avoir un 100-400 mais il n'était pas disponible et donc en dépannage j'avais pris le 70-200 mm.Sans le convertisseur il est excellent et tres léger à porter tout un apres midi.Pour l'interieur j'utilise un flash ou j'augmente les iso.Je l'avais payé 550 euros ,je crois que maintenant il coute moins cher
neuf.

[Boitedepandore]

J'ai la version f4 IS et c'est vraiment du lourd et toujours impressionné par la qualité surtout à 200mm