5d et grand angle

[Eric84]

Bonjour
J'aimerais avoir des conseils pour un grand angle digne d'un 5DMII.
J'avais auparavant un canon 10 22 sur mon 450D canon (APS-C). J'aimerais obtenir le même champs.
Merci pour vos conseils.

[sedourol]

Bonjour,
Tout d'abord nous devons connaître ton budget. Pour retrouver peu ou prou l'angle de vue du 10-22 sur 450D tu auras le choix entre 2 zooms et un focale fixe (en Canon):
-les zooms sont le EF 17-40 f/4 (750€ neuf, tu en trouve facilement vers 500€ d'occasion sur les PA du site) qui est très bien pour le paysage en fermant un peu; et le EF 16-35 f/2.8 (1300€ neuf et 1000€ d'occasion) qui est bien sûr meilleur, surtout dans les angles.
- focale fixe: le EF 14 mm f/2.8 qui est d'excellente facture mais très cher (aux alentour de 2000€ je crois).
Sinon tu peux voir du côté des constructeurs tiers: Sigma fait un 12-24 me semble t-il (moins de 500 € en occasion), Tokina un 16-28 f/2.8, Samyang un 14 mm (objectif manuel).
Bref dis-nous en un peu plus sur ta pratique que l'on puisse t'aider au maximum.

[titi_67207]

Côté zoom, je te conseille le 17-40L pour son rapport qualité prix & sa taille de filtre (77mm) plus modeste... plus léger aussi dans un sac.
Il y a de nombreux fils sur "17-40L vs 16-35" mais ce que j'en ai principalement retenu est qu'à part l'ouverture à f/2.8, le 16-35 n'améliore que très peu la qualité d'images par rapport au 17-40L, pour environ le double du prix.

Les personnes très exigentes se tournent vers le 21mm Zeiss, ou le 24mm TS-E V2 dont les prix se sont plus dans la même catégorie...
Autre idée : si c'est vraiment l'ultra grand angle que tu cherches le 14mm Samyang est visiblement une bonne affaire qui peut compléter un zoom 24-xxx

Bonnes réflexions,

Titi

[gaettan]

Le Sigma 12-24 te donnera un angle de champ plus large, et d'occasion tu le trouve à un prix équivalent au Canon 17-40. Je reproche cependant au Sigma la vulnérabilité de la lentille frontale bombée qui empêche l'utilisation de filtres. De plus, le Canon est tropicalisé (objectif de série L).
Si tu comptes acheter de l'occasion, fais bien attention. Dans mon cas, j'ai eu une mauvaise surprise avec mon Sigma.

[rem22]

Côté zoom, je te conseille le 17-40L pour son rapport qualité prix & sa taille de filtre (77mm) plus modeste... plus léger aussi dans un sac.

Je dirais ça aussi. On lit beaucoup de critiques négatives sur le 17-40L, mais en fait, dès que tu fermes un peu, il se défend vraiment bien.
Il est très bien construit, léger, pas cher en occasion, filtres en 77mm, bref, j'en suis très content.

De 20 à 35mm à partir de f/8 il est vraiment très bon, et il reste parfaitement utilisable ailleurs si tu ne fais pas des tirages de 1x2m.

[Mnemmeth]

Teste pour voir le 16-35 II remy tu risques de faire pareil que le 17-50 tamron et le 17-55

[Eric84]

Merci à tous pour ces infos précieuses. D'après ce que je lis, le EF 17-40 f/4 semble me correspondre, rapport qualité prix.

[grincheux21]

Les personnes très exigentes se tournent vers le 21mm Zeiss, ou le 24mm TS-E V2 dont les prix se sont plus dans la même catégorie...

Quelle drôle d'idée que de lui préconiser l'achat d'un TS-E........??????

avez-vous une idée de ce que sont les objectifs TS-E.....????

ce sont des objectifs dits à décentrement et bascule.....objectifs chouchoutés par les ingénieurs de chez Canon, Nikon et autres marques depuis qu'il les ont inventés pour aider les photographes à REALISER DES PHOTOGRAPHIES D' ARCHITECTURE de haute qualité.......

il existe également un objectif "grand angle" de 24 mm chez Canon.....tout dépend des besoins de "Eric84"......car, dans la catégorie, le choix est vaste de 20 à 24 mm......y compris chez les autres marques....

claude

[rem22]

Teste pour voir le 16-35 II remy tu risques de faire pareil que le 17-50 tamron et le 17-55

Oh mais très probablement. C'est juste que pour le moment, je me contente très bien du 17-40L, mais je n'ai aucun doute que le 16-35II lui est supérieur.
toute fois, je pense que pour gagner vraiment, j'aurais tendance à marrier zoom 17-40L pour la polyvalence et les sorties "famille/ami", et des fixes de la mort qui surpasseront le 16-35 II de toutes façons pour les "vraies" sorties photo.

[sedourol]

il existe également un objectif "grand angle" de 24 mm chez Canon.....tout dépend des besoins de "Eric84"......car, dans la catégorie, le choix est vaste de 20 à 24 mm......y compris chez les autres marques....

claude

Je me permets de rappeler que "Eric84" souhaite garder le range du 10-22 sur APS-C.....

[willz]

Oh mais très probablement. C'est juste que pour le moment, je me contente très bien du 17-40L, mais je n'ai aucun doute que le 16-35II lui est supérieur.
toute fois, je pense que pour gagner vraiment, j'aurais tendance à marrier zoom 17-40L pour la polyvalence et les sorties "famille/ami", et des fixes de la mort qui surpasseront le 16-35 II de toutes façons pour les "vraies" sorties photo.

*tousse* 14LII *tousse*

..

[rem22]

*tousse* 14LII *tousse*

ah ça va arrêtez vos tortures ou je fais un abus de pouvoir ;-)

En fait si samyang sortait un intermédiaire entre le 14 et le 35....

A noter que dans un autre post, un membre parlait en bien d'un tokina 16-28....
Je me méfie par contre des marques tiers qui apporte souvent une colorimétrie ou un rendu différent des L, rendu que j'aime bien (celui des L)