Hésitation entre des objectifs

[Punky-Moon]

Salut!!! Pour commencer je vous souhaite à tous une bonne année 2012 avec tout le tralala qui va avec
Je vous explique mon cas :
Je pars a Londres au mois de Février, voir un concert et je voudrai faire des photos du concert (sachant que nous sommes assez près de la scène) donc je recherche un objectif lumineux et si possible grand angle (oui je compte bien prendre plein de photo de LONDON enfin bref faire beaucoup de photo "paysage" ). J'ai vu deux objectifs
-Tamron - Objectif lumineux SP AF 17-50mm / 2,8 XR Di II VC
-Tamron - Objectif AF 10-24mm/3.5-4.5 DI II LD
-Tamron - Objectif SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Asphèrique
Voilà en tout cas je vous remercie d'avance pour votre aide (comme je suis encore qu'une débutante je prefere vous demander votre avis avant d'acheter )
Bonne journée et encore merci

[rem22]

Meilleurs voeux à toi également.
Le 10-24 n'est pas très lumineux, je te conseillerais plutot l'un des 2 tamrons 17-50.
LA différence entre le modèle VC et le non VC c'est que le VC possède un stabilisateur d'image. Je te conseillerais plutot ce modèle, surtout si tu débutes, cela est très pratique en architecture, en paysage, pour des sujets immobiles.
Cela permet de ne pas trop monter dans les isos pour avoir une image nette et bien définie.
Sur les premiers exemplaires VC il semble que le piqué et la qualité d'image était en retrait face à l'ancien modèle, non VC, mais cela fait un moment que l'on n'entend plus parler de ça, donc, j'aurais tendance à penser que le VC et le non VC sont désormais très proches en qualité.

[JCLGRO]

En concert, je commencerais plutôt avec un 85/1.8, à moins d'être carrément sur scène, j'ai du mal à comprendre quel cadrage tu auras au 50mm.

[wally]

Bonjour à toi et bonne année.
le 17-50 me paraît adéquat, bonne ouverture et optique à la hauteur.
A la focale de 24 mm au pied de la scène (théâtre), il me manquait du recul pour englober >2 personnages.
Le range 17-50 permettra de prendre large ou des portraits, selon ta situation par rapport à la scène, semble-t-il proche, selon ton message.
Des essais dans une situation comparables seraient judicieux auparavant.
le 10-24 outre son ouverture, normale pour un UGA,idéal pour la ville ou paysage, induira des perspectives peut-être non souhaitées
Bien du plaisir à Londres, très belle ville sous un ciel bleu...si si, ça existe :-))

[ggbecool]

Le Tamron 17-50 f2.8 VC remplacera avantageusement ton 18-55, pas de doute là dessus.
Seulement j'ai peur qu'il ait un peu de mal à accrocher les sujets. Il n'a pas un AF très performant en condition de basse lumière.
Il faudrait alors se tourner vers le Canon 17-55 f2.8 IS USM qui est ce qui ce fait de mieux dans cette catégorie et en APS-C.
Par contre, serais tu prêtes à mettre presque 900€ pour un neuf ? En occaz, on le trouve à 600€ en moyenne (quand on arrive à le trouver car il part vite).
Sinon il y a moins cher avec le Sigma 17-50 f2.8 OS HSM à 620€ mais je peux pas dire grand chose dessus vu qu'on a pas bcp de retours sur ce caillou.

[Exalik]

Bonjour,

Le Tamron 17-50 f2.8 VC remplacera avantageusement ton 18-55, pas de doute là dessus.
Seulement j'ai peur qu'il ait un peu de mal à accrocher les sujets. Il n'a pas un AF très performant en condition de basse lumière.

Que l'AF du Tamron ne soit pas aussi performant que celui du Canon je veux bien, dans certaines situations il lui arrive de patiner mais cela reste marginal. Cela dit je ne suis pas convaincu que la différence avec l'AF du Canon vaux le surcoût !

Maintenant il est certain que le faisceau d'assistance AF d'un flash cobra est d'un grand aide en conditions difficiles, d'autant qu'on peut très bien désactiver l'éclair du flash si c'est nécessaire ...


Olivier

[SRT100]

Pour le concert, es-tu sûre de pouvoir faire des photos?
C'est moche de se faire refouler en venant de si loin.

Par contre, moi, je garderais l'optique de base (qui n'est pas si mauvaise) pour investir un peu plus dans une seule bonne optique, un UGA (Canon 10-22 ou Tokina 11-16).
Comme je disais à un ami, revends toutes tes guitares pourries et achète-s-en une bonne!

Ou encore, un UGA plus un petit télé portrait lumineux.

[digitalreflexe]

es tu certain de pouvoir photographier le concert. Généralement c'est interdit. Tu subiras une fouille à l'entrée.

[rem22]

Cela dit je ne suis pas convaincu que la différence avec l'AF du Canon vaux le surcoût !

Pour avoir posséder les 2 la différence de coût est pleinement justifiée.
La différence à f/2.8 est importante, les bords sont aussi bien meilleurs, l'AF meilleur, l'is efficace, la finition meilleure, et c'est un canon.
Il y a des cas où le tamron ne fera pas la map, tandis que le canon la fera, en général.