De retour... au même endroit

[Silesius]

Hello,

longtemps pas reposté par ici... Je vous propose une nouvelle série prise au Stellisee (et oui, encore une fois...)

-1-


-2-


-3-


-4-


-5-

[schouf]

Je trouve la 4 superbe. La composition est parfaite, et le pose longue (je suppose en l'absence d'exif) génère un léger flou dans les nuages du plus bel effet.
Les 3 premières sont plutôt réussies, mais trop surréalistes pour moi.

[sleg]

Salut Gilles,

je suis emballé par les 3 premières : la montagne sous les étoiles, c'est vraiment magique ! :clap:

[rem22]

J'accroche bien sur l'ensemble de la série pour ma part, sauf peut être la dernière qui est un peu moins bien réussie. Une très belle série dans l'ensemble, bien ouéj -)

[dparbor]

Très belle série,la première me fait penser à un dessin animé de chez Pixar !!!!!!

[Silesius]

Merci beaucoup pour les commentaires. Effectivement on trouve mieux niveau composition pour la dernière.

[treky]

c'est magnifique, en particulier 1,2,4

[nikkko]

j'adore la 4
Pour la 5, n'aurait il pas fallu poser plus long pour flouter d'avantage l'eau ? question ouverte....

[mbw65]

J'adore la 3. Une belle réussite.

Petite question cependant pour la 1 et 2: pourquoi cadrage vertical? Le cadrage horizontal me semble plus adapté. Mais je n'étais pas sur place pour faire la photo alors ton choix a du être fait par rapport à certaines contraintes...

Merci

[hepiga]

Peut-on avoir les exifs pour les premières? J'aimerais savoir faire ce genre de choses!

[Silesius]

Merci pour les commentaires !

j'adore la 4
Pour la 5, n'aurait il pas fallu poser plus long pour flouter d'avantage l'eau ? question ouverte....

L'eau est déjà floue et même elle était très calme ce matin-là, ça n'aurait rien changé. D'ailleurs le rendu d'une pose rapide n'aurait pas été différent.

J'adore la 3. Une belle réussite.

Petite question cependant pour la 1 et 2: pourquoi cadrage vertical? Le cadrage horizontal me semble plus adapté. Mais je n'étais pas sur place pour faire la photo alors ton choix a du être fait par rapport à certaines contraintes...

Merci

Pour suivre la Voie Lactée, tout simplement. En un sens le cadrage est horizontal vu qu'il s'agit pour les deux fois d'un assemblage vertical (vertorama) de photos en format paysage.

Peut-on avoir les exifs pour les premières? J'aimerais savoir faire ce genre de choses!

*** ! Avant je mettais les photos de mon Flickr, ce qui supprimait les exifs ; là j'ai mis sur un autre hébergeur d'images et lui aussi supprime les exifs, c'est énervant !

Eh bien ce n'est pas très compliqué : ouverture maximale, ISO maximal et 30sec. maxi (pour 16mm FF).

[rem22]

Pourquoi pas ouverture sweet spot à f/8 ou f/11 et iso100 + temps nécessaire ? L'image n'en serait que meilleure, non ? Il suffit de se mettre en mode bulb et d'avoir un intervalomètre.

[Silesius]

Parce que dans ce cas les étoiles seraient filées et c'est justement ce que je ne veux pas.

[rem22]

ah ok, j'y ai pensé après avoir posté pour tout te dire, je me suis dit, d'un autre côté ça ferait du filé et il n'en veut ptet pas !

Il y a un super article de 5/6 pages ce mois ci dans Image et Nature sur la photo de nuit justement, je le conseille vivement à tout ceux qui veulent s'y essayer ! Les 2 techniques y sont abordées, celle comme la tienne à haut iso et grand ouverture pour figer les étoiles, ou au contraire, celle permettant de faire des filés avec des expos de plusieurs minutes. J'ai essayer un intermédiaire pour ma part, quand je n'avais pas encore reçu mon nd110, me permettant de faire du paysage marin à 30" à 100iso, sans être obligé de visser à f/2x.

[El Claudio]

PFFFFFFF : la voie lactée qui ressemble à une éruption volcanique. Q'est ce que vous voulez que je dise, je suis sans voix, scotché devant mon écran.

[Silesius]

Pas de problème rem22.

Merci El Claudio. Par contre je serais curieux de voir où tu vois une éruption volcanique de Voie Lactée car moi je la vois sur cette photo qui, soit dit en passant, est une de mes photos préférées, toutes catégories confondues.

Autrement vous voyez bien 5 images dont 3 de nuit ? Chez moi la n° 3 ne s'affiche pas.

[rem22]

Pas de pb chez moi j'en vois bien 5. Pour l'eruption je pense que Claudio parle de la 2, pour l'espèce de trainée que cela forme au dessus du mont...

Sinon, la 4 est superbe, je suis surpris qu'elle ne remporte pas plus de suffrages. Sympa aussi celle que tu as mis en lien.

[Silesius]

Merci. Bah, les aléas du partage de photos sur internet, tout le monde ne commente pas, même si c'est bien (moi y compris).

[pandaman73]

Pour la 4, il semble qu'il y a un long temps de pose en voyant les nuages...Aussi y a t'-il eu usage d'un filtre polarisant car l'on voit très bien ce qu'il y a dans l'eau...En tous les 4, elle est super, on a l'impression que l'on presque à même l'eau (au niveau de l'eau, nos yeux à niveau de l'eau si l'on préfère), la profondeur de la scène, le charme de la montagne au bout et ce joli ciel nuageux qui décrit une histoire à travers le temps...Superbe photo, on a l'impression que cette photo nous raconte une histoire ou tout simplement un poème. Belle réussite.

[pandaman73]

Pourrais-je savoir comment il a cadrer large ici sur la photo 4 de la montagne ? car proche de l'appareil, on voit l'eau en plongée comme si l'appareil visait l'eau en plongeant et au fur à mesure que l'eau s'éloigne de nous, elle semble venir à niveau de nos yeux c'est incroyable, c'est comme si on avait utilisé un fish-eye mais vertical de manière à voir nos pieds et le haut de l'immeuble mais ici on ne voit pas de déformation (arrondi), tout est rectiligne, incroyable ! Quel objectif a été utilisé pour photographier cette scène ?