Salut,
J'hésite entre un 100/400 v2 et un 300 f:4 pour rallonger un peu mon 70/200 f:4.
Cependant le 300 est léger mais vieux et 100/400 lourd et cher.
Pensez vous que canon va bientôt réactualiser son 300 f:4 ?
Version imprimable
Salut,
J'hésite entre un 100/400 v2 et un 300 f:4 pour rallonger un peu mon 70/200 f:4.
Cependant le 300 est léger mais vieux et 100/400 lourd et cher.
Pensez vous que canon va bientôt réactualiser son 300 f:4 ?
Peut-être bien, peut-être pas...
Mais une chose est sûr : on n'en sait rien ! :D
Le 300 F4 bien que vieillissant reste un très bon objectif. Pas mal de photographes sur ce forum pourront le confirmer.
Quant au 100/400 la V2 semble pour le moins excellente si l'on en croit les retours d'utilisateurs. Un petit lien pour la route https://www.flickr.com/groups/2760611@N21/
Choisir un objectif pour rallonger un 70/200 sur un boitier plein format, j'aurais tendance à dire, mets le paquet niveau focale, parce que ajouter juste 100 mm, ce n'est pas énorme. Bon d'accord sur le 300 tu peux ajouter un multi qui t'amèneras à 420 mm.
Quant à savoir si Canon va sortir une mise à jour du 300, Sleg a répondu, on ne sait pas.
Bonne soirée.
Merci pour ces conseils, j'ai un extender 1.4 mais j'ai peur d'une qualité très bof avec le 300mm.
Citation:
Envoyé par lolo.ma
Essaie et on en reparle après :D
Une chose est sûre, si Canon sort un 300L mark II, il ne sera pas au tarif du 300L actuel, très surement plus que 2000eur...Citation:
Envoyé par lolo.ma
"A force de repousser un achat, on n'achète rien" ;)
il y a moult exemples de ce couple sur le forum a toi de voir si ça te plait ;))Citation:
Envoyé par lolo.ma
J'ai le 100-400 V II , que du bonheur , bien sûr le poids est là , le prix aussi :D
Le 300mm f4,0 est une merveille. Il est tellement bon que je le conserve malgré mon acquisition de son tout grand frère, le 300mm f2,8 L Is II. De plus le 300mm f4,0 supporte admirablement bien le multiplicateur 1,4.
Salut ! il y a fort a parier que le 300 4 IS ne sera jamais réactualisé
a moins que Canon veuille répondre a Nikon avec une version DO mais j'en doute
je l'ai fait acheter a 2 amies, que du bonheur de + ça qualité optique et très bonne
sans parler de ça prise en main qui est un vrai régal
Pourquoi pas, une réactualisation... Avec un système Is au goût du jour serait probablement pertinent.Citation:
Envoyé par stéphanengo
je ne suis pas dans les pensées des ingénieurs & des directeurs de production Canon
mais avec les 70/200 2,8 + TC 1,4 qui offrent 1 280 a F4 j'en doute
j'ai souvent conseillé la production d"un 100/300 4 IS ils ne m'ont pas entendu :zoo_taz:
comme je le dit, vue que les jaunes en fait le 300 F4 le plus léger et compact au monde
peu être que par orgueil ils sortiront un concurrent wait and see
Si ils pouvaient être orgueilleux!
Un petit 300 f/4 L DO IS USM, ça aurait une bonne gueule, compact, léger, maniable, stab de malade comme sur le nouveau 100-400, mise au point courte comme lui aussi pour les mêmes applications...
Ce truc là se vendrait comme des petits pains! (enfin je crois)
Bords de stade, de sport méca, zoziaux, libéllules, papillons, paysage... Un carton je vous dis, un best-seller!!! (enfin je crois)
Pourvu qu'ils soient orgueilleux!!! :D
Mais si ils t'ont écouté, enfin presque, ils ont fait le 70-300 L et le 100-400 LII! :rudolph::
BonjourCitation:
Envoyé par Thomas Anderson
Je profite de ce sujet et de la réponse de Thomas Anderson. J'espère ne pas faire de hors sujet ...
Je possède le 300 F/4, il fait un bon complément au 70-200mm, vous pouvez y aller les yeux fermés et de nombreux posts sur ce forum seront là pour le confirmer.
Mais quel serait son niveau face au 70-300 L pour une utilisation en meeting aérien? Mon idée et de m'orienter vers la souplesse du zoom en revendant le 300mm F/4... (j'ajoute que je possède aussi le 70-200 F/4 stab. Comme il ferait doublon avec le 70-300mm, je le vendrait aussi).
Bonne journée
Coucou,
Dure ta question!
Le 300 f/4 IS est très, très bon et accepte les multi Canon. Mais il n'a qu'une stab 2 vitesses.
Le 70-300 L IS est très, très bon et a une stab 4 vitesses ainsi qu'un AF précis et fulgurant. Mais il n'accepte pas les multi Canon.
Lorsque j'avais le 70-300 L, j'ai testé un 300 f/4 IS en vue de l'acquérir et finalement je n'ai pas trouvé de grosse différence optique. Je suis donc resté sur la polyvalence du zoom et la stab très efficace.
Un peu plus tard, j'ai acquis un 300 f/2.8 à très bon prix.
J'ai eu le 70-200 f/4 IS quasiment dès sa sortie, par la suite sont venus des f/2.8 IS, le 70-300 L, mais jamais je ne revendrai mon 70-200 F/4 IS. Sa qualité d'image et de rendu m'enchantent.
J'ai revendu le 70-200 f/2.8 IS car je le trouvais lourd, gros et peu pratique pour une qualité d'image inférieure au f/4 IS. (pour ma pratique et mon utilisation d'un 70-200)
J'ai revendu le 70-300 L et mon 200-500 pour le 100-400 L IS II.
Je ne peux pas te dire mieux. ;)
https://www.eos-numerique.com/forums...e-plan-234722/
https://www.eos-numerique.com/forums...-rendu-236190/
https://www.eos-numerique.com/forums...-235771-3.html
https://www.eos-numerique.com/forums...-400mm-272788/
C'est déjà très complet! j'ai de bonnes billes pour mon choix!
Ajoutons à cela les remises commerciales chez Canon en ce moment et cet objectif risque bien de se retrouver dans mon fourre tout!
Merci beaucoup pour la réponse
Citation:
Envoyé par Thomas Anderson
Ouverture Glissante et pas suffisament lumineux pour certaines apli 1 100/300 4 IF IS DO ça serait pas couillon
et il y aurait de la demande SI prix raisonnable AMHA