Version imprimable
Voici une photo que vous auriez pu voir au concours "le Défi EOS", s'il n'y avait pas eu ces #$*&§% de problèmes d'upload sur leur serveur mercredi dernier :zoo_taz: .
Enfin, elle n'est pas perdue pour tout le monde... :o
Commentaires bienvenus, critiques aussi.
A+
franck
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | EF 135mm F/2L USM | 135mm | 1/160s | f/3.5 | ISO 100
Modèle : Céline
Maquillage : Sandy
he bien quelle matrise! pour moi c'est du tout bon!
seb en mode jaloux...
ça y est j'ai pris ma claque du jour!!! pfffff
Je ne dirai qu'un mot magnifique...
Mais pour faire un peu ma chieuse tout de même je l'aurai bien vu avec une pdc un peu plus grande histoire de mettre un peu plus cet 2ème oeil en valeur et accentuer le contour des lèvres.
Mais là je chipote...
très beau modèle en passant et beau maquillage...
Mode très très jalouse : ON
@+
Je susi bea d'admiration, seul le petit grain de beauté sur le bras droit reste a gommer AMHA.
Magnifique portrait, lumiere douce et agreable, jolie modele c'est tout bon pour moi.
Je laisse la parole aux specialistes maintenant.
Superbe portrait porté par une splendide expression, et un traitement aux petits oignons.
Daniel :o
peu de choses à dire si ce n'est superbe !
Tout y est, et tout y est magnifiquement fait.
De l'éclairage au maquillage, au cadrage, la pose..... bref.
Un graaaaand "chapeau" monsieur.
Fuji en mode jaloux aussiCitation:
Envoyé par sebdepic
Hé bien quel accueil :D Merci !
Tu as raison de le mentionner, c'est un vrai casse-tête à la prise de vue :Citation:
Envoyé par Mercowart
- si je ferme plus que F/4 le 2e oeil récupère de la netteté (en gros, à partir de F/5.6) MAIS les cheveux et surtout le haut du buste deviennent trop présents à mon goût et détournent un peu le regard ("regardez-moi dans les yeux" :D)
- si elle tourne un peu plus la tête vers moi pour "perpendiculariser" (ça se dit ça ? :D) le plan, la photo devient plus "plate" donc ce n'est pas non plus une option.
- si je garde une faible PdC le 2e oeil n'est pas en zone de netteté et la bouche est limite, mais le rendu est beaucoup plus "enveloppant" (casquette, buste, épaules) donc j'ai retenu cette option (j'en avait fait quelques-une à F/5.6 que j'ai écartées pour les raisons ci-dessus).
A+
franck
Je n'y connais absolument rien en portrait mais cette photo a une séduction extraordinaire!
Un grand coup de chapeau également.
Pierre
Il n'y a qu'à changer de forum alors :angel_notCitation:
Envoyé par gripoil
sinon un grand Bravo
Phils
Encore un HK dans l'eoscope...!
oooh ben moi je suis conquise !! Bravo pour cette belle image !
ah oui bravo tres belle image, pas grand chose à dire... que de progres gripoil ! Petite retouche cosmétique pour les cernes mais à peine.
oui trés belle photo merci...encore:clap_1:
Merci, encouragements très appréciés :)Citation:
Envoyé par preshovich
Essai déjà fait et défait, l'expression y perd en intensité je trouve, ça devient trop "lisse". C'est quand même bien (parfois) d'être amateur :) , je peux être en accord avec ma conscience car je ne vends rien aux marchands de crème anti-âge :DCitation:
Envoyé par preshovich
Citation:
Envoyé par gripoil
J'aime bien !
Mais dis moi, pourquoi ne pas garder une couleur juste sur les yeux ?
Mode [Omar] ON : ".......Franck m'a tueR...."
Mode [Omar] OFF
J'ai déjà eu l'occasion de te le dire, je trouve que c'est un, si ce n'est LE, plus beau portrait que tu ais fait. Bien cadré, bien traité, complice, envoutant....
Le 2eme oeil "pas net", les cernes, tout cela ne dérange absolument pas amha. Le résultat final est tout simplement sublime.
Plus "techniquement" : s'agit-il d'une photo passée en N&B puis "virée" ou d'une couleur fortement désaturée ?
@+ et encore bravo pour ce que tu nous montres sur ton Book.fr - Artists directory, online portfolios creator.!
bon moi je ne suis vraiment pas un spécialiste de cette catégorie photographique que j'admire pourtant beaucoup. Et cette photo.... elle est vraiment superbe! C'est un truc que j'aimerais vraiment apprendre à faire, BRAVO!!
Juste un petit bémol... j'ose?!?! L'oreille est coupée, un petit peu je sais mais moi ça me tire l'oeil...
ceci dit, c'est un détail et c'est peut-être voulu?
Brice merci, et pour l'oreille, ce n'est pas voulu du tout : je l'ai vu après-coup donc plus rien à y faire :)
Il y a quelques autres petits défauts, comme par exemple une sorte de "pétouille" dans l'ombre du cou, une pastille plus claire comme un mauvais coup de tampon qui aurait débordé sur l'ombre et le menton, mais c'est exactement comme ça sur le raw .CR2 c'est à n'y rien comprendre...
Tout est dans la subtilité : regarde bien les yeux, ils ne sont pas désaturés à 100% ;) mais pas besoin de faire claquer le regard avec des couleurs vives, autant rester dans les petites touches...Citation:
Envoyé par daniel91
@arthemus : Merci, c'est également ma préférée je crois.
Pour le traitement, c'est "bête comme chou" et de l'expérimentation :
- photo exposée HK à la prise de vue
- comme base, un preset "cold tones" sous LR (donc pas une désaturation totale, ce qui garde un éclat aux yeux) ;)
- je re-triture un peu tout (courbes, TSI, clarté etc.) dans la marmite à ma sauce
- et hop un p'tit virage partiel sur les hautes lumières pour adoucir tout ça.
- un p'tit tour dans toshop pour l'outil pièce, accentuation et zou !
A+
franck
très très beau portrait et traitement aux petits oignons. Chapeau ;)
En un mot : sublime.
C très beau, en effet !
La PDC avec ce 135, pas évident hein !?
Plus de PDC, même pour prendre les cheveux, n'aurait pas gêné l'attention sur le regard à mon humble avis. J'ai souvent rencontré ce pb d'un seul œil net avec mes portraits et j'en suis quand même arrivé à la conclusion qu'il faut les 2, mais c tout à fait perso.
voila !
un must.
Douceur (PDC au poil)
Graphisme : vagues noires et blanches sur le haut
Regard
Un grand bravo, Monsieur.
photo reflechie et construite, mais sa ne m'etonne pas vu tes productions anterieures
donc: chapeau
fifou
:blink: :blink: ouf...ouf... difficile de sortir un mot ... c'est très très beau :D
c'est travaillé... admiration !
Tout a été dit, elle est magnifique comme ça,pas experte, juste touchée au coeur.
ZAZE.
Bonne application de ce qu'on a vu en stage. Tu te souviens comment tu galérais au début ? enfin plutôt, comment tu te posais des questions complexes ?
ah oui, c'est vrai, ils sont légèrement coloré
Le blanc vient d'une surexposition ou d'un post-traitement ?
Pas d'une surexposition ;)Citation:
Envoyé par Photo4Life
Superbe ! ! !
Un superbe portrait et un traitement qui lui va excessivement bien :)
Ah ça, pour m'en souvenir je m'en souviens et ce n'est pas si loin :34: !Citation:
Envoyé par OlivierC
De toute façon on voit clairement un avant et après-stage : tous ces automatismes acquis pour la PdV et l'approche structurée du traitement ont bien réduit mes prises de tête et mes questions existentielles, millimétriques et géométriques...
Maintenant quand une crise d'auto-questionnement torturé me prend, j'essaie les trucs et je vois si ça marche ou pas ! En plus ça fait des séances plus sympa, moins figées pour les modèles :thumbup:
Mais là il faut que je change un peu d'approche, je suis un drogué HK et j'y reviens toujours en séance et en post-traitement, même quand j'avais dans la tête de faire autre chose au départ.
T'as pas de la méthadone pour l'addiction HK ? :D Et si tu dis LK je :bash: ... :clown:
Merci aux derniers :)
Pas d'une surexposition au sens "cramage", mais il me semble que "sur-exposition" pourrait être correct si on le prend dans le sens "exposer pour les hautes lumières" (= caler l'expo vers la droite de l'histogramme).Citation:
Envoyé par Photo4Life
Puis un post-traitement qui profite de ces hautes lumières, mais elles doivent ètre présentes uniformément dès la prise de vue.
Enfin trouve et lis les posts d'OlivierC et quelques rares autres qui maîtrisent bien le sujet, je suis plutôt un bachelier qui potasse ce sujet :o .
Ne te fais pas chier. Continues d'intégrer et au bout d'un moment tu en sortiras pour faire autre chose à partir de cette base. tant que tu y trouves quelque chose, pourquoi stopper le processus créatif ?Citation:
Envoyé par gripoil
Parce que je n'y trouve plus toujours ce que je veux (en même temps, faut pas me demander ce que je veux parce que :confused: ) :Citation:
Envoyé par OlivierC
- pas mal de modèles me contactent, mais toujours pour maquillage / beauté / HK (normal, ma galerie book.fr ne montre presque que ça et c'est les seuls trucs dans lequels je suis un peu crédible), mais toutes les peaux et tous les visages ne peuvent pas m'inspirer pour le même style ;
- je peux faire 1 à 2 séances par mois max. , la malédiction de l'amateur (manque de temps, priorités multiples, frustration, retard de post-traitements qui s'accumulent) - donc la séance du mois DOIT ètre bonne et pour le modèle et pour mon p'tit book, ésultat je me mets la pression et j'essaie peu de nouveaux trucs de peur de rater (ce qui est c** on est d'accord) ;
- c'est bien de "re-faire", mais créer c'est "faire" ! Si je m'acharne trop à essayer de m'approcher de ton rendu ou de celui de quelqu'un d'autre, je resterai un ersatz et un suiveur, certainement pas un créatif !
- je ne suis pas encore capable de bien diriger un modèle, donc j'ai besoin de modèles expérimentés qui prennent des initiatives, et ces modèles-là sont les plus demandés et les plus exigents...
--> donc il faut "assurer" le résultat,
--> donc faire moins d'essais qui risquent de rater,
--> donc moins se diversifier,
--> donc moins progresser,
--> etc. etc. = la quadrature du cercle :zoo_taz:
Bref mon idéal à court terme serait :
- de garder les acquis et les bons réflexes pour le rendu du sujet, et d'expérimenter autour en changeant le style, en variant les décors, les ambiances... je ne regarde pas assez de photos de grand noms je pense.
- d'alterner mises en scènes et "ballades photo" moins sophistiquées, plus spontanées et naturelles (pour trouver des sensations et "saisir l'instant" au lieu d'essayer de toujours le créer).
- de me "planter" librement de temps en temps, mais en apprenant des choses à chaque fois.
Dernièrement j'ai essayé de "faire prendre l'air" au matos, série à l'octo sur un balcon + ballade dans Montmartre avec le ring monté style reporter et le géné en bandouillère ; hé ben, c'est super balèze à gérer le ring, mais bien fun :p (par contre les touristes se foutaient de ma poire avec ma "gamelle" autour de l'APN :bash: ).
C'est ce genre de truc que j'ai envie de creuser, en un peu moins classique (mais il faut que j'apprivoise le matos avant, quand même).
J'ai vu ta série "masques" au ring avec Rachel et Audrey, c'est ce genre de truc qui me fait tripper maintenant : ça arrache, y'a une ambiance mystérieuse, un traitement neuf, et c'est bien moins figé et bien plus expressif je trouve (question de goût évidemment).
Au fait comment as-tu réussi tes MaP au ring, ça a l'air bien sombre et le ring n'a pas de lampe pilote (sauf si tu as le nouveau ProRing 2 peut-être) ? Je rame comme un fou dès que c'est sombre...
A+
franck
P.S. Je mets peut-ètre la charrue avant les boeufs dans mon approche, mais je suis un impatient et un insatisfait chronique :p
Mise au point : à la Maglite, lampe torche :) (avec un assistant)
mais je ne me rappelais plus que tu avais acheté du Profoto...
Ah c'est bon ça la maglite, pas pensé :Lighten:Citation:
Envoyé par OlivierC
Je vais me trouver un casque avec lampe de mineur, j'ai pas d'assistant :D
Pour le B600R j'ai suivi ton conseil, très très pro chez Captures15 :beer: !
Bon boulot Franck...
Merci M'sieur :)
