Passer du 70D au FF ?

Bonjour à vous tous,

Il y'a un an et demi je me suis acheté le 70D + 18-55 STM en remplacement d'un 550D. La transition a été sympa plus sur le coté technique qu'en terme de qualité d'image.

Dernièrement j'ai placé une annonce sur le net par simple curiosité pour voir si il était possible de vendre l'ensemble de mon matériel à bon prix pour le réinvestir dans un FF.

C'est ainsi que je propose le 70D + 18-55 STM + 17-50 Tamron VC + Canon 55-250 II + Samyang 8mm à 1450€

J'ai finalement trouvé quelques personnes tentées par cette offre mais je me demande si je fais le bon choix.

- Une bonne idée de revendre un lot "complet" pour recommencer à 0 en FF ?
- Je ne sais pas trop vers quel modèle me tourner. Le Mark III semble est l'option numéro 1 mais je trouve que les modèles de la maison jaunes sont vraiment très intéressants.

Merci d'avance pour votre avis éclairé :)

Salut,

Passer d'un 70D ou APS-C vers un FF, 5D III, 6D, 1DX ... reste bien moins difficile que de changer de marque. Nikon à une ergonomie bien différente, et des menus bien plus chiant à l'usage ... la bascule ne serait donc pas difficile à cause d'un changement de format mais à cause d'un changement de marque ...

Le FF n'apporte pas plus de difficulté, disons seulement que certains apn qui ont des FF sont dans des catégories qui offrent plus d'options (AF / ergonomie), ce qui demande bien sûr de les appréhender, mais les principes photos restent les mêmes, une photo mal cadrée sera mal cadré, et une exposition restera le fruit d'une vitesse, d'une ouverture et d'une sensibilité. Le reste c'est une question de fonctions supplémentaires, de poids, d'encombrement, de budget ...

Il est en tout cas plus facile à un Nikoniste de passer Canoniste que l'inverse ... Pour avoir eu des Nikon dans les mains, même l'utilisateur Nikoniste cherche parfois une option qui sait exister sur son apn ... De plus certaines choses sont en dépit du bon sens (touche ISO par exemple sur main gauche, comme si cette fonction n'était pas souvent utile)

Bien sûr tu es libre de toute changer

Bonjour,

Peux tu nous dire :

1) le type de photo que tu fais? de + ? Si tu à un domaine de prédilection ne serait-ce pas intéressant d'investir dans l'optique ?
2) la limitation que tu as avec ton 70D ?
3) pour ta pratique qu'est-ce que le FF va t'apporter ?
4) en repartant de zéro vers un FF quel(s) objectif(s) comptes-tu acheter ?

Bonjour,
Difficile de répondre.
Je suis passé au FF lors de la sortie du 5D.
Le 300D est toutefois resté en complément, mais avec 2 optiques 18-55 et 17-85 dont je n'étais pas très satisfait.
Par la suite, j'ai "enfoncé le clou" avec le 5D II en remplacement du 300D, d'autant plus que celui-ci a eu un petit problème de chute.

Je ne regrette pas mon choix, si ce n'est que l'ensemble boîtier objectif est plus lourd. Mais à l'époque, le choix en optique EF-S n'était pas conséquent.

Par contre as tu réellement la nécessité, ou le besoin, de changer.
Maintenant, les APS-C ne sont pas si mal que cela et le choix d'objectifs est beaucoup plus important.

Parce qu'avec le FF, il faut repartir à 0 en optiques et choisir les bonnes. Il est donc nécessaire de ne pas hésiter à investir dans la qualité. Sinon, comme beaucoup, tu le regretteras.

Cela dépend beaucoup du type de photos, le format APSC pouvant se révéler plus adapté pour certains types; mais on peut "croper" des photos faites avec un FF.
Et il y a surtout le budget à considérer.

Changer de crèmerie toujours possible, l'herbe a toujours l'air plus verte ailleurs. In fine les résultats sont très proche, et le coût d'acquisition relativement identique du matos. La différence ce fait comme dit Gérard sur l'érgonomie, niveau image les jaunes ont des Nefs qui tirent un poil vers le jaune aussi, une meilleur dynamique théorique (DXO gratte plus dans les ombres des pixels pour), une colorimétrie un poil plus aléatoire par contre. La gestion de l'AF est aussi particulière, perso je m'y suis jamais fait ...

L'APS-C ou le FF c'est une question de rendu, quoi que si on fait que du paysage niveau rendu les derniers hybride Fuji casse la baraque ...

Merci d'avance pour l'ensemble des réponses. Je vais essayer de répondre au mieux :)

1) le type de photo que tu fais? de + ? Si tu à un domaine de prédilection ne serait-ce pas intéressant d'investir dans l'optique ? Je fais plus de paysage et un peu de reportage. J'aime également filmer avec (Court métrage).
2) la limitation que tu as avec ton 70D ? Pas spécialement de limitation bien précise. J'ai juste l'envie de passer au FF pour avoir plus de maniabilité en low light (surtout quand je film). Ici il ne s'agit pas d'une nécessité vitale mais plus d'une envie et de savoir si c'est le bon moment ou pas. Les objectifs ne perdent pas trop de valeur mais le 70D baisse de plus en plus (ce qui est normal). Je me demandais si c'était mieux de le revendre maintenant tant que je peux en avoir un bon prix qui me permettra d'avoir plus facilement accès au FF.
3) pour ta pratique qu'est-ce que le FF va t'apporter ? Question bien difficile. Du plaisir principalement :)
4) en repartant de zéro vers un FF quel(s) objectif(s) comptes-tu acheter ? C'est exactement ce qui me fait un poil peur... Je vais probablement repartir à zéro avec des FF pour commencer ainsi qu'un petit standard...

Citation:

---

Envoyé par gparedes

Il est en tout cas plus facile à un Nikoniste de passer Canoniste que l'inverse ... Pour avoir eu des Nikon dans les mains, même l'utilisateur Nikoniste cherche parfois une option qui sait exister sur son apn ... De plus certaines choses sont en dépit du bon sens (touche ISO par exemple sur main gauche, comme si cette fonction n'était pas souvent utile)

Bien sûr tu es libre de toute changer

---

+1
Je confirme !
Facile de passer du Nikon au Canon.
Mais je ne suis pas près de revenir chez Nikon !

Débat intéressant car je suis en train d'envisager d'acheter un 5DIII
Mais je ne me séparerai pas pour autant de mon 70D.
D'abord parce que je l'aime bien, ensuite parce que ça m'obligerait à investir dans un nouveau UGA (passer du 10-22 au 16-35), enfin pour le rapport 1.6. En effet, Je trouve déjà mon 70-200 souvent trop court en APS-C alors, en FF...
Par contre, je ne serai pas obligé de renouveler tout mon parc : hormis mon 10-22, j'ai toujours acheté des optique EF en prévision du jour où je passerais sur FF.

Vu tes arguments, si tu as les moyens, passe au FF.
on sent le côté envie, plaisir et non besoin. Donc si tu peux te le permettre, fais le.
mais, sache que vu qu'il va falloir t'equiper en objo, cela risque d'être couteux...
idem, depuis mes début dans la photo, je me suis toujours équipé objo fd.
certains graineront des dents, mais...

Je me demande si tu te pose la bonne question... car savoir si le FF est mieux que l'APS-C, je pense que la réponse très évidente pour 99,9% des gens du forum qui te répondrons tous comme ddss "si tu as les moyens, passe au FF"!

D'un autre coté, ton parc objectif n'est pas hyper étoffé ni hyper qualitatif... donc je me demande si la question ne devrait pas plutôt être montée en gamme du boitier (passage au FF) ou montée en gamme de ton parc d'objectif : 17-55 F2.8, 50mm 1.4, 70-200 F2.8,..... le choix est large!

ceci dit, certains préférerons un Boitier 24x36 avec un bon 50mm "épicétou" alors que d'autres voudrons un plage focale de 16 à 500mm (en eq 24x36) et devrons se satisfaire d'un (très) bon boitier 15x22 (en attendant de gagner au loto)...!

DB.

Il est certains que pour tirer la quintessence du ff, comme dit par le camarade, il faut de l'objectif lumineux.
certes, on shoote pas tous les jours a f/1,2; mais avoir du FF et du f/4 maxi...bof.
Cela n'engage que moi.

Oui.
Pour passer de l'APS-C au FF, il faut réinvestir dans au minimum 3 optiques :

- 1 transtandard (24-105 ou similaire)

- 1 UGA (16-35 ou similaire)

- 1 télé (100-400 ou similaire)

qui, pour moi, sont les plus intéressantes pour un 24x36.

Bien sur, d'autres préconiseront, avec raison, des objectifs fixes. Pourquoi pas, selon le type de photographies que tu fais.
Personnellement, je préfère les zooms pour leur "universalité" alors que du temps de l'argentique (jusqu'en 2003) je n'avais QUE des fixes (Canon FD 24 f/2,8 - 50 f/1,4 - 85 f/1,8 - 135 et 200 f/4 tous traités SSC).
J'avais également eu les 35 f/2,8 et le 28 f/2,8 que je n'avais pas conservés.

De toute façon, entre le 5D III et les optiques, il faudra mettre les moyens financiers.

Citation:

---

Envoyé par ddss

Il est certains que pour tirer la quintessence du ff, comme dit par le camarade, il faut de l'objectif lumineux.
certes, on shoote pas tous les jours a f/1,2; mais avoir du FF et du f/4 maxi...bof.
Cela n'engage que moi.

---

+1

Citation:

---

Envoyé par ddss

Il est certains que pour tirer la quintessence du ff, comme dit par le camarade, il faut de l'objectif lumineux.
certes, on shoote pas tous les jours a f/1,2; mais avoir du FF et du f/4 maxi...bof.
Cela n'engage que moi.

---

Tu diras ça à celui qui n'a qu'un 500mm F4 IS II ou un 600mm F4 IS II :D

N'abusons pas quand même ... un FF c'est avant tout un écran plaisant comme à la belle époque de l'argentique, une gestion ISO de bonne facture et un rendu FF. Même avec un 70-200 F4 L IS on sera très heureux de l'utiliser et le plaisir à l'usage et le rendu final sera également de la fête.

Il faut arrêter de penser que FF veut dire absolument le besoin d'avoir un 50mm F1.2 L, un 85mm F1.2 L, un 135mm F2 L et un 200mm F2.0 L IS ... il y a quand même des optiques F4 qui sont très bonnes, les 70-200 ou encore 300mm F4L IS en font partie ...
Maintenant n'importe lequel des apn, y compris APS-C préférera un 300mm F2.8 IS II au 70-300mm F4-5.6 ....

Le rendu de mon 24-105 F4 et 17-40 F4 est parfaitement convenable ... même si un 16-35mm F2.8 II sera un peu meilleur ...

C'est pour cette raison qu'on conseille toujours de bonnes optiques qu'on gardera sur X boîtiers, car dans tous les cas une bonne optique donnera du mieux quelque soit le boîtier ... vaut mieux avoir un 500mm F4 IS sur un 30D, qu'un 50-500mm sur un 1DX, du moins sur la qualité de la photo obtenue, pour le suivi AF ce sera une autre histoire ;)

mais f4 a 600 c'est lumineux.
et tu m'enlève ras pas la notion que le ff, c'est aussi agréable pour les grandes ouvertures.
'J'ai bien dis rien d'obligatoire, mais c'est bel et bien là que s'exprime la quintessence du plein format.
je ne dénigre en aucun cas le f/4, j'en ai un 70-200 et il est tip, sur et certains.
F/4 c'est bien, plus ouvert c'est mieux, tu le dis toi meme ;)

Citation:

---

Envoyé par ddss

F/4 c'est bien, plus ouvert c'est mieux, tu le dis toi meme ;)

---

Moi je dis F4 c'est bien plus ouvert c'est mieux toi tu dis

Citation:

---

et du f/4 maxi...bof.

---

petite nuance donc ... ;)

Oui alors pour préciser, je caricature: ya une diff entre f/4 a 100 et f/4 a 600.
;)

cependant, je précise: le matériel ne fait pas la photo, mais y contribue. Certains ont l'œil et font "avec un iPhone ce que je ferai pas avec mon matos, point de vue œil et compo je veux dire.

Merci pour toutes les réponses :) Je ne m'attendrais pas à autant de réponse.

En effet le facteur clé restera l'argent et j'avoue qu'un Mark III + Un petit objectif reste coûteux... J'arrive à 2700 pour le boitier nu et après c'est une question de choix. En gros j'en suis pour +/-2000€ de ma poche plus ou moins pour recommencer à zéro.

J'adore Canon et j'ai toujours été chez eux mais je trouve que le Mark III aussi bon soit-il est resté chère par rapport à la concurrence. En face on trouve un D750 vraiment très intéressant à environ 800-900€ de moins. La somme à sortir ici est déjà moindre.

Après tout est une question de débat, d'ergonomie et d'envie... Bref je me tâte toujours.

Citation:

---

Envoyé par gparedes

N'abusons pas quand même ... un FF c'est avant tout un écran plaisant comme à la belle époque de l'argentique, une gestion ISO de bonne facture et un rendu FF. Même avec un 70-200 F4 L IS on sera très heureux de l'utiliser et le plaisir à l'usage et le rendu final sera également de la fête.

Il faut arrêter de penser que FF veut dire absolument le besoin d'avoir un 50mm F1.2 L, un 85mm F1.2 L, un 135mm F2 L et un 200mm F2.0 L IS ... il y a quand même des optiques F4 qui sont très bonnes, les 70-200 ou encore 300mm F4L IS en font partie ...

---

Voilà qui me rassure.
Bon, mes objectifs ne sont pas des culs de bouteilles mais pour le 24/70 et le 70/200, 2.8 c'était trop cher pour moi et trop lourd...
Mais, à côté de ça, j'ai quand même un 35 F2, un 50 f4 et un 85 1.8
En fait, j'attends vos derniers arguments, je vais en principe demain chercher mon 5DIII après des semaines et des semaines de réflexion.
Et j'en suis toujours à me demander si je fais bien. En clair, j'ai peur de ne pas être à la hauteur et surtout de ne pas voir la différence énorme qui justifierait cet achat.
Est-ce que par hasard, quelqu'un aurait des photos identiques prises avec un APS-C (je ne demande pas forcément un 70D) et un FF, afin que je puisse comparer?
J'ai envie de me faire plaisir, j'ai le budget mais j'ai peur de regretter cet achat.

Exactement la même "peur" que Marco7100. Je suis bien actuellement avec mon matériel mais j'ai toujours voulu passer au FF pour vraiment toucher à la quintessence de la photo. Néanmoins ce plaisir à un coût et je serais probablement un peu "déçu" de tout revendre pour simplement me dire "Ouais... C'est mieux en terme de rendu mais c'est pas si flagrant en fait".

Citation:

---

Envoyé par leven15

Exactement la même "peur" que Marco7100. Je suis bien actuellement avec mon matériel mais j'ai toujours voulu passer au FF pour vraiment toucher à la quintessence de la photo. Néanmoins ce plaisir à un coût et je serais probablement un peu "déçu" de tout revendre pour simplement me dire "Ouais... C'est mieux en terme de rendu mais c'est pas si flagrant en fait".

---

A ceci près, comme je l'ai dit, que moi je n'ai pas l'intention de me débarrasser de mon 70D pour des raisons expliquées un peu plus haut.

Pour rassurer Marco7100 et level15 : les différences entre un 5D III et un 70D ne peuvent pas décevoir ... outre le faite de la visée qui est seulement d'un confort incomparable, vous avez d'autres points qui le sont tout autant.
Oui ergonomiquement on est gagnant, mais dans les résultats aussi. Le rendu FF est différent c'est certain, mais vous avez en plus une montée en ISO qui ne peut pas être comparé à un APS-C et en plus ici un AF de compétition ainsi qu'un mode silencieux redoutable.

Pour vous donner un ordre d'idée, je ne débruite jamais mes photos à moins de 4000ISO avec le 5D III et souvent 8000ISO avec le 1DX (et là encore la valeur que je peux placer sous LR est inférieur bien souvent à la valeur de 25, le plus souvent 15 suffit) ... le traitement d'image est donc facilité grandement et bien sûr la qualité d'image est de haute volée. Imaginez quand même qu'on a presque 2 boîtiers équivalents en nbre de pixels mais pour un APS-C d'un côté et un FF de l'autre, forcément cela se voit en terme de granulation d'image
En plus les MR sur la plus grande focale et plus petite focale d'un zoom permet également de régler finement ses objectifs.

Si vous avez des doutes, pourquoi ne pas essayer de vous trouver une connaissance forum par exemple, avec qui vous partageriez un shooting près de chez vous avec vos objectifs ? il vous suffirait ainsi de tester plusieurs réglages ISO, AF, etc et ainsi vous permettre de décider sereinement ... car rien de plus chiant que d'être déçu d'un achat dont le budget reste "important"

Merci gparedes.
Malheureusement, dans mon entourage proche (club photos et connaissances), pas de 5DIII.
En ce qui concerne l'ergonomie, tu peux me dire quel est le gros plus par rapport au 70D? Parce que je le trouve déjà très pratique.
Faut dire que je venais d'un 400D...
Pour le viseur, je ne me rends pas bien compte en fait.
Par contre, pour la montée en ISO, là, pas de doutes.

Dur choix, raison ou passion...le cœur chavire.
dur de se dire "c'est pas un besoin, c'est une envie..."
je pense que, tous passionnés que nous sommes, on "culpabilise" un peu dans notre passion quand on doit faire le chèque.
on réfléchit a tout le reste, histoire de peser le pour et le contre.
Donc possible qu'au début tu sois déçu, dans les premiers moments, au regard de la somme investie, mais tu relativiseras tres vite si budget ok.

En plus, tu es équipé leger pour du reportage (/4) et a des focales lumineuses ( 35/50/85) donc je pense que tu t'amuseras bien avec le Mark III.

ok, merci ddss

Citation:

---

Envoyé par Marco7100

En ce qui concerne l'ergonomie, tu peux me dire quel est le gros plus par rapport au 70D? Parce que je le trouve déjà très pratique.

---

Essentiellement le joystick et quelques touches direct à l'arrière supplémentaires, la double carte mémoire est un plus en terme de capacité embarquée et la possibilité de continuer de shooter pendant qu'on décharge la carte pleine.

Malheureusement on perd quand même quelques fonctions : écran orientable et tactile, flash intégrée, modes Programme (pour certains) et WiFi entre autres (et quelques fonctions vidéos) ...

Je me rend compte par contre que les MR sur zoom existe aussi sur le 70D ... on a certes moins de fonctions personnalisées sur le 70D ...

Dans ton cas le faite de garder les deux ne te fait rien perdre ;)

Citation:

---

Envoyé par gparedes

Essentiellement le joystick et quelques touches direct à l'arrière supplémentaires, la double carte mémoire est un plus en terme de capacité embarquée et la possibilité de continuer de shooter pendant qu'on décharge la carte pleine.

Malheureusement on perd quand même quelques fonctions : écran orientable et tactile, flash intégrée, modes Programme (pour certains) et WiFi entre autres (et quelques fonctions vidéos) ...

Je me rend compte par contre que les MR sur zoom existe aussi sur le 70D ... on a certes moins de fonctions personnalisées sur le 70D ...

Dans ton cas le faite de garder les deux ne te fait rien perdre ;)

---

Le joystick, il y en a un sur le 70 aussi, enfin je pense que c'est comem ça que ça s'appelle.
Pour la double carte, je ne suis pas convaincu, j'utilise des 32 Go et même en raw, c'est pas vite rempli. Puis, ça m'obligerait à racheter des cartes Compact Flash...
C'est sûr que l'écran orientable est un plus, gadget pour certains mais pas pour moi, très pratique en de nombreuses occasions. Le côté tactile, par contre, jamais servi...
Modes Programme, WIFI et video, jamais utilisé non plus...
Mais, c'est sûr, je garde mon 70D, je l'aime bien et je préfère avoir un appareil en backup, on ne sait jamais.

Citation:

---

Envoyé par ddss

je pense que, tous passionnés que nous sommes, on "culpabilise" un peu dans notre passion quand on doit faire le chèque.
..., mais tu relativiseras tres vite si budget ok.

---

Ça c'est au début ;) après on ne culpabilise plus vraiment ... de nos jours j'appliques la règle : "si budget OK = plaisir OK" et sans la moindre culpabilité.
La vie est courte, si c'est pour bosser toute sa vie et pensant toujours "raisonnable", pour finir au final sous terre un jour ou l'autre, autant au moins que notre "court" passage sur terre soit un tant soit peu plaisant.

Pour avoir vu disparaître des personnes "à l'aise" trop rapidement, je me dits qu'il ne faut pas attendre qu'on nous diagnostique une maladie incurable pour se lâcher ... (cela paraît certes pessimiste à 1ère vue, mais ayant perdu mon père à 49ans d'un cancer du pancréas, je me dis que cela peut arriver à tout un chacun et je ne veux pas regarder derrière moi en me disant que "j'airais aimé faire ceci ou cela ...", maintenant si je le peux, je le fais ....)

Evidemment je ne le fais pas si cela entraîne un risque, je dois pouvoir continuer à payer un imprévu, manger et payer mes factures habituelles ... sinon la raison reprend le dessus, mais je peux comprendre de nos jours que la question puisse se poser

Citation:

---

Envoyé par Marco7100

Le joystick, il y en a un sur le 70 aussi, enfin je pense que c'est comem ça que ça s'appelle.
Pour la double carte, je ne suis pas convaincu, j'utilise des 32 Go et même en raw, c'est pas vite rempli. Puis, ça m'obligerait à racheter des cartes Compact Flash...
C'est sûr que l'écran orientable est un plus, gadget pour certains mais pas pour moi, très pratique en de nombreuses occasions. Le côté tactile, par contre, jamais servi...
Modes Programme, WIFI et video, jamais utilisé non plus...
Mais, c'est sûr, je garde mon 70D, je l'aime bien et je préfère avoir un appareil en backup, on ne sait jamais.

---

Disons que sur le 70D on dirait plus une 2ème roue codeuse qu'un joystick et son emplacement me parait moins pratique (peut être que je me trompe)

Si tu as une carte de 32Go et que tes disciplines shootées ne te demande pas de les dépasser, alors pas de pb ... sinon j'ai toujours préférée 2 cartes de 16 à une de 32Go (lorsqu'on dispose de 2 slots) car évidemment si l'un "flanche" on a l'autre.
En réalité sur le 5D III j'ai une carte de 16Go en CF et une de 8Go en SD, et pendant que je rempli la 8Go, je vide la 16Go (ou je la remplace par une autre 16Go)
Cependant le 5D III est plus utilisé (dans mon cas) pour le paysage et la mode, disciplines avec lesquelles je ne rempli pas les cartes aussi vite qu'en animalier / sport (mais là c'est le 1DX qui s'y colle, avec même principe mais avec 4 cartes de 16Go en rotation / déchargement sur déchargeur de carte)

Citation:

---

Envoyé par gparedes

Disons que sur le 70D on dirait plus une 2ème roue codeuse qu'un joystick et son emplacement me parait moins pratique (peut être que je me trompe)

Si tu as une carte de 32Go et que tes disciplines shootées ne te demande pas de les dépasser, alors pas de pb ... sinon j'ai toujours préférée 2 cartes de 16 à une de 32Go (lorsqu'on dispose de 2 slots) car évidemment si l'un "flanche" on a l'autre.
En réalité sur le 5D III j'ai une carte de 16Go en CF et une de 8Go en SD, et pendant que je rempli la 8Go, je vide la 16Go (ou je la remplace par une autre 16Go)
Cependant le 5D III est plus utilisé (dans mon cas) pour le paysage et la mode, disciplines avec lesquelles je ne rempli pas les cartes aussi vite qu'en animalier / sport (mais là c'est le 1DX qui s'y colle, avec même principe mais avec 4 cartes de 16Go en rotation / déchargement sur déchargeur de carte)

---

Le joystick est bien placé sur le 70D, enfin, pour mon usage.
Je ne fais pas d'animalier, je suppose donc que je shoote beaucoup moins que toi sur une sortie et j'ai toujours deux cartes de 32 avec moi (une dans l'appareil, une dans le sac).
Merci pour toutes ces précisions.

Citation:

---

Envoyé par leven15

En face on trouve un D750 vraiment très intéressant à environ 800-900€ de moins. La somme à sortir ici est déjà moindre.

---

Le D750 est plus à mettre en face du 6D... pas du 5DMIII, je crois, non?

Citation:

---

Le D750 est plus à mettre en face du 6D... pas du 5DMIII, je crois, non?

---

Ben quand on voit les caractéristique... Il est plus proche d'un 5D III que d'un 6D sur le papier.

Citation:

---

Envoyé par leven15

Ben quand on voit les caractéristique... Il est plus proche d'un 5D III que d'un 6D sur le papier.

---

Je suis pas un spécialiste de la gamme Nikon, mais après avoir jeté un oeil, c'est vrai que le plus proche du 6D chez Nikon c'est clairement le D610.... le D750 est effectivement au dessus!

DB.

Alors ce 5dIII?
car si budget ok, onne vit qu'une fois hein...

Ben pour moi, c'est décidé, puisque personne ici ne m'en a dissuadé... :D
J'irai le chercher demain matin.

Citation:

---

Envoyé par Marco7100

Ben pour moi, c'est décidé, puisque personne ici ne m'en a dissuadé... :D
J'irai le chercher demain matin.

---

En général la suite est la suivante :
- on n'a plus envie de shooter avec son ancien boîtier (parfois non mais souvent)
- on se rend compte qu'il dors et on le revend (l'ancien) avec les optiques
- avec cet argent on se prend l'optique GA qu'on n'a perdu (10-22 dans ton cas)

Parfois on garde les deux car utile dans certains cas (voyage animalier, sport, ...) mais parfois c'est comme ça que cela se passe :D

J'étais partie avec le 1D Mark IV + 5D III en Corse, je ne me suis servi que du 5D III et j'ai revendu le 1D Mark IV à mon retour pour prendre le 1DX (qui n'était pas encore sorti, le 5D III l'ayant devancé à cause des retards du 1DX) Cela m'avait permis de me rendre compte du gain sur l'AF avant de me payer le 1DX, le 5D III m'ayant rassuré, c'est sans mal que j'ai donc basculé en full FF ...

Je ne penses pas que tu puisses avoir des regrets ... j'en connais peu dans ce cas, la plupart des ventes sont souvent pour basculer vers le 1DX, ou vraiment que la personne est passé d'un 1000D à ça, et que l'encombrement / poids a eu raison de lui, ou un manque d'argent ponctuel l'obligeant à s'en séparer ... personnellement je trouve ce boîtier très polyvalent et permettant des photos de bonne facture mais je te laisse découvrir tout ça par toi même ...

Citation:

---

Envoyé par gparedes

En général la suite est la suivante :
- on n'a plus envie de shooter avec son ancien boîtier (parfois non mais souvent)
- on se rend compte qu'il dors et on le revend (l'ancien) avec les optiques
- avec cet argent on se prend l'optique GA qu'on n'a perdu (10-22 dans ton cas)

Parfois on garde les deux car utile dans certains cas (voyage animalier, sport, ...) mais parfois c'est comme ça que cela se passe :D

J'étais partie avec le 1D Mark IV + 5D III en Corse, je ne me suis servi que du 5D III et j'ai revendu le 1D Mark IV à mon retour pour prendre le 1DX (qui n'était pas encore sorti, le 5D III l'ayant devancé à cause des retards du 1DX) Cela m'avait permis de me rendre compte du gain sur l'AF avant de me payer le 1DX, le 5D III m'ayant rassuré, c'est sans mal que j'ai donc basculé en full FF ...

---

Oui, peut-être, l'avenir nous le dira.
Mais le 70D a quand même des avantages (crop factor, écran orientable, poids...) qui font que dans un premier temps, je n'ai pas du tout l'intention de le revendre...
Wait and see.
Merci pour vos précieux conseils en tous cas.

Et bien, voilà, j'ai franchi le pas.
Y a plus qu'à apprivoiser la bête! :cool:

Cool, amuse toi bien avec!