bonjour
je recherche un grand angle pour mon 40d lequel me conseilleriez vous ?
Version imprimable
bonjour
je recherche un grand angle pour mon 40d lequel me conseilleriez vous ?
As-tu consulté la BDD objectifs??????
Jean
oui mais je suis indecis:zoo_taz:
UGA le 10-20 Sigma il me va bien
merci de ta reponse
eric
EN GA le tamron 17-35 je n'ai que l'af a lui reprocher (et encore..)
en UGA je dis le canon 10.22.......10/10Citation:
Envoyé par photos91
apres en GA il y le 17.40 de chez canon...10/10 ça construction,et son ouverture constante..
uga et ga????
Ultra Grand Angle et Grand Angle?
GA = grand angle (16-35, 17-40, etc.......)
UGA = ultra grand angle (10-20, 10-22, 12-24, etc....)
J'ai le 10-22 Canon pour mon 40D, et les Sigma 12-24 et Canon 16-35 pour mon 5D. Excellent matériel.
Jean
Sur mon 30D j'avais un Canon 10-22... 9/10... Avec une ouverture à 2.8 et un pare-soleil livré en série il aurait eu 10/10 !...
salut
J'ai le 10-22 Canon c'est vraiment un super objectif , il n'est pas de série L mais devrait l'être !
L'année dernière j'avais revendu le mien.
j'avais racheté un 17-40 , mais deçu !! J'ai donc racheté un 10-22 cette année !!!!
je ne le revendrais plus ..... vraiment génial !!
Pour compléter j'ai commandé un 24-105 L qui devrait arrivé d'ici quelques jours
et le 70-200 f4 L que j'ai déjà,Je pense ainsi couvrir
correctement de 10 (16) à 200 (320).
Bon choix !!
Cordialement
Mac
En GA, le canon 17-40 f4 L avec PTLens en fin de traitement, c'est que du bonheur. Sur APS-C, choisir un pare-soleil du type EW-83J car celui d'origine est totalement inefficace.
En UGA, le sigma 10-20 EX a l'air terrible.
Autre choix, le 17-35 de sigma mais en neuf uniquement avec 2 ans de garantie acheté proche de chez soi car j'ai eu pas mal de pb avec un d'occasion : bague dure, multiples pb de diaph puis de front focus après un tout petit choc.
Effectivement, voir la BDD objectifs...
Sinon, aucun reproche pour mon Tokina 12-24 f/4, après 18 mois d'utilisation, que du bonheur! Surtout pour le prix...
J'ai le 17-40 super de chez super, mais sur nos boitiers ce n'est plus vraiment un gd angle et je suis convaincu du 10-22, pas forcément le mieux cher... mais "je n'ai pas les moyens d'acheter du pas cher"....
merci de vos reponses
mon choix commence a se pencher au 10-22
merci pour ces explications qui ne serviront pas qu a moi
eric
On ne peut pas comparer un 10/22 avec un 17/40 ! Ou alors sur un boitier APS-C pour l'un, et un boitier FF pour l'autre!
dans l'ordre pour APS-C:
Canon EF-S 10/22
Tokina 12/24
Sigma 10/20
Moi j'ai pris et je l'utilise couramment le 17-55 IS USM !!! 9/10
Je mets pas 10/10 car c'est un EF-S et pas un EF ce qui empeche d'avoir un boitier supérieur au 40D!
Ne pas oublier le Sigma 12-24, utilisable en UGA sur un 24x36 et en GA sur un APS-C.
Jean
perso c est le 10-22mm de canon qui remporte la palme pour moi ... il ne lui manque que le pare soleil et un peu de rouge sur le fut
le tokina12-24 est compatible avec le 40d ??Citation:
Envoyé par canon-passion
Bien sûr! Il est même conçu spécifiquement pour les petits capteurs, bien qu'il soit également compatible avec le 24X36 mais entre 17 et 24 mm. Je t'invite à lire le test ICICitation:
Envoyé par photos91
Je l'ai depuis 3 jours, et vu les premières séries de tophs tirées, un "wooouuaaahhh" est sorti de ma bouche ;)
Marche bien avec mon 40d, un vrai régal.
Une simple photo prise en interieur fait ressortir la piece c'est assez ...
tenez un petit comparo sur la difference d'ouverture entre le 17/55 et le 10/22.
http://photo.ringo.com/263/263489966O776336347.jpg
exif : ouverure à 17; 1/200 eme; f 2,8; iso 1000, flash 580 ex II paré.
http://photo.ringo.com/263/263490019O359878552.jpg
exif : ouverture à 10; 1/200 ème; f 3,5; iso 1000, flash 580 ex II too.
voila c'est assez surprenant ...
par contre ne tenez pas compte de la diffrencede luminosité, à mon avis elle est due au fait que la lumiere avait ete probablement allumée entre les deux ...
10/10 pour le 10-22 Canon ;)
Cet objectif est surprenant en environnement "nocturne" ! Il a un champ tellement large qu'il doit capter la moindre lumière pour en faire bénéficier le capteur ! Résultat, même avec très peu de lumière, on peut prendre des photos qui sont très lumineuses.
Exemples :
http://img352.imageshack.us/img352/8180/img3574bj8.jpg
Environnement sombre :
http://img153.imageshack.us/img153/8269/img3990bl4.jpg
Juste pour vous rendre compte. L'orchestre jouait dans l'endroit le plus sombre de l'abbaye :
http://img228.imageshack.us/img228/3489/img4015kd0.jpg
Il permet d'etre DANS la scene !!!
http://img140.imageshack.us/img140/286/img3702xg6.jpg
Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-numérique.
Voilà une nouvelle donne dans les caractéristiques d'un objectif!!!Citation:
Envoyé par cherrymoon
Puis-je savoir ce que tu fumes? Je veux la même chose.
C'est celui que j'utilise avec le 5D et vraiment UGA....!!!Citation:
Envoyé par CELTICJRB
Un peu juste en ouverture parfois et piqué moyen en dessous de f/8.
Gérard
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 12mm | 1/30s | f/9.5 | ISO 200
Merci pour le piquet sous f8,je prends note. Question con, peut on ouvrir à 8 dans un environnement sombre, en utilisant un flash (je sais c'est tres probablement une question debile mais le 40 d ouvre automatiquement au maximum. Le flash ne devrait pas lui permettre une profondeur de champs plus importante ?
Cherrymoon a dit ( ça change de "jacques a dit") :
Cet objectif est surprenant en environnement "nocturne" ! Il a un champ tellement large qu'il doit capter la moindre lumière pour en faire bénéficier le capteur ! Résultat, même avec très peu de lumière, on peut prendre des photos qui sont très lumineuses.
vrai ou faux ??
A mon avis, c'est faux et archi-faux.Citation:
Envoyé par Boxster31
Le capteur reçoit la lumière en fonction de l'ouverture du diaphragme et de rien d'autre.
Jean
Le SIGMA 12-24 fonctionne avec les FF sur toute la plage ???Citation:
Envoyé par CELTICJRB
Oui. C'est le plus grand UGA compatible FF.Citation:
Envoyé par jimby75
Moi qui cherchais un vrai UGA pour mon 1DS, je crois que j'ai trouvé.Citation:
Envoyé par wayer
Sinon il y a le 15mm Fisheye.
Qu'en pensez-vous ???
il me semble ausi : seule l'ouverture et la durée de prise font accroitre le taux de lumiere...
Si on ouvre à f/8 dans un environnement sombre, on va changer le dosage entre lumière ambiante et flash, et généralement cela donne une image dure avec des ombres portées peu esthétiques, à moins de disposer de plusieurs flashes.Citation:
Envoyé par Boxster31
Sinon, le boîtier ouvre par défaut à la pleine ouverture (sauf en mode Av et M bien sûr) parce qu'il cherche justement à minimiser l'apport du flash et conserver un maximum de lumière naturelle. Je suis très content d'avoir des objectifs qui sont bons dès la pleine ouverture entre autres à cause de cela.
Sinon, on peut pousser en ISO, mais là on bouffe rapidement le piqué à cause de la réduction de bruit (pas grave si on veut faire un 10x15).
Sur un FF, il n'est pas facile de descendre en-dessous de 16mm sans concessions (vignettage, distorsions...). J'ai pris le Tokina 12-24 parce qu'il a de bonnes perfs en FF jusqu'à 16mm. En dessous je n'y crois guère. L'UGA "standard" du 1DS est d'allleurs le 16-35L. Il y a le 14mm fixe qui doit encore donner de bons résultats en FF, en-dessous je ne sais pas.
Pour les APS, les Canon 10-22 / Tokina 12-24 / Sigma 10-20
se tiennent dans un mouchoir de poche côté piqué, ensuite c'est plus une question de range, prix et feeling avec à la marque... J'avais un Sigma 10-20 auparavant et le piqué m'a toujours impressionné.
Pour le FF de mon côté j'ai craqué pour un fisheye Zenitar 16mm 2.8, tout en manuel mais un délice à utiliser ! Et pour le GA un Canon 24mm f2.8 qui est très bon sur mon 5D... son intérêt en plus de son prix (200€ d'occas) est d'être très leger (dans les 300g si je ne me gourre) donc à laisser toujours dans son sac en complément d'autres objos. Perso je donne 10/10 à ces 2 fixes... sur FF of course, sur APS leur interêt devenant très faible.
Bons shoots ;)
Titi
+1 pour le canon 10-22, je m eclate avec! bon en meme temps je n ai pas essaye ses concurrents, donc je n ai pas d elements de comparaison dans la categorie!
En GA sur APS-C je pense que la solution 40D + 17-55 est :thumbup:
Mais le problème depuis que l'EF-S existe est le même pour beaucoup de monde : et si un jour je passais au FF... ??!?
pour ma part :
10-22 de chez Canon
et le 17-50 Tamron que j'ai préféré au 17-40 L Canon
10-20 sigma pour moi sur le 40D (et avant sur le 300D), je ne m'en plaint vraiment pas.
si on veut vraiment de l'ouverture, le tokina 11-16 f2.8 a l'air prometteur.
Merci Miaouzz ça explique pourquoi j'ai loupé mes photos du nouvel an. J'utilise l emode P depuis fin jnvier pour les tophs au flash. Faut que je me replonge dans les exifs moi ...Citation:
Envoyé par miaouzz32
J'ai un Tokina 12-24 sur mon 30D.
Pas utilisé de façon intensive pour le moment, mais au niveau construction et feeling c'est du tout bon.
Le piqué ne me déçoit pas sur les images que j'ai pu faire. J'attends les vacances pour m'en servir à outrance.
