quel grand angle avez vous et si vous auriez une note a lui donné sur 10

Citation:

---

Envoyé par Boxster31

Merci Miaouzz ça explique pourquoi j'ai loupé mes photos du nouvel an. J'utilise l emode P depuis fin jnvier pour les tophs au flash. Faut que je me replonge dans les exifs moi ...

---

C'est une bonne idée!

Il y a un programme gratuit génial pour ça : ExposurePlot. Tu le lances sur un paquet de photos, et il te sort des statistiques à partir des EXIF. C'est très très instructif. Ainsi, je me suis aperçu que j'utilisais surtout la pleine ouverture de mes objectifs, et plus souvent le grand angle que le télé sur mon 28-135. Conclusion: il me fallait des objectifs très bons dès la pleine ouverture, et le range de 135mm de mon zoom "standard" n'était pas indispensable, en revanche, je gagnerais à passer à une focale minimale un peu plus courte. Comme je souhaitais pouvoir continuer à utiliser mon 24x36 argentique et que je voulais l'IS, il n'y avait pratiquement qu'un choix : le 24-105L. C'est en fait ExposurePlot qui m'a décidé à l'acheter.

Globalement, problème de profondeur de champ mis à part, on a intérêt à utiliser la pleine ouverture si elle est bonne (ou fermer de 1 ou 2 diaphs pas plus) en intérieur car ainsi on profite au maximum de la lumière ambiante (sauf si elle est pourrie évidemment, il n'y a pas de règle absolue!).

Le SIGMA EX 20MM F1.8 DG RF va bien : quasiment pas de vignettage (à craindre avec un GA) et il permet des prises de vue jusqu'à 6 cm ! Donc, bon rendu et des possibilités d'utilisations importantes. AF rapide mais 90mm de diamètre !
9/10

Salut,

J'ai le Tamron 17-50 f/2.8 Xr Di II : objectif nickel, bonnes images, AF rapide, finition tres bonne, pare soleil fourni. Mais c'est un GA, pas un UGA.

9/10 pour ne pas avoir un AF ultrasonique.

Vala,

Charly

Citation:

---

Envoyé par jimby75

Moi qui cherchais un vrai UGA pour mon 1DS, je crois que j'ai trouvé.
Sinon il y a le 15mm Fisheye.
Qu'en pensez-vous ???

---

J'ai le 17-40 L : Excellent mais ouverture à 4 seulement... je chagerai un jour pour le 16-35... quand j'aurai un peu de sous.......!

J'ai investi dans le 15 2,8 fish eye : Super ca complete bien le 17-40 et il donne sa quintescence sur du FF ! Deja Avec le 1DmkIII c'est du bonheur !

J'avais regardé les 8 et 10 mm sigma : ils obligent à du recadrage sur des capteurs FF ou APSH !

+ 1 pour le 15mm fisheye dès qu'on ferme un peu c'est une tuerie... Et on peu ravoir la déformation facilement avec ptlense.

Moi c'est le 16-35L changé pour le 17-40L qui venait trop juste a F/4 pour du concert.

A la question "quel grand angle avez vous et si vous auriez une note a lui donné sur 10" je répondrais 0/10 pour le français de la question et 8/10 pour mon Tamron 17-50 f/2.8 et même 9/10 maintenant qu'il y a les corrections d'objectif avec DPP. Le pixel est résolu sur toute la surface du capteur et il n'a rien à envier à l'excellent EF17-55 f/2.8 IS USM, et ce, pour moins de 400 Euros. Point fable tout de même : sa tendance au front focus.

Citation:

---

Envoyé par predigny

A la question "quel grand angle avez vous et si vous auriez une note a lui donné sur 10" je répondrais 0/10 pour le français de la question et 8/10 pour mon Tamron 17-50 f/2.8 et même 9/10 maintenant qu'il y a les corrections d'objectif avec DPP. Le pixel est résolu sur toute la surface du capteur et il n'a rien à envier à l'excellent EF17-55 f/2.8 IS USM, et ce, pour moins de 400 Euros. Point fable tout de même : sa tendance au front focus.

---

no comment ...... mais bon si t es parfait tu n as rien a faire dans le forum tu sais tout....:mad: :beta:
eric

pour ma part j'ai le 17-40 il est génial 10/10 en GA

EN UGA je ne peux pas donner d'info pas essayé encore.

Bonsoir

De mon coté j'ai depuis seulement 15j mon Tamron 17-50 F2.8
Coté optique extra dès 2.8 et je l'apprécie en intérieur.
Bague agréable et semble bien fini et costaud (à voir dans le temps)
Petit - le bruit de l'AF m'a surpris au début (mal habitué au USM avec retouche manuelle);
et aussi la bague de map qui tourne pendant la map

On s'habitue à tout mais l'ouverture à 2.8 pour les intérieurs ou le flash est interdit c'est top. J'essayé ce Lundi 12/05 au musée de Pau en intérieur tres sombre super avec un IS cela aurait été parfait, mais pour 404€ tout compris ..... comme on dit y a pas photo.

donc 8/10 pour moi pour ce Tamron 17/50.

bonne recherche