coup de stress 1d mkIII ou 5d

ça fait quelques temps que je me suis décidé à monter en gamme de boitier.
heureux possesseur d'un 30d, je me suis équipé d'optiques performantes dans l'idée de passer à un boitier FF.
quand le 1d mkIII est sorti (j'avais essayé le 1d mkII), je me suis dit c'est ça qu'il me faut. bon en haute sensibilité, robuste pour les vacances, un AF performant, 10 millions de pixels pas trop serrés. bref un beau bébé (quand on en trouve).
jusqu'à hier, je n'avais jamais testé le 5d et bien j'ai aimé.
si bien qu'aujourd'hui je suis déboussolé.
j'aimais bien le coef induit par le capteur du 1d mais au prix du 5d je peux conserver mon 30d et même me lâcher sur le 40d s'il arrive un jour.
Si vous avez un avis ou un conseil, je suis preneur.

Attends le 1Ds III.

j'ai pas gagné assez au millionnaire, sinon l'idée est séduisante

j'étais dans le même cas que toi il y a quelques semaines... mais leur conception est vraiment faite pour des utilisations différentes. Et il semblerait (je n'ai pas encore commencé) que le M III demande une sacré prise en main. Le 5D, lui, offre une grande ressemblance avec le 30D de par son interface.
Si tu veux savoir comment j'ai tranché, regarde mon profil utilisateur!
Bon choix!!

Si t'as pas besoin de la rafale et/ou du buffer, prend un 5D ... le coef n'est qu'un crop d'un FF, un 5D de 12Mpix te donnera 9Mpix avec un coef de 1,3 soit à peine moins que le MkIII.

Citation:

---

Envoyé par Brice

j'étais dans le même cas que toi il y a quelques semaines... mais leur conception est vraiment faite pour des utilisations différentes. Et il semblerait (je n'ai pas encore commencé) que le M III demande une sacré prise en main. Le 5D, lui, offre une grande ressemblance avec le 30D de par son interface.
Si tu veux savoir comment j'ai tranché, regarde mon profil utilisateur!
Bon choix!!

---

belles photos, bravo.

franchement, plus je gamberge et plus je coince. de plus je n'ai pas envie de me prendre le citron avec les futurs boitiers sinon on achète plus rien.

Citation:

---

Envoyé par FuryNick

Si t'as pas besoin de la rafale et/ou du buffer, prend un 5D ... le coef n'est qu'un crop d'un FF, un 5D de 12Mpix te donnera 9Mpix avec un coef de 1,3 soit à peine moins que le MkIII.

---

le mode rafale n'est pas primordial, la robustesse oui
la qualité des photos aussi donc fait c..er!

Citation:

---

Envoyé par ayato

le mode rafale n'est pas primordial, la robustesse oui
la qualité des photos aussi donc fait c..er!

---

Il ne me semble pas avoir entendu dire que le 5D était "fragile" ... il n'est juste pas tropicalisé me semble-t-il !

Je veux un second boitier pour compléter mon 20D, et je suis confronté au meme choix 1DM3 ou 5D. Je fais un peut de tout comme photo et régulierement des photos de sport.

Mais en voyant les discussions du forum concernant les réglages de l'AF, des réglages par rapport à des objectifs differents,... moi choix penche plutot vers le 5D meme si l'AF ne suis malheureusement pas en sport. J'adorerai avoir un Mark3 mais avec tous ces réglages j'ai peur de ne pas savoir l'utiliser correctement. Si c'est pour acheter un mark3 pour dire j'ai un mark3 et ne pas savoir l'utiliser, je n'en vois pas l'interet.

Salut,
Je me pose la meme question que toi (mais pour dans quelques mois), c'est vraie que c'est pas facile.

J'aime la construction, la tropicalisation, la prise en main et le cote monobloc du 1d mIII, mais je n'ai pas besoin de la rafale qui tue.

J'aime bien le cote FF du 5d, mais pas de tropicalisation, un grip a part...

Il me faudrait un 3D, l'interieur d'un 5D dans un boitier de 1D

Mais j'ai le meme probleme avec le remplacant de mon 17-55 IS USM, j'aimerait bien un 24-70 IS USM L....

HHHaaaaa, je reve et ca m'embrouille la tete....:badmood:

Citation:

---

Envoyé par frondot

Salut,
Je me pose la meme question que toi (mais pour dans quelques mois), c'est vraie que c'est pas facile.

J'aime la construction, la tropicalisation, la prise en main et le cote monobloc du 1d mIII, mais je n'ai pas besoin de la rafale qui tue.

J'aime bien le cote FF du 5d, mais pas de tropicalisation, un grip a part...

Il me faudrait un 3D, l'interieur d'un 5D dans un boitier de 1D

Mais j'ai le meme probleme avec le remplacant de mon 17-55 IS USM, j'aimerait bien un 24-70 IS USM L....

HHHaaaaa, je reve et ca m'embrouille la tete....:badmood:

---

pour le remplaçant de ton 17-55 effectivement, je ne peux que te conseiller le 24-70.

La disponibilité en magasin du 1Dmk III restera très limitée ( lire quasi nulle ) jusqu'à la fin de l'année.
D'ici le début d'année prochaine, on verra sans doute le successeur du 1DS2, entrainant l'apparition sur le marché de l'occasion des 1DS2 ( autre opportunité)
ou du successeur du 5D ,qui reprendra sans doute tout ou partie des techniques introduites sur le 1DMk3.
Sauf à être pressé, d'ici le printemps 2008, Canon aura sans doute renouvellé tout son haut de gamme pro ou expert.

Bonsoir Avato :)

question à trois francs six sous : et pourquoi pas un MarK II en occasion ?
pour un prix intéressant, un mathos de qualité robuste (pro), qui est fait pour durer, et une super prise en main (avec "grip intégré" comme dirait l'autre) ... ;)
(tous les boîtiers pros ne sont pas forcément lessivés par un usage intensif ;) )

amitiés :)

ben je préfère lâcher 3500 euros pour du neuf garanti que 2500 pour du pas neuf.
le 1d mk III est proche des menus du 5 et 30d, donc plus rationnel
plus léger.
bref je suis toujours dans le vague

et j'oubliais le digicIII.
le soucis c'est un peu que les premiers essuient les plâtres

Je te dis, fais comme moi..... prends les deux!

ouais et un 400 2.8...

Citation:

---

Envoyé par FuryNick

Si t'as pas besoin de la rafale et/ou du buffer, prend un 5D ... le coef n'est qu'un crop d'un FF, un 5D de 12Mpix te donnera 9Mpix avec un coef de 1,3 soit à peine moins que le MkIII.

---

je ne pige pas ta phrase, peux-tu la décrypter STP?;)

J'aimerais beaucoup être "stressé" comme vous.
lol

ben ça fait des ronds et EOS NUMERIQUE ne résoudra pas le problème de la paix dans le monde.;)

pour l'occasion, regardes bien, des fois c'est quand même garanti 3 mois (voire 6), des fois c'est simplement révisé ... ça dépend ... mais en principe, du mathos pro, c'est quand même conçu pour durer ;)
[/fin de HS, bonne fin de soirée à vous :) ]

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

je ne pige pas ta phrase, peux-tu la décrypter STP?;)

---

Le capteur est exactement à la même place dans le boitier qu'un film ou que n'importe quel autre capteur de reflex. Donc, un capteur plus petit que 24x35 n'est qu'un crop et pas vraiment un multiplicateur de focale.

Le seul moyen de multiplier la focale c'est d'ajouter des lentilles voire peut-être de déplacer le capteur par rapport au point nodal de l'objo (mais ça j'en suis pas sûr, j'ai pas pris le temps de coucher cette théorie sur le papier pour le vérifier), c'est pas plus compliqué que ça.

Citation:

---

Envoyé par FuryNick

Le capteur est exactement à la même place dans le boitier qu'un film ou que n'importe quel autre capteur de reflex. Donc, un capteur plus petit que 24x35 n'est qu'un crop et pas vraiment un multiplicateur de focale.

Le seul moyen de multiplier la focale c'est d'ajouter des lentilles voire peut-être de déplacer le capteur par rapport au point nodal de l'objo (mais ça j'en suis pas sûr, j'ai pas pris le temps de coucher cette théorie sur le papier pour le vérifier), c'est pas plus compliqué que ça.

---

Pour un portraitiste, le capteur plein format permet de retrouver à pleine ouverture des flous d'arrière-plan proche de l'argentique (même si la transition est plus marquée).

C'est cette différence par rapport au format APS-C qui m'a décidé à franchir le pas vers le FF. ;)

Citation:

---

Envoyé par ben999

J'aimerais beaucoup être "stressé" comme vous.
lol

---

Vi...Moi aussi...Tant que les amateurs seront stressé parcequ'ils se demandent quoi choisir enre le meilleur boitier pro au monde et une le plus cher des boitiers expert, Mr Canon fera son beurre!!

Citation:

---

Envoyé par FuryNick

Le capteur est exactement à la même place dans le boitier qu'un film ou que n'importe quel autre capteur de reflex. Donc, un capteur plus petit que 24x35 n'est qu'un crop et pas vraiment un multiplicateur de focale.

---

Ce n'est même pas un multiplicateur de focale du tout. Toutes les caractéristiques optique en dehors de l'angle de champs restent celle liées à la focale réelle de l'objectif. Par contre, ce qui joue, c'est la densité des photosite pour savoir pour un meme objectif, à la meme distance, le nombre de pixel que couvrira un objet de taille donnée. A ce jeux là le MK III présente un "avantage" de 11% par rapport à un 5D, ce qui est assez faible si on compare à un 30D (+28%) ou un 400D (+44%). Tans que l'optique suit et que le sujet rentre dans le cadre c'est plutot ce facteur là qui est interressant pour "allonger".

Citation:

---

Envoyé par ayato

le mode rafale n'est pas primordial, la robustesse oui
la qualité des photos aussi donc fait c..er!

---

Donc t'as repondu tout seul a la question : 5D !

c'a peut paraître con pour certain mais ce qui me gêne avec le 5D c'est l'obtu en plastique, en plus du boitier non étanche et « non grippé » . Il faudrait vraiment un 3D.
Pareil entre les deux boitiers mon coeur balance... enfin bon deja je vais me prendre le 24-70L qui me fais défaut.
enfin bon je ne stress pas non plus :blink:

le grip fait bien son boulot, pour le reste, on en dit tellement de mal cote finition, qu'on est heureusement surpris quand on l'a en main, et puis c'est un FF... rien que pour ca on peut accepter bcp de choses...

J'hesite aussi entre les deux. Mais en sport mon 70-200 2,8 va etre court avec un 5D. Le 200mm du 5D correspond au125mm de mon actuel 20D. Je suis parfois court avec mon 20D à 200mm, donc j'imagine meme pas avec un 5D à 200mm.
Ou alors il faut que j'investisse aussi dans un bon objectif pour le sport: 300mm (2,8IS / 4IS:juste en sport), sigma 120-300 2,8 (mais je compte garder cet objectif longtemps, et je ne suis pas sur que la construction sigma soit faite pour durer), ou alors superieur au 300mm

Citation:

---

Envoyé par iron

J'hesite aussi entre les deux. Mais en sport mon 70-200 2,8 va etre court avec un 5D. Le 200mm du 5D correspond au125mm de mon actuel 20D. Je suis parfois court avec mon 20D à 200mm, donc j'imagine meme pas avec un 5D à 200mm.
Ou alors il faut que j'investisse aussi dans un bon objectif pour le sport: 300mm (2,8IS / 4IS:juste en sport), sigma 120-300 2,8 (mais je compte garder cet objectif longtemps, et je ne suis pas sur que la construction sigma soit faite pour durer), ou alors superieur au 300mm

---

dites moi si je me trompe, mais le 1d et 20d cadre peut être plus serré mais la focale reste la même ( jusque la je suis sur de moi ). Le 5d a un capteur plus grand et plus de pixel, rien ne t’empêche de recadrer, tu aura approximativement la même deff que sur le 1D ou 20D? ( la faut me dire si je me trompe ). Après si tu est trop juste même sur ton 20d ça me parais évident qui faille investire dans un télé plus conséquent :)

Citation:

---

Envoyé par denver

rien ne t’empêche de recadrer, tu aura approximativement la même deff que sur le 1D ou 20D? ( la faut me dire si je me trompe ).

---

Tu te trompe. C'est ce que j'explique plus haut. Il faut regarder la densité (nombre de photosite au mm2) et tu verra qu'un crop sur un 5D qui couvre l'angle de champ équivalent d'un 20D aura beaucoup moins de pixels que l'image sortie du 20D directement. La plupart des gens s'acharnent avec ce foutu coef 1,6 ou 1,3 alors que ce n'est pas là l'essentiel.

C'est expliqué ici par l'image: CANON 5D - capteur, bruit, dynamique, essais photos, comparatifs 5D vs 20D

Citation:

---

Envoyé par denver

c'a peut paraître con pour certain mais ce qui me gêne avec le 5D c'est l'obtu en plastique, en plus du boitier non étanche et « non grippé » . Il faudrait vraiment un 3D.
Pareil entre les deux boitiers mon coeur balance... enfin bon deja je vais me prendre le 24-70L qui me fais défaut.
enfin bon je ne stress pas non plus :blink:

---

Mais ce boîtier existe :

- capteur 24x36
- robuste
- obturateur costaud
- boîtier en magnésium grippé et étanche (enfin au ruissellement et à la poussière, mais pas pour aller en plongée)
..c'est le 1DS Mk II bientôt (?) remplacé par le 1DS Mk III.

Citation:

---

Envoyé par Bob-74

Mais ce boîtier existe :

- capteur 24x36
- robuste
- obturateur costaud
- boîtier en magnésium grippé et étanche (enfin au ruissellement et à la poussière, mais pas pour aller en plongée)
..c'est le 1DS Mk II bientôt (?) remplacé par le 1DS Mk III.

---

et en plus son prix est trés abordable :fear(1):

Citation:

---

Envoyé par denver

c'a peut paraître con pour certain mais ce qui me gêne avec le 5D c'est l'obtu en plastique, en plus du boitier non étanche et « non grippé » . Il faudrait vraiment un 3D.
Pareil entre les deux boitiers mon coeur balance... enfin bon deja je vais me prendre le 24-70L qui me fais défaut.
enfin bon je ne stress pas non plus :blink:

---

Le plus important, c'est la qualité d'image. Un pro peut avoir des exigeances sur la fiabilité et la construction, car c'est son outil de travail, un amateur n'aura pas les mêmes exigeances. L'obtu du 5D est donné pour 100 000 déclenchements, c'est déjà pas mal! Un 5D et un 24/70, c'est un couple d'enfer!

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Le plus important, c'est la qualité d'image. Un pro peut avoir des exigeances sur la fiabilité et la construction, car c'est son outil de travail, un amateur n'aura pas les mêmes exigeances. L'obtu du 5D est donné pour 100 000 déclenchements, c'est déjà pas mal! Un 5D et un 24/70, c'est un couple d'enfer!

---

il est bien la le probleme. Mon boitier c'est mon outil de travail. A la cadance ou je vais mon 20d devrait pas tarder a me lacher. Le 5d me plait mais je n'ai pas envi de tomber en rade de matos dans 6 mois. Sans boitier pendant 15 jours ca suffirait a me mettre dans le caca. D'ou mon besoins d'un boitier résistant ac un obtu en béton. Avec un ff ca serait merveilleux. ( mais a un prix plus abordable que le 1DS )

Citation:

---

Envoyé par denver

il est bien la le probleme. Mon boitier c'est mon outil de travail.

---

BEn si c'est ton outil de travail, tu a surement la possibilité de sortir le budjet qui va bien. Mais il faut quand même voir que nombres de pro utilisent des boitiers experts dans toutes les marques.

Citation:

---

Envoyé par Tikky

BEn si c'est ton outil de travail, tu a surement la possibilité de sortir le budjet qui va bien. Mais il faut quand même voir que nombres de pro utilisent des boitiers experts dans toutes les marques.

---

ben non j'ai pas 8000 euros à mettre dans un boitier vu le salaire que je touche ( mon patron est trés radin ). Le prix du mark 3 c'est mon extreme limite.

Sinon, il y a un 1dS mark 2 à vendre sur HFR... 3500 je crois... et presque pas de shoots!

Edit: 3900 en fait, 7500 shoots, voici l'adresse: Canon 1Ds Mark II - Update [VDS] - Photo, Audio, Vidéo - Achats & Ventes - FORUM HardWare.fr

Citation:

---

Envoyé par denver

ben non j'ai pas 8000 euros à mettre dans un boitier vu le salaire que je touche ( mon patron est trés radin ). Le prix du mark 3 c'est mon extreme limite.

---

MA foi si ton patron ne te paye pas tes outils de travail évidemment...Mais je ne pensais pas au 1Ds mais au choix entre un 5D et un MkIII.

Citation:

---

Envoyé par Tikky

Mais je ne pensais pas au 1Ds mais au choix entre un 5D et un MkIII.

---

ah ben on est d'accord, le jour ou ce boîtier sort je fonce. Mais pour le moment le 3D ( si jamais il s'appel comme ca ) n'est que rumeur.

bon en gros c'est vraiment dur de trancher.
il y a un truc que j'ai du mal à piger:
+ haut, on explique qu' en fait sur les petits capteur, il y a plus de photosites (au mètre carré) que sur la même surface d'un capteur de 5d. ça je pige et logiquement si tu crope l'image du 5d pour obtenir l'image produite par un petit capteur il ya mois de pixels. ok et alors l'image est-elle moins bonne pour autant ? sinon le top serait le capteur timbre poste
d'un compact de 10 MP.
je Shématise mais bon ça devient vraiment compliqué. peut être que je vais me retourner sur le 1V ...