Version imprimable
Certes il a peut etre plus de photosites sur un 400D pour la meme surface, mais ils sont plus petits, et donc recoivent moins de lumiere :
La proportion de bruit est donc plus importante !
En resumé : Donc tu aura moins de bruit sur un 1DmkII que sur un 400D, meme s'il y a moins de photosites.... ton image sera donc meilleure !
Pour le reste, la construction est vraiment differente tout de meme....
A toi de choisir, selon Budget, utilisation, poids : personne ne peut le faire a ta place..... !
je shématisais vraiment tout à l'heure c'est évident que si les pros ont des 1d des 1ds ou des 5d, c'est pas pour faire plaisir à canon (surtout pour ceux qui paient leur matos);)
maintenant c'est vrai que c'est à moi de faire le choix mais votre aide est oujours la bienvenue. pour le moment, le 5d tient la corde.
Si un jour le 3d conçu comme nous l'imaginons voyait le jour j'aviserai à ce moment là. comme ça n'arrivera pas en 5 minutes je prends ce qui existe. quand on voit la difficulté pour se procurer certains boitiers je ne pense pas que si Canon sorte cet APN il soit dispo immédiatement.
Citation:
Envoyé par ayato
Ca ne veut pas dire grand chose une image meilleur ou moins bonne. Ca ne veut même rien dire du tout en fait. C'est selon ce que tu cherches. Comme l'explique très bien Gerard Therin, pour certains type de photos qu'il cite "pour faire de l'animalier, des photos d'avions, photos sportives au téléobjectif et même de la... macrophotographie" le capteur du 20D par exemple est un avantage. Et de conclure:
"Eh oui, il serait faux de croire que le Canon 5D fera toujours mieux que des boîtiers nettement plus abordables comme le 20D ou le 350D mais ce n'est pas le cas... "
Qu'il ait des photosites plus grand ou pas.
D'autant que pour posséder un 10D, un 20D et un 5D, je dois dire que même si une différence de rapport signal/bruit existe sur le papier entre le 5D et les autres, Pour quelqu'un qui maîtrise le post traitement, je ne suis pas certain que cela soit un avantage décisif...
Citation:
sinon le top serait le capteur timbre poste
d'un compact de 10 MP.
Non un FF avec la densité d'un 400D et le rapport signal/bruit d'un 5D. Ca devrait satisfaire tout le monde non?
Je renvoie le lien c'est en bas de la age: CANON 5D - capteur, bruit, dynamique, essais photos, comparatifs 5D vs 20D
AMHA quand au choix d'un boîtier (dont tout les photographes talentueux s'accordent à dire que c'est le maillon le moins important de la chaîne "coup d'oeil - lumière - objectif - boîtier"), au delà des micros différences entres les boîtiers, il vaut mieux chercher ce qui fait une vraie différence. Les 1D c'est la cadence et la tropicalisation, le 5D c'est le FF, les 20 et 30D le rapport qualité prix et la densité des photosites pour certaines applications, les 350 ou 400D, le rapport qualité prix fabuleux au détriment d'un certaine souplesse par rapport à la gamme supérieure. Les boîtiers pros eux ont les caractéristiques utiles à un gars qui shoote toute la journée dedans comme dehors et toute l'année, robustesse, tropicalisation, productivité etc...
J'en ai tant vu ici ou ailleurs avec des boîtiers pros qui sortaient des images d'une banalité à faire peur pendant que le petit gars avec son 300D, une vraie culture de l'image et un vrai talent te clouait sur place à chaque série...
My two cent
Hello,
Oui, choix cornélien et dilématoire s'il en est.
J'étais dans la même problématique jusqu'à avant hier ou j'ai craqué pour un 1D MkIII.
Avec tout ce qui a été dit, il est clair que les 2 boîtiers sont de très haute qualité et ont chacun leur caractère.
Pour ma part, acheter un Mk III et pourtant ne pas souvent shooter du 'sport' n'est pas un problème.
J'aime trop les beaux objets et je déteste me faire ennuyer par un boîtier mal conçu (qu'est ce que le 20D m'a gonflé après 3 mois, c'est à cause de lui que je suis passé au D2X d'ailleurs).
Ca compte aussi le côté plaisir passionnel de l'achat.
Un hypothétique 5D MK II annoncé pour tout de suite aurait sérieusement perturbé mon choix - mais rien ne vient, et le 5D prend de la bouteille (son capteur en tout cas, vu la nouvelle conception des puits et les 14Bits du Mk III).
Pas top comme investissement donc.
Comme je viens d'un D2X, le Mk III ne me paraît franchement pas compliqué.
Il a l'air bon à tout faire, paysage, ballade sous la pluie, photo des chiens de la mama, défilé, studio,... un paradis par rapport au Nikon hyper pointu.
Reste à voir en pratique ce que ça donnera !
AMHA, si tu aimes les beaux boîtiers, un MK III ne saurait être décevant, impossible.
Prendre un 5d par contre fait courir le risque d'avoir de sérieux remords, donc....
Citation:
Envoyé par Rapido
"switcher" d'une marque a l'autre n'est deja pas un saut évident lorsqu'on a pas mal de matériel de cette marque, alors passer ici de matériel nikon a canon et non des moindres puisqu'il s'agit ici d'un D2X a un Mark III avec objectifs correspondants laisse perplexe celui qui aime la photo pour la photo et non pour le matériel qui la représente ! De plus tu as qd meme du y laisser des plumes...! Enfin bon content pour toi mais tout le monde ne peut pas dépenser des milliers d'euros juste "pour voir". Et je me pose encore la question de cette démarche. Ton choix semble impulsif et non raisonné. Un D2X n'étant pas plus complexe ni mauvais qu'un Mark III. A ce niveau de gamme, on est dans l'excellence... du matériel, mais celui qui déclenche reste le meme.
amicalement.
Je suis moyennement d'accord avec ca, Nikon et Canon sont 2 excellentes marques, mais elles ont chacune leur specificite, et peuvent ou non correspondrent a ce qu'on cherche.
Personnellement, je suis passe d'un D200 a un 5D parce que dans mon cas ca se justifiait. L'apprentissage de l'ergo Canon a ete difficile, mais je ne regrette pas mon choix puisqu'il me permet de faire des choses que Nikon m'empechait de faire.
Switcher d'une marque à l'autre n'est pas financièrement facile.
Si j'étais un oiseau (je ne citerais pas de nom...) j'aurais une belle calvitie tellement j'ai perdu des plumes, c'est sûr.
Mais d'un autre côté revendre mon matériel Nikon complet et 'vieux' de 2 ans a permis de couvrir l'achat d'un MIII + 2 zooms serie L tout neufs :rolleyes:
D'un point de vue technique, l'adaptation est beaucoup plus rapide que prévu, les menus sont limpides, seule la gestion des paramètres autofocus va demander des tests approfondis.
Par contre dire qu'il n'y a pas vraiment d'intérêt à échanger un D2X contre un MIII , c'est bien mal connaître les possibilités et limites de ces boîtiers.
En gros, et sans ouvrir un débat qui ne saurais tarder de l'être, le D2X fait un peu mieux ce qu'il sait faire que le MIII, mais le MIII fait 3 fois plus que le nikon. Dans mon cas c'est tout bénéfice, dans le cas d'un pro qui couvre du sport de plein air en californie (ou il y a du soleil souvent !!!), le deal serait peu avantageux (la qualité intrinsèque de l'autofocus, son paramètrage et les règlages sur boîtier sont clairement à l'avantage du D2X)
Ce n'est que mon avis et il demande à être confirmé, ça fait que 3 jours que je joue avec le MIII.
Alors on attend les photos avec ton nouveau matériel ;)
J'allais passer commande aujourd'hui du 5d (finalement j'optais pour le FF) et le patron de la boite où je me sers m'a dit (je le connais assez bien, il est sérieux) d'attendre un petit peu parce que les gens de chez Canon lui ont annoncé du nouveau.
il m'a dit qu'on ne lui avait pas précisé quoi.
Merde, 10 jours d'hésitation et le magasin me met le doute: c'est un comble.je vais m'acheter une canne à pèche et je vous posterai les photos de ce que j'aurai attrapé.
le remplacant du 5D est surement pas loin, mais bon, ca reste une bete cet appareil, et le nouveau sera evidemment plus cher, donc a voir...
à priori plus probablement le 40D que le 6D...Citation:
Envoyé par ayato
+ 1Citation:
Envoyé par Adc
le 5D etant deja un très bon appareil qui fait de tres bonnes photos a 99%, le prochain sera evidemment plus cher, avec 0.5% d'améliorations en plus !
Citation:
Envoyé par rico7578
oui je pense aussi qu'il voulait parler du "40D".
le "6D" sortirait plutot en 2008...!
avec quoi en plus ?
un viseur 100% ? résevé aux boitiers pros et très couteux a fabriquer
une étanchéité ? vous avez essayé le 5D en conditions humides deja ?
un antipoussieres ? elles seront toujours la avec leurs amies les graisses
la capteur de l'actuel 1Ds ? le 5D fait deja mieux dans la gestion du bruit...
une rafale a 5im/s ? OK, on s'en sert souvent, c'est vrai...
un plus grand écran arrière et ? marketing quand tu nous tiens.
commencez par faire des photos :D
honnetement pour celui qui veut se lancer dans le FF, j'hésiterais pas. A toujours reporter, on ne fait jamais rien.
commencez par faire des photos :D
on parlait pas de faire du golf.
Ou alors le 6D ça sera :Citation:
Envoyé par julien24v
- antipoussière réellement efficace comme chez olympus
- mode priorité hautes lumières efficace avec gain en dynamique de 1IL dans les hautes lumières, raw 14 bits
- même capteur 12Mpix FF avec Digic III pour encore meilleure gestion du bruit, mode 3200ISO encore plus nickel et possibilité d'aller à 6400 ISO
- calibration de l'autofocus de objectifs
- autofocus amélioré avec plus de capteurs en croix par exemple
- boitier plus léger avec batterie Lithium-ion de plus grande capacité
- boitier plus compact
- tropicalisation efficace
(- live view et wifi, pour ceux qui font du studio)
Mais j'exagère car il est vrai que le 5D est déjà super pour ceux qui veulent du FF ! Et surtout, si ils n'ont pas déjà un boitier, attendre est ridicule !
pourquoi plus léger?
Moi je le trouve super comme ça le 5D, il est remarquablement stable en vitesse lente.
A la limite, un mode silencieux en motorisant la descente du miroir, ça apporterait un vrai plus pour les mariages, concerts...
Ou alors le top du top:Citation:
Envoyé par rico7578
Un viel instamatic et le talent de Cartier Bresson...
pour ton dos et/ou ton cou.Citation:
Envoyé par mattoche
Le FF, certes moins de bruit et un peu plus de dynamique, mais c'est surtout dans les transitions et moins d'effet de "cliping" qu'il prend l'avantage.
J'avais un 5D depuis 1 an et je viens d'acheter 1 1DMarkIII. La prise en main se fait en 5 minutes!
Les menus sont pratiquement les memes (en plus riche) et les reglages avec les 4 ou 5 boutons sont reellement parfaitement intuitifs...
Le 5D pour le studio (voir mon site) et le Mark III pour le sport...
Mac