Version imprimable
http://www.lemondedelaphoto.com/loca...od_2-17636.jpg
- Prix : 6599 €
- Type : téléobjectif
- Focale : 500 mm
- Montures : Sigma, Canon EF, Nikon F
- Formule optique : 16 lentilles en 11 groupes
- Bague de mise au point : oui
- Protection tout temps : oui
- Motorisation : oui
- Stabilisation : oui
- Ouverture maximale : f/4
- Ouverture minimale : f/36
- Diaphragme : 9 lamelles
- Pare-soleil : fourni
- Diamètre du filtre : 46 mm (à l’arrière)
- Dimensions (L x ø) : 380,3 x 144,8 mm
- Poids : 3 310 g
Superbe initiative, cela aura un impact sur la concurrence: prix et recherche technique. Vivement le premier test et comparatif terrain avec le canon.
Belle bête! A emporter un baie de Somme, en Vanoise, au Kenya ou au rallye de Monte-Carlo...
A ajouter au prix des billets, évidemment.
Premier point il reste plus lourd que le 500mm CANON V2 qui fait 3100 g ( construction en titane et alliage de magnesium tout de même ? )
Après pour le reste il a l'air, mais je dit bien il a l'air, du même niveau que le 500mm CANON mais reste a voir les test labo et sur le terrain pour le confirmé et voir si la tropicalisation est aussi poussé et si l'AF est aussi véloce.
le pare soleil a en croire la photo a l'air d'être aussi bien étudier que le canon.
le prix est vraiment pas mal quand même surtout par rapport a Canon et Nikon mais la construction sera chinoise et non japonaise a mon avis.
Je ne pense pas que sigma possède une usine pour ses optiques en dehors du Japon.Citation:
Envoyé par Cedrick
Franchement ce caillou sur le papier est fort alléchant. Y'a plus qu'à braquer une banque ;-):fear::
les lentilles peu être pas mais l'assemblage a voir... en tout cas faudra voir pourquoi il y a une différence de prix avec Canon ou même Nikon.Citation:
Envoyé par lau1
Non Sigma ne fabrique qu'au Japon. Après reste à voir la fiabilité dans le temps surtout à ce tarif. Ce qui fait la force des optiques Canon ou Nikon en série Pro c'est leur longévité. on a vu par le passé que les optiques Sigma vieillissaient mal. A espérer que ça ne soit plus le cas.
La réponse est dans l'intitulé: disponible en monture Sigma, Canon et Nikon. Le cout de R&D est divisé par trois par rapport à Canon ou Nikon qui ne fabriquent que pour leur monture.Citation:
Envoyé par Cedrick
faudrait connaître le nombre de vente d'objo de même type
Citation:
Envoyé par canon-passion
Plus avec l'adaptateur sur les Sonys ..
Belle initiative mais tarif qui est trop proche d'un modele Canon Via UK
pour être competitif il faudrait le placer sous le barre des 6000 avis perso
il devrait faire également 1 300 2,8
Refaire devrait on dire, car ils en avaient un avant, mais qui n'a pas été ré actualisé depuis des lustres, alors que le 120-300 F2.8 l'a été au moins 2 fois ...Citation:
Envoyé par stéphanengo
Quel intérêt s'ils ont déjà un 120-300?Citation:
Envoyé par stéphanengo
Quand on vend un produit deux fois moins cher, on vend au moins deux fois plus... ou dix fois plus.Citation:
Envoyé par Phi19
Mettre la barre à 12.000€, c'est s'aliéner une grande partie des clients. A 6000€, on reste dans la tranche des boîtiers... déjà beaucoup plus accessible. Et surtout moins de perte achat/revente.
Prenons le cas d'une agence de presse, il est possible d'équiper deux fois plus de reporters en même temps pour le même budget, loin d'être négligeable. Et si le matos dure deux fois moins longtemps, ça ne change pas la valeur d'amortissement.
Il faudra voir aussi la réaction de Canon qui peut aussi baisser ses prix.
Il peut y en avoir plus d'un d'intérêt :Citation:
Envoyé par SRT100
- qui dit plus de blocs optiques dit pertes de qualité : donc gain qualité
- qui dit plus de blocs optiques dit poids : gain potentiel en poids
Le 120-300 avoisine les 3.3Kg soit le poids de ce 500mm, c'est lourd pour une optique de cette taille (2.3Kg environ chez Canon) j'ose imaginer qu'avec un 300mm fixe ils devraient pouvoir l'amaigrir un peu (l'encombrement peut peut être y gagner un poil également)
Pourquoi ont il un 800mm F5.6 et un 300-800 F5.6 ? vu que le 2ond fait ce que fait le 1er et pas l'inverse ?
A noter également qu'ils avaient les 2 en ventes avant (120-300 et 300), et que seul le 120-300 a vu des évolutions et pas le 2ond ...
Je pense que les focales fixes voient le jour même lorsqu'une focale aussi ouverte existe en zoom non ? Probablement qu'ils ont voulu plutôt se concentrer sur une optique que les autres ne font pas plutôt que de travailler sur une que Canon fait déjà, bien qu'ici ils prennent ici avec le 500mm le risque de sortir une focale qui existe chez Canon et dont le prix n'est pas si loin de celui-ci, je ne sais pas qu'elles politique chez eux décide ou pas de sortir une optique du genre
Dur de savoir ce qu'un fabricant a comme plan. Ils doivent avoir la certitude qu'il y a un marché pour un 500 f4 par rapport aux autres objectifs. Ils ont un 120-300 2.8 qui est meilleur que leur 300 2.8 (Le seul zoom d'ailleur de ce genre). Pas sur que pour eux un nouveau 300 2.8 OS soit la priorité. Le positionnement du 500 est assez agressif niveau tarif, si il est bon il risque de rebattre les cartes ...
C'est sûr que le 500mm F4.5 qu'ils avaient avant n'était pas au top, j'imagine qu'ils ont du clairement revoir leur copie ...
via UK il sera encore plus compétitifCitation:
Envoyé par stéphanengo
Sauf que l'UK , ce n'est plus l'Europe => TVA + taxes de douanes ;) (bon ça va peut être prendre un peu de temps, mais il faut y penser).
Citation:
Envoyé par gparedes
j'entendais faire une version dans l'esprit de la gamme ART
leur V1 n'ayant pas franchement marqué son époque
En effet c'est ce qui ma fait acheter le canon c'est l'investissement sur le long terme pour sa résistance et fiabilité dans la moyenne haute de ce qui ce fait sur le marché.Citation:
Envoyé par canon-passion
bref le 500 CANON a fait ses preuves et vu la ou je le sort parfois avec des conditions climatique rude, et vu qu'il marche toujours aussi bien après quelques années je suis plutôt heureux de ce choix :) même si parfois 3100 g je trouve ça encore trop lourd
en montagne.
Le sigma a encore ses preuves a faire même si il devrai aussi ravir les amateurs exigent moins enclin a débourser plus pour le Canon.
La gamme Sport Contient le 120-300 et le 150-600 (qui en plus d'avoir le gain de qualité de la Art sont "Tropicalisés")Citation:
Envoyé par stéphanengo
Les deux n'ont pas mauvaise réputation le 120-300 étant un caillou plutôt unique.
Citation:
Envoyé par lau1
J'avoue avoir été tenté par le 120/300 particulièrement pour le rally Histoire de faire 1 24/70 sur FF est le 120/300 sur APSC
puis j'ai fait d'autre investissement
Je viens d'acquérir le 120-300 apo, je dois dire qu'il est pas mauvais
Toujours pas d'essai du 500 ?
Ben... tu l'achètes et tu nous dis quoi!Citation:
Envoyé par Phi19
;))
Pour le moment il n'y a rien même chez les anglophones.
Je ne pense pas qu'il y ait des infos sur sa disponibilité non plus
ça vaut ce que ça vaut, mais j'ai trouvé que ça;
Sigma 500mm f/4 DG OS HSM Sports Review | PhotographyBLOG
Test terrain – Sigma 500 4 Sport DG OS HSM ‹ www.bastienjuif.com
il a pas l'air vilain !
Bonsoir,
Avis aux amateurs, le sigma peut être testé en ce moment à Montier, ils ont 2 exemplaires mais uniquement en monture canon (ça tombe plutôt bien sur ce forum)
Un copain vient de m'envoyer quelques photos de mouette rieuse juvénile sur l'eau, couple 7dII et ce 500mm . . . :blink:: ça pique sévère !
Je pensais qu'il n'était pas encore dispo
Il l'a essayé et commandé à Montier et reçu y'a 2 jours ! Je vais essayer de le motiver à s'inscrire ici pour qu'il nous fasse profiter de ses superbes photos ;))
Dispo à 6500 chez le partenaire
Vivement les photos
Voilà, le copain m'a permis de publier quelques photos en tombant sur ce post.
Il pique bien ce 500 croyez moi, sachant qu'ici la compression fait perdre en qualité, ça vaut son pesant de cacahuète ;)) et ça fait mal au canon pour 1/3 de moins de son prix !
(Merci Gaël pour tes photos)
[IMG]http://img15.hostingpics.net/pics/59...eportrait1.jpg[/IMG]
[IMG]http://img15.hostingpics.net/pics/267634panure1.jpg[/IMG]
[IMG]http://img15.hostingpics.net/pics/953376grandduc1.jpg[/IMG]
[IMG]http://img15.hostingpics.net/pics/57...angebleue1.jpg[/IMG]
Bon...aucun avis... ???
c'est beau je le met sur ma liste de quand je gagne au loto ;)Citation:
Envoyé par Octave Parango
:D comme j'ai mis les photos tu m'en mets un de coté ?! :clown::
Disons 2 :clown::
Canon 9500€ ; Sigma 6500€ au vu du résultat ça pose question ?
quand je lis ce test et quand je regarde les arguments avec un avis qui va plus sur du "ressenti" ( sur le piqué notamment ) sur petite image et sur écran d'un 7D2 que des preuve faite sur banc de test et en utilisant déjà des arguments qu'il est mieux que le dernier CANON ça sent vraiment pas bon le gars qui est a la botte de Sigma pour trollé de façon assez agressive et donc faire une entré fracassante pour ce nouveau 500 ( sigma peu lui dire merci et apparemment pas pour la première fois puisque le gars test plus de Sigma que de CANON , hasard ou coincidence ? )Citation:
Envoyé par Octave Parango
enfin bon ça enchantera ceux qui pense que l'on peu avoir plus et 100 fois mieux en payant beaucoup moins.
on rigolera peu être dans quelques années quand le bouzin aura "peu être" plus de problème SAV qu'un CANON ( je dit pas ça pour trollé mais bien pour dire que c'est mieux de voir sur le long terme malgré l'investissement qui reste conséquent malgré son prix moindre )
Je n'ai pas eu ce SIGMA en main mais j'ai le CANON V2 depuis déjà plusieurs années et il a affronté des conditions climatique très difficile ( Islande , Ecosse ) sans sourciller contrairement a des connaissances pourtant en Nikon et qui on eu des soucies ( bon c'était un ZOOM 200-400 )
cela dit il devrait plaire a ceux qui hésité encore a prendre un CANON neuf mais perso je ne changerai en rien mon 500 contre celui ci.