Bonjour,
J'entame cette discussion pour lancer un petit débats que pas mal de personnes se posent car on trouve pas mal de 1DIV d'occasion peu chère en ce moment.
Alors pour vous vaut il mieux un 1DIV ou un 7DII .
Micka
Version imprimable
Bonjour,
J'entame cette discussion pour lancer un petit débats que pas mal de personnes se posent car on trouve pas mal de 1DIV d'occasion peu chère en ce moment.
Alors pour vous vaut il mieux un 1DIV ou un 7DII .
Micka
Bonjour,
Personnellement je choisirais le 7DII, coef 1,6 , AF et Mesure d'expo proche du 1DX, plus récent donc écran plus confortable, menus, ....
Le seul truc qui me manquerait c'est la mesure spot au collimateur qui j'espère bien viendra avec une mise à jour.
Pourquoi dire écran plus confortable ?
Comparaison impossible.
Boitiers et usages trop différents....
Ca c'est vraiment ne prendre aucun risque !Citation:
Envoyé par Viktor
Pourtant les 2 boîtiers ont une vocation sport
Je dirais aussi le 7D2. Les collimateurs sont plus nombreux et couvrent une zone plus large, et sont tous croisés contrairement au 1D4. La rafale max est identique, mais celle du 7d2 est entièrement paramétrable, a savoir que l'on peut régler la rafale max par incrément de 1 en fonction de nos besoins, donc pas besoin de mitrailler à 10i/s quand ce n'est pas nécessaire.
Le poids est clairement à l’avantage du 7D2 aussi...le 1D4 est une grosse brique ^^. Par contre niveau robustesse je mettrais le 1d4 devant, mais à moins de vouloir enfoncer des clous avec, le 7D2 est deja très costaud.
Pour ceux intéressé par la vidéo, bien évidement le 7D2 est plus performant, rien que par le fait d'avoir un autofocus en continu.
Niveau gestion du bruit, aucune idée...l'un est aps-h l'autre aps-c, on pourrai donc croire à un avantage de plus grand capteur
Ce qui est triste c'est que du matériel acheté à prix d'or il y'a 4 ou 5 ans est rattrapé et même dépassé par du matériel actuel mais 3 fois moins cher.. Ca devient de plus en plus comme le matériel informatique...Obsolescence programmée
Cets pour cela qu'en informatique mieux vaut changer regulierement que prendre la toute derniere nouveaute, cette 2eme solution revient moins chers tout en gardant une meilleure puissance au fil du temps..
obscolescence programmee dans la tete du CONsommateur, si il raisonnait en fonction de ses besoins et qu'il se satisfasse de ce qu'il a, pas besoin de ceder aux sirenes du marketing ou de la nouveaute, a lui de reflechir, c'est trop facile de dire que c'est la fautes aux vendeurs grosses boites ... , si il est assez cretin pour ceder, perso je ne vais pas le plaindre
je ferai juste un commentaire car on dévie complètement du sujet initial.
L'obsolescence programmée en photo n'est peut-être pas vraie, car si qqn est content des photos qu'il prend avec son "vieux" reflex tant mieux pour lui..
Mais en informatique les jeux et logiciels sont de plus en plus gourmands et du matos de 4-5 aura bcp de mal à faire tourner les jeux les plus récents. Je ne parlerai même pas de la célèbre firme à la pomme qui sort des écrans 5K...toujours plus haut plus fort..plus cher...pour pousser le CONsommateur à débourser. Regardez les photos souvenirs faites avec votre 1er numérique et ces 3mp sur un ecran 5k, l'image ressemble à un timbre poste, pareil pour les vidéo filmée en VGA...soit. Le progrès c'est bien mais à un moment c'est vraiment "too much" que ca en devient ridicule
Le 1D est à une galaxie d'écart du "reste du monde" ..
C'est meme pas comparable..
et le fait de dire NON, c'est trop difficile ?Citation:
Envoyé par SebGo
Je bosse pour les 2 plus gros vendeur de smartphone au monde (et pour un ancien) j'ai tjs un vieux nokia pour telephone qui ne fait que telephone , mon vieux 350D tourne tjs...
ai je besoin d'un smartphone? non, envie euh non plus, c'est a toi aux autres de dire "non je ne veux pas le dernier truc a la mode".
Le mouton de Panurge, il a un cerveau, qu'il l'utilise un peu, c'est toujours plus facile de dire c'est la faute aux autres
Hum,
je fait le débat car je vois sur pas mal de page Facebook ce débat type.7D vs 1d. Question robustesse je vous rejoint le 1d est une brique a enfoncé de la ferraille. Mais mais aux prix ou on trou e des 1DIv aujourd'hui l'investissement fait dans un 7d ne vaut 'il pas mieux investir parfois 200€ de plus et avoir une brique qu'on pourrait garder longtemps ?
je me.pose sur tout la question sur les ISO ? D'après pas mal de monde la montee en Iso sur le 7dII n'est pas si bonne alors qu en est elle sur le 1d ?
le crop factor est aussi important. Mais toujours est il que le 1D en terme animalier esouffre moi.s sur le terrain illusion ?
Il suffit de demander la raison de la vente à un possesseur de 1D4, si il repond: pour passer au 7D2, le debat est clos :p
Il y a 2 ans, pour répondre à un besoin d'AF précis pour du sport en salle, j'ai longtemps hésité à attendre le 7 DII pour faire un tout en un, puis le fait d'attendre n'était plus compatible avec mon besoin, alors j'ai cherché une occasion 1d Mk4
Comparativement au 60D (équivalent + au 7D niveau capteur) et sur des photos posées (pas question de comparer les 2 en sport), je peux te dire que je prends une claque à chaque fois, et avec le même objectif
La dynamique est plus importante, les détails sont dépourvus de fourmillement, les ombres se bouchent beaucoup ... beaucoup moins rapidement
L'AF est diabolique, son poids est un apport de stabilité dans la prise à main levée, presque 1 vitesse de moins en gros sans pb
Voili, vollou, le choix se fera sur la qualité des images et l’acception ou non du gabarit/poids (hors grip bien sur)
Pour ma part , je ne me résous pas à sortir le 1D pour du tout venant, comme j'aurai pu le faire avec un 7D, la raison de la conservation du 60D
Des compromis, toujours des compromis ...
Je ne comprends meme pas qu'on puisse s'interroger dessus..
Pourquoi pas s’interroger dessus ?
Moi perso je sais pas trop, la nouvelle bêtes me parait un super bon compromis, mais avoir un 1D dans les mains pour le prix d'un 7D mythiques non ?
pour pouvoir comparer, il faudrait avoir eu les 2 assez longuement en mains.
n'ayant eu ni l'un, ni l'autre, je ne pourrais vous dire ce que j'en pense.
et je pense aussi qu'on s'interroge sur ce qu'on voudrait avoir, sur le papier du moins.
Moi perso c'est 1dmkIV sans hésiter....
Si un jour je change mon 50d, ca sera soit pour un 1dmkIV soit un 5dmkII car j'adore le rendu des 2 et j'adore les objectifs fixe
Le 7dmkII reste intéressant si tu fais de l'animalier et que tu as besoin du crop factor pour le reste je préfère partir sur de l'occase pour un 1d ou 5d
Citation:
Envoyé par Micka01
Parceque quiconque possède, a possédé ou a usité d'un 1D le dira, il y a le 1D et il y a le "reste du monde" .. !
Donc si je résume, aujourd'hui à l'heure actuelle, un 1DIV au prix d'occasion vaut mieux q'un 7DII, car on peut paramétrer plus loin dans la PDV ?
Citation:
Envoyé par Micka01
Non pas que ! C'est trop reducteur :)
Il y a l'ergonomie, la qualité de construction, la robustesse, la prise en main enfin il faut le tester pour bien se rendre compte !!
Pas d'accord sur ce coup là, typiquement deux boîtiers aux usages très similaires, le reportage, le terrain.Citation:
Envoyé par Viktor
Certes il est mieux construit. Mais est-ce que cela signifie pour autant que le 7DmkII ne sera pas assez robuste pour ton usage ? Pas sur, loin de là. J'ai un 7D premier du nom depuis 2009. Je fais de la photo sportive tous les we de manière intensive, pour la PQR. J'ai hésité à l'époque entre un 1D3 d'occasion et le 7D neuf. J'ai donc choisi le 7D neuf. Il ne m'a jamais fait faux bond, 5 ans et 150000 déclenchements plus tard il fonctionne encore parfaitement. Mieux, en choisissant le 1DmkIII j'aurai peut-être rencontré des soucis d'AF...Citation:
Envoyé par Micka01
Citation:
Envoyé par Sonic_Phy
Désolé, ne le prend pas mal, mais n'y aurait-il pas dans ces propos un tout petit peu de snobisme, de "pas assez cher mon fils" ??Citation:
Envoyé par Sonic_Phy
Le 7DmkII est d'après les 1ers tests un boitier encore plus semi-pro que ne pouvait l'être le 7D, supérieur sur plusieurs points au 1Dx. A n'en pas douter le futur série 1 reprendra certains éléments du "petit" 7DmkII.
Donc objectivement, pour un boitier qui sur plusieurs points soutient au moins la comparaison avec le 1DX, on peut à mon avis au contraire se poser la question entre lui et un MKIV. De même pour la construction, ce n'est pas un série 1 mais elle est catégorisée comme "très pro".
Perso aujourd'hui, quand il me faudra changer, toujours pour un usage reportage / sport intensif, ce sera comme en 2009, le 7D², et non pas un 1DmkIV ou 1DX. Il me permet de faire le job comme le ferais ces deux boîtiers, en gagnant un bon cran au niveau sensibilité, pour moins cher (pire dans le cas du 1Dx qui m'obligerai à investir dans un 300 f/2.8 alors qu'avec le coef 1.6 mon 70-200 f/2.8 me permets d'être à l'aise partout.
Je croise un bon nombre de collègues Pro (indépendants qui financent eux-même leur équipement) pour qui le 7D est un second boitier, voire un équipement principale. D'autres moins axés sport sont équipés en 5DMK2 ou 3. Les séries 1 sont évidement d'excellents boîtiers, mais aujourd'hui ils sont bel et bien souvent mis en concurrence avec la gamme du dessous. C'est pas du rêve, mais un constat sur le terrain.
Tu as déjà eu un 1DX en main ? :)
Le genre de phrasologie type "pour se feliciter" de son achat c'est bien d'etre persuadé de ce genre de choses :)
Je suis entièrement d'accord avec Helios...Ces gens qui ont dépensés plusieurs milliers d'euro il y'a 4 ou 5 ans pour de la serie 1 mais qui ne veulent pas admettre que des boîtiers actuels plus "bas de gamme" les ont rattrapés niveau technologie, voir même dépassé. La seule chose qui les place encore devant c'est la robustesse du boitier et de l'obturateur..Pour l'ergonomie c'est encore discutable. Et oui, j'ai deja eu en main pendant un moment un 1DX ainsi qu'un 1DIV, mais aussi un D3s chez les jaunes, en tout cas suffisamment longtemps que pour savoir que je n'aime pas les monoblocs (mais ca c'est uniquement un gout perso). Mais on s'adresse à l'élite, donc ils ne l’admettront jamais.
Pour faire une comparaison: Au tout début, les vitres électriques c’était uniquement sur les grosses voitures haut de gamme, maintenant c'est de série sur pratiquement tout les vehicules...
1 1 DMK4 c''est 1500 1800 € a poco presso
une bonne bébête fiable UN AF Bon sans plus une montée iso moyenne
la construction 1D , ce qui n'est pas un gage de + de fiabilité, son seul avantage c'est une X 300
a moins de Bug sur le 7D MK2 aucune hésitations 7DMK2
le 1D MK4 na pas été une grande référence même avec moins de Pixel 1 Nikon D3S C'est 1 cran au dessus
1D ne veut pas dire plus fiable
le 7 D est beaucoup + fiable qu'un 1D MK2 par exemple
a usage intensif j'ai u 2 1D MK2 1MK2N et 2 7D seul les 7 D ne m'ont j'aimais lâché et mon bon vieux 1D
Citation:
Envoyé par SebGo
Si vous trouvez un 1D IV ou un X, d'apres vos propos, dépassés, il faut consulter d'urgence ! :)
Sonic 1DX et 1D MK4 ya un monde quand meme
on parle pas du X mais du IV .et perso mettre 1500 ou 1800 dans un boitier de 5 ans sans garantie et au meme niveau sinon moins que le 7D2 sans moi .
Je comparais avec le 1D4...Le 1DX reste au dessus de tous les autres pour le moment. Mais je n'ai aucun doute qu'il se fera aussi rattraper d'ici qqes années par des boîtiers de gammes inferieures
Citation:
Envoyé par SebGo
Canon a quand mme pondu un exellent produit avec le 1DX ce qui n'etait pas le cas des 1D MK2 MK2N MK3 et MK4
Je suis assez d'accord, mais le 1D IV ca reste une formule 1, on en devient difficile !! lol !Citation:
Envoyé par stéphanengo
Citation:
Envoyé par oly
Les boitiers vendus par des enseignes sont garantis au mini 3 mois !
Quand au niveau, c'est tres subjectif..
Je ne vois pas 1 seul point ou le 1D serait "inférieur", ah l'écran eventuellement .. Je trouve vraiment la comparaison saugrenue :)
Citation:
Envoyé par SebGo
Evidemment, c'est les évolutions valables dans n'importe quel domaine technologique ça..
Citation:
Envoyé par stéphanengo
Je les ais tous fait et clairement le X est le meilleur 1D jamais produit.
Mais vous etes durs avec les autres modèles, le IIN avait un AF fantasmagorique à l'époque et qui encore aujourd'hui est de tres haut niveau.
Le III a révolutionné l'ergonomie et le IV à relevé encore le niveau en corrigeant les défaut du précendent..
1DX, pas utilisé non (et je n'en voudrais pas pour mon utilisation à moins qu'on m'offre un 300 f/2.8 avec pour compléter mon 70-200). Par contre 1DIIN et 1DmkIII un peu oui. Et du côté de mon activité salariée j'ai travaillé avec Nikon D2x, D3, et maintenant D700 (et même un tout "petit" D7100 en plus, et ben surprise, c'est un boitier qui assure sur le terrain !!)Citation:
Envoyé par Sonic_Phy
Quant à la "phrasologie", désolé, je vois plutôt cet argument dans la bouche de ceux qui justement dépensent beaucoup plus pour arriver à un résultat équivalent ou qui n'admettent pas que leur matériel puisse être égalé :D (de près ou de loin, on est d'accord tout est à nuancer) par la gamme du dessous. Je posséderais un 1DmkIV aujourd'hui j'aurai fais la même réponse à notre ami, oui on peut se poser la question.
Encore une fois c'est un outil professionnel pour moi (5 ans de 7D pour le sport, par tous les temps et + de 150000 déclenchements), je n'ai que faire de me pavaner avec du matériel, il faut que ça fonctionne pour ce que j'ai à faire, point barre. Et bien ça a été le cas. Et si les premiers essais se confirment le MKII ira encore plus loin.
Mais encore une fois encore il faut bien interpréter mes propos hein, je ne remets nullement en cause la qualité extrême de la série 1 (quoi que au niveau fiabilité de certaines séries...). Juste comprendre que la série 7 et 5 se rapproche de celle-ci sur pas mal de points aujourd'hui, et qu'on peut donc se poser légitimement la question entre un "7²" neuf et un "1" d'il y a 4 ou 5 ans, rien de plus, d'autant plus selon l'usage qui sera fait du matériel.
Citation:
Je comparais avec le 1D4...Le 1DX reste au dessus de tous les autres pour le moment. Mais je n'ai aucun doute qu'il se fera aussi rattraper d'ici qqes années par des boîtiers de gammes inferieures
Et bien voilà exactement pourquoi nous sommes plusieurs à dire à notre ami qu'entre un 1DmkIV et un 7DmkII la question se pose ! ;). D'autant que outre les avances techno la construction et la robustesse du 7dmkII devrait être très bonne. On est donc bien d'accord finalement, pourquoi ce long débat inutile ??Citation:
Envoyé par Sonic_Phy
Les 1DMkIII à problème d'AF sont entre les N° de série 501001 et 546561.
Cf courrier de Canon France.
Le mien a été changé....
Citation:
Envoyé par Sonic_Phy
objectivement c'etait une F1 mais celle qui fessait pas la pole
au contraire des 1D MK2 et MK3 il est fiable i la a une bonne colorimétrie ça qualité de Fichier est bonne
mais sont AF est trés aleatoire perso, il ma un peu deçu
est objectivement celui du 7D MK2 devrai etre 1 cran au dessus
non je suis réaliste et très exigeant en AF;))Citation:
Envoyé par Sonic_Phy
quand j'ai repigé en D1 , suite à la convalescence D'un ami; j'avais mes 1D MK 2 et le N
il ma proposé de prendre c'est Nikon D3
à l'époque, si ce n'était pas une question de coup du remaniement de la gamme optique et aussi le fait que renouer avec la D1 était temporaire.
je serai redevenu nikoniste, le Nikon D3 était bien au dessus du 1DMK2n et le D3S un bon cran au dessus du 1D MK4 en AF et HT ISO
En toute cordialité, comment peux-tu écrire "objectivement" et employer la supposition dans la même phrase ... méthode Coué ;))Citation:
Envoyé par stéphanengo
Citation:
Envoyé par Oeildetaup
je n'est pas encore mais 7 D donc j'ose ésperer qu'il sera 1 cran au dessus du 1DMK4
je pense pas me tromper;))
je suis pas très doue niveau rédactionnel et j'ai pas était sélectionné pour la dictée de Bernard Pivot
mais tester et éprouver L'af d'un boitier, je sais faire;))
A+