Version imprimable
Bonsoir,
Je suis l'heureux possesseur d'un EOS 6D.
Venant d'un 40D, le changement est énorme.
Voici quelques essais en basse lumière, le résultat est impressionnant.
Evidement je ne maitrise pas encore la bête...
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 100mm | 1/50s | f/2.8 | ISO 6400
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 100mm | 1/50s | f/2.8 | ISO 6400
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 100mm | 1/125s | f/2.8 | ISO 12800
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 17mm | 1/60s | f/4 | ISO 12800
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 100mm | 1/50s | f/2.8 | ISO 5000
Merci pour ces exemples qui rassure sur l'investissement du 6D, l'attendant avec impatience ...
Eh oui j'ai craqué !!! Je vais avec une certaine nostalgie vendre mon 40D ...
Tu n'a vas pas regretter. C'est vraiment un super boîtier. J'ai testé la fonction wifi + iphone, et c'est vraiment génial. Super fluide. Une sorte de télécommande super évoluée. Pour l'instant que de bonheur.
Pour ma part j'hésite encore à vendre mon 40D...
Bonjour et merci pour ce retour.
Le 12 800 ISO est carrément exploitable !
J'aurais été curieux de voir les 25 600, 51 200 et 102 400 ISO, quoique ces deux derniers ne laissent pas beaucoup de place au suspens.
Rémy
Bonsoir,
Voici un exemple à 25600.
Mon fils devant la tv. Très peu de lumière.
Ca reste assez propre même si on commence à bien sentir le bruit.
http://jahrom.free.fr/25600.jpg
Bonjour,
Merci pour l'exemple.
On commence effectivement à en voir les limites mais c'est du très bon.
Rémy
Je confirme, c'est du très bon.
D'ailleurs avec mon 40D, ces photos auraient été impossible avec mon 17 40 ouvrant à f4.
Je ne pouvais utiliser que mon 30mm f1.4
Pour ceux qui comme moi font beaucoup de photos en faible luminosité, le 6D est clairement au dessus.
J'ai eu le 5D m2 à la maison une petite semaine, et j'ai trouvé le 6D meilleur au niveau AF et iso, pour ceux qui hésiteraient.
merci pour ton retour d'expériences.Citation:
Envoyé par jahrom
j'avoue que j'hésite un peu entre le 5D III et le 6D, d'où ma question : le joystick il te manque pas?
Concernant le joystick, il ne me manque pas. Mais bon je suis pas la bonne personne, car je ne m'en servait pas beaucoup, utilisant la plupart du temps le collimateur central.
Je trouve l'ergonomie générale très bonne, et on peut plus facilement utiliser l'appareil à une main.
oui, ça doit dépendre beaucoup de l'usage et... de la taille des mains aussi... :D
quand à au joystick, justement je l'utilise souvent pour placer l'AF rapidement sur un des collimateurs latéraux, surtout à pleine ouverture, j'ai peur que la roue codeuse soit moins efficace... :fear::
1/8000s te manque pas non plus? :innocent:
1/8000 ?? Je sais même pas si je vais au delà des 1/125 :lol::lol:Citation:
Envoyé par mouzhik
1/125s pour les abeilles en plein vol c'est un peu juste... sauf si tu veux faire du panning...:DCitation:
Envoyé par jahrom
Bonjour,
En terme de qualité de construction perçue, comment vous le trouvez, surtout en comparaison avec le 5dII ?
J'avoue avoir été très agréablement surpris lors d'une prise en mains à XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, mais c'était 5 mn alors ... Au début j'étais parti sur le 5dIII mais je le trouve également gros pour mes mains relativement petites.
Pour ne rien gâcher, le 6d m'a paru aussi vraiment rapide en terme de mise au point.
Merci pour votre retour.
Nemofoto
*********************************************
Modération : Les citations d'enseignes sont interdites sur la partie publique du forum, mais possibles en MP. Administration EOS Numerique.
**********************************************
Pour être honnête, je n'ai pas vu de grande différence entre les deux en terme de qualité de construction. On aime ou on aime pas le coté granuleux du plastique (perso j'aime) N'ayant pas de grandes mains je trouve la taille idéale. Avec le 17 40, il a une super gueule. Le seul manque pour moi est le flash intégré, bien pratique pour le fill in, mais largement compensé par une montée en iso surprenante et n'ayant pas d'équivalent à ce jour chez Canon (en dehors du 5dm3)
Pour ma part je shoote plus le miel que les abeilles :D :DCitation:
Envoyé par mouzhik
Le multi-controleur autour de la roue codeuse remplace le joystick et fonctionne plus ou mois de la même manière, l'ergonomie du 6D est un peu différente et plus proche du 60D mais c'est pas forcement moins efficace et pour ma part je m'y suis fait très rapidement :) (je venais d'un 5DII et avant d'un 7D)Citation:
Envoyé par mouzhik
Pour le 1/4000 c'est sur que pour les très grande ouverture en plein jour ça pourra être insuffisant, cela dit même le 1/8000 peut l'être parfois et il y a les filtres ND pour ça
Effectivement, la taille m'a également paru idéale, plus que le 5dII que je trouvais un peu trop gros. Et j'étais un peu nostalgique du 40d pour ça, car je le trouvais également très bien en terme de taille. Avec le 6d, on s'en rapproche.Citation:
Envoyé par jahrom
Pour le plastique, je crois aussi que je vais aimer. J'ai été surpris de lire que certains trouvent le 6d cheap, ça ne m'a pas fait ça lors de ma (courte) prise en mains.
Merci en tous cas du retour.
bonjour la facilité... :D ceci dit, je comprends. smileCitation:
Envoyé par jahrom
merci pour ton retour.Citation:
Envoyé par masterpsx
c'est clair, même le 1/8000s à 50 ISO est insufsant si on veut shooter à f/1.2 en pleine journée sans filtre ND. :D
pour revenir au 6D, je pense que la plus grosse question porte sur son AF... :fear::
Pour l'instant je le trouve très bon, mais je viens du 40D en même temps... :DCitation:
Envoyé par mouzhik
Il n'y a que le dessus qui est en plastique et pour laissé passer les ondes, c'est d'ailleurs pas évident de le différencier du reste de la coque si ce n'est par le côté froid du métal. La protection tout-temps est en plus équivalente à l'EOS 1N comme le 7D et le 5DIII, supérieur donc à celle du 5D mark II.Citation:
Envoyé par Nemo foto
Personnellement je le trouve pas cheap et ne vois guère de différence avec ce que j'étais habitué que ce soit au niveau construction et finition, la prise en main est en plus agréable tout comme le caoutchouc grip
Et encore :D, c'est sans aucun doute pas celui du 5D mark III/1D-X mais il n'en reste pas moins globalement meilleurs que celui du 5DII, j'aurais du mal à comparer avec le 7D vu que ça fait plus d'un an que je l'ai vendu mais je pense pas qu'il a grand chose à lui envier si ce n'est le nombre de points et de modes de sélection des collimateurs (et sans parler de la couverture évidement)Citation:
Envoyé par mouzhik
Pour quelqu'un qui utilise principalement le collimateur central, la question ne se pose même pas, pour les autres il faut bien sur tenir compte du fait que les excentrés n'ont pas la plage de sensibilité à -3ev mais à -0,5, ils auront donc forcement plus de mal en basse lumière, cela dit hors 1D aucun module AF n'avait une plage de sensibilité plus large avant le 5DIII et le 1D-X
En tout cas pour ma part je regrette vraiment pas d'avoir remplacer mon 5D mark II par lui, on y gagne sans doute plus que ce que la fiche technique ne le laisse penser : qualité d'image (1 stop en haut ISO en gros, des noirs un peu plus propre, plus de banding visible en haut iSO ou à la remonté des ombres), mesure de lumière, autofocus, mode silencieux, meilleur écran LCD et au format 3:2, anti-poussiére efficace, nombreuses fonctionnalités (HDR, Multi expo, Multi NR, Edition de RAW, niveau électronique ect...), bien plus de réglages/customisation, Wifi et GPS relativement complet (qui ne sont pas gadget pour tout le monde)
merci encore pour vos retours! smile
moi aussi j'ai eu le 40D et perso j'ai trouvé son AF pas si mal que ça (dans la limite de ses spécifications bien sûr).
logiquement on s'attendait à qqs choses de mieux et plus performant de la part du 5D, car c'est pas la même gamme, mais non, c'est finalement c'est à peu près pareil...
après il faut être aussi conscient des limites de son matériel et savoir les contourner si besoin: je comptais pas shooter avec un collimateur latéral à la lumière de bougie non plus...
mais ce que vous dites par rapport à l'AF du 6D est plutôt rassurant et encourageant.
Ca fait 2 jours sans essai réel (le soir dans l’appart, heureusement qu’il y a le chat !) mais premières impressions :
Claque en basse lumière, pas de moutons colorés dégueu à 25000.
AF qui accroche dur (24-105lL) même sur un sujet dont j’ai du mal à percevoir.
Une ergonomie sans faute à part peut être la roue un peu basse. Le poids parfait pour se balader ultra léger (avec un 50 1.8 super light, ça pique dur).
Un confort de visée super, lumineux et précis.
Enfin, le test complet ce WE !!!!!
+1 pour les impressions (et le chat) ;-) :DCitation:
Envoyé par sebaman
on a compris : il faut d'abord acheter un chat et ensuite le 6D...:D
Salut Sebaman,Citation:
Envoyé par sebaman
Question AF en basse lumière, est ce qu'avec un objo avec autofocus poussif (comme le 50 1.8II que tu as), c'est utilisable ou pas ?
Oui vivement le WE même pour moi sans 6d ;)
Titi
Aucun problème de mise au point basse lumière avec le 50mm. Ce qui entre nous est normal puisque ce qui facilite la mise au point en basse lumière c'est l'ouverture de l'objectif et pas le type de motorisation de l'AF.
Evidemment le temps de mise au point et moins rapide qu'un USM mais si tu ne fait pas de suivi AF avec ..... pas de soucis, c'est largement assez rapide.
Question précision AF c'est nickel.
OK, un excellent point pour le 6D en tout cas!
Titi
Il est bon, il est bon ce petit 6d tant décrié !
Bientôt il sera mien ;-)
Il semble remplir les critères de bon nombre de photographes amateurs pas férus de sport .
Nemfoto
Bonsoir ,
Même en sport c'est bon , si pas hyper rapide , et si on reste sur le central , en AI servo c'est nickel avec un F2.8 ...
et même avec un F4 ...(essai avec 70-200 F4 et 100L 2.8 ) J'ai testé sur des projections de judo et gymnastique avec rubans
dans des salles moyennement éclairées ( ça bouge déjà un peu ces deux sports !!!! )
De plus la bonne montée en iso du 6D permet de travailler avec des vitesses correctes pour le sport en salle
Si ça peut vous aider dans vos choix...
Cordialement
BERCLAU
J'aimerais bien savoir ce qu'il donne sur un filé, voire sur un sujet courant vers lui...
salut sebamanCitation:
Envoyé par sebaman
j'hesite bcp entre le d600 et le 6d
après avoir fait un essai des 2 boîtiers il y a15 jours d600 +24 -120 et 6 d+24-105 et bien j'ai eu du mal a sortir des photos nettes à 105 avec le 6d,
malgré des exifs sensiblement les mêmes qu' avec le d600 (là pas de pb un poil plus lourd et pour moi plus stable.)
Avant cet essai mon cœur penchait plus vers le 6d.
je pense connaître la raison de cet ''echec'': le manque de stabilité je voyais que je bougeais à 105( j'étais loin d'avoir la dextérité d'un sniper ) je pense que le 6d est trop léger avec ce type d'optiques et je voudrai être sur qu'en y ajoutant un gripp le couple deviendrait parfait.
peux tu me confirmer cela sebaman?
je pense la légèreté du 6d très intéressante en utilisant des optiques comme 40 mm le 50 1.8 ou le 35 f2
concernant le choix de la marque et du parc optique j'y trouverai mon compte des 2 cotés donc ça ne fait pas pencher la balance.
coté sav on dit que c'est bonnet blanc et blanc bonnet je pensais que canon avait un léger avantage avec ses centre agrées .
Donc voila j'en suis là, je pense réaliser d'autres test avec 2 autres boîtiers dans un autre enseigne.(je ne suis pas pressé en attendant les prix baisse )
Deux autres petits tests à 8000 iso en faible luminosité.
http://jahrom.free.fr/6D1.jpg
Temps d’exposition: 1/125
Ouverture numérique: 2,8
Caractéristiques de vitesse ISO: 8000
Modèle d’objectif: EF100mm f/2.8 Macro USM
http://jahrom.free.fr/6D2.jpg
Temps d’exposition: 1/60
Ouverture numérique: 2,8
Caractéristiques de vitesse ISO: 8000
Modèle d’objectif: EF100mm f/2.8 Macro USM
C'est plutôt un manque de vitesse surtout (et donc une question de réglage), ne pas oublier non plus que le 24-105 L n'est pas hyper récent donc sa stab n'est pas de dernière génération ;)Citation:
Envoyé par EtAlors
meme vitesse que pour le cpl d600 /24 120, le vr du nikon ferait toute la difference ?Citation:
Envoyé par masterpsx
C'est possible, le 24-105 date de 2005, le 24-120 est sortie il y a un an ou 2 grand max, la génération de stabilisation n'est pas la même, le Canon doit être encore une 3 vitesses, le Nikon une 4 comme tous les objectifs sorties ces dernières années, il aurait fallut comparer au 24-70 L F4 ISCitation:
Envoyé par EtAlors
Le plus simple si tu veut une comparaison valable c'est de désactiver la stab et d'avoir la même vitesse/ouverture, tu pourras voir si tu es réellement plus stable et moins sensible au flou de bouger avec l'un ou l'autre :)
oui prochaine fois je fais ça:thumbup:::thumbup::Citation:
Envoyé par masterpsx
Franchement la seule expérience que j'avais avec le 24-105 c'est sur le 40D !Citation:
Envoyé par EtAlors
Aujourd'hui le couple 24-105 6D me semble tout à fait équilibré car entre nous (sans prétention aucune), ce qui soutien l'ensemble, c'est ton bras et ta main gauche qui sont positionnés sous l'objectif avec le coude en appuis sur le thorax.... La main droite ne doit pas faire ce boulot, elle doit stabiliser et chooter et ne doit pas avoir à forcer pour éviter les tremblements.
Donc pour moi l'histoire "le boitier est trop léger par rapport à l'objo..." sur un 24-105 l'argument ne tient pas.
Je n'ai pas de problème particulier à 105mm concernant la netteté donc je ne sais pas trop quoi te dire.
J'ai fais samedi quelques filer en prenant soin de désactiver l'IS et c'est du tout bon AF et netteté à 105mm.
De toute façon peu importe le boitier, il y aura toujours des objectifs plus lourd que lui donc je vois pas trop en quoi le fait qu'un boitier soit plus léger serait un problème pour l'équilibre, je vois ça comme un avantage personnellement :)
Quelques photos a partager concernant ces filets ?Citation:
Envoyé par sebaman
pour ceux qui lisent en Anglais, Deepreview a publié leur test du 6D, il contient 25 pages, voici la conclusion:
Canon EOS 6D In-Depth Review: Digital Photography Review
en résumé, ça donne une médaille d'argent...:D
