le monde de la photo publie ce mois ci un test très élogieux sur le 6D, notamment en haut ISO ou il fait mieux que le 1Dx.
Version imprimable
le monde de la photo publie ce mois ci un test très élogieux sur le 6D, notamment en haut ISO ou il fait mieux que le 1Dx.
je l'ai lu ce week-end, il me tarde un essai grandeur nature (comme celui du 5DIII dans le même numéro) pour confirmer.... mais ça sent bon pour la fin de l'année dans le sac!!!
Tests et essais terrain très bon aussi sur CI de ce mois ...
(sauf si on cherche bien sur un boitier très typé "sport rapide")
cordialement
BERCLAU
Je m'intéresse à ce boitier.
Ayant un 7D, entre autre, je pensais remplacer mon 600D par le 6D, d'ici un an ou deux.
Son AF est-il comparable à celui du 7D, sur le plan du suivi vitesse, ou vraiment en dessous?
tu as regardé le test sur Deepreview?Citation:
Envoyé par Golgoth XII°
pour faire du suivi, il vaux mieux regarder ailleurs : peu de collimateurs et petite densité.
en revanche, pour photographier en basse lumière c'est le top : le collimateur central est plus sensible que sur le 1Dx et le 5 D III, c'est dire...
Oui enfin dpreview n'a pas testé non plus, ils se sont contenté de dire qu'a partir du moment ou tu n'a pas une grande couverture, 11 collimateurs et 4,5 fps c'est pas fait pour du sport, ce qui n'est pas totalement faux mais assez réducteur, pour en faire occasionnellement ça suffit largement.
J'ai eu un 7D et un 5DII aussi, pour moi les performances en suivi de l'AF du 6D sont plus proche du 7D que du 5DII, l'acquisition est aussi rapide et précise, en mode de sélection automatique (et AI SERVO), le fonctionnement sera sensiblement le même que sur ton 7D, à savoir que la 1er mise au point se fait sur le collimateur central (sur le 7D tu peut choisir le collimateurs de départ en revanche) et ensuite il changera de lui-même. Si le sujet n'est pas trop dur à suivre (lent et gros) tu peut aussi te contenter de n'utiliser que le collimateur central (pour plus de précision), tu as d'ailleurs plusieurs réglages avancés pour le suivi, notamment la sensibilité (pour éviter qu'il refasse la map trop vite si le sujet sort de la zone de focus momentanément), l'accélération ou encore la priorité 1er et 2éme image.
Globalement ça fonctionne bien, clairement mieux que le 5DII, si tu fait bien le focus au départ les résultats sont bon et le taux de déchet ne me parait pas franchement pire qu'avec le 7D dans mes souvenirs (je l'ai plus depuis 1 an et demi donc je peut rien affirmer), en tout cas pour mon utilisation (Oiseau en vol)
Voici quelques exemples :
http://farm9.staticflickr.com/8466/8...a3e65d69_c.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8238/8...ec739977_c.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8506/8...3222ced6_c.jpg
Au 300 f/4 ? La mouette est superbe...
Oui au 300 L et avec le TC en plus, clairement pas l'ensemble le plus performant pour le suivi :)
Je fais aussi bien avec mon 70-300 DO et le 7D. Je ne vois pas de différence.Citation:
Envoyé par masterpsx
merci pour ton retour d'expériences très pointu , masterpsx.
au cas où je précise que mon poste précédent sur l'AF du 6D ne reflète pas mon avis, mais résume le verdict du test sur DeepReview. pour leur rendre justice, il faut dire aussi que le test est assez complet (25 pages tout de même), mais il porte sur l'ensemble de l'APN et non seulement sur les performances de son AF.
Le 70-300 DO n'est pas vraiment comparable à un 300 L + TC au niveau de l'AF, non seulement le TC fait perdre en efficacité mais la motorisation USM du 300 L F4 est plus ancienne, mon 70-200 L F4 IS est nettement plus performant par exempleCitation:
Envoyé par SRT100
Après la question de Golgoth était de savoir si l'AF du 6D est vraiment en dessous du 7D pour le suivi, je ne dit pas qu'il est meilleurs mais juste qu'il ne me parait pas significativement moins bon malgré le nombre de collimateurs et pour avoir eu les deux, mais évidement ce n'est qu'un ressenti vu que je n'ai pas pu comparer et pour une utilisation bien particulière
Evidemment, moi non plus. Je n'ai QUE le 7D. Et j'arrive à prendre l'AF en défaut comme sur tous les boîtiers. Question de réglage.Citation:
Envoyé par masterpsx
Pour le suivi d'oiseau en vol, je me suis déjà amusé pas mal dans des nuées d'oiseaux à la mer, le plus dur est de cadrer l'animal dans le viseur, l'AF fait le reste. Avant l'apparition de l'AF, de telles images étaient impossibles.
De plus, la combinaisonn AF rapide et rafale rapide, ça tue!
Très bon ce retour sur le 6D, vraiment une bonne idée et de précieuses indications pour ceux qui seraient intéressés!
Merci pour ces réponses. Je pense que je me tournerai vers ce boitier d'ici un an ou deux....
idem, à moins que le 5DIII ne baisse significativement (comme le 5D2 2 ans après sa sortie...) mais la capacité en basse lumière du collimateur central me fait envie!!
Bonjour,
+1 avec masterpsx
J'ai le même historique photo....7D puis 5DII et 6D depuis décembre...(plus un essai terrain 1/2j du 5DIII avant achat du 6D)
Le tout utilisé en perso + club photo ...
Le suivi du 6D avec le central est a mon avis comparable (voir supérieur en lumiére faible) au suivi du 7D avec le colli central...
Et si le sujet n'est pas trop petit , aucun soucis , d'autant plus que le système AF du 6D
se règle en partie comme le 5DIII , ce qui permet ,sur une visée rapide et si on "lache" le sujet ,
de "raccrocher" la cible assez facilement avant le déréglage de la MAP...
Ensuite , sur les collis latéraux , j'ai moins d'avis , j'utilise peu ....mais il faut savoir quand même que les latéraux sur les boitiers récents ne sont utilisables
qu'avec des objectifs lumineux genre 2,8 ou plus lumineux ...( voir tableau des groupes dans la notice) ce qui veut dire qu'il est impossible de juger
définitivement en performance AF, le boitier seul...exemple : le résultat AF sera différent avec un 6D + 70-200 2,8 a 200mm et un 6D + 70-300 4.5-5,6 utilisé a 200mm ( dans ce cas les latéraux sont inutilisables ) et c'est pareil pour 7D , 5DIII ....etc
Conclusions a mon avis : si on a vraiment souvent besoin des collis latéraux le 7D ou le 5DIII sont "meilleurs" , a condition
d'avoir des objectifs 2,8...
Mais si on est a l'aise avec le colli central , et si la cible n'est pas minuscule, le 6D fait aussi bien, voir un peu mieux en lumière faible...
Voila, ce n'est qu'un avis , qui dépend beaucoup de la pratique et besoins du photographe...
Je suis très intéressé par d'autres retours d'expériences REELLES sur 7D et 5DIII comparé au 6D
Cordialement et bonnes photos a tous
BERCLAU
Désolé pour ma question hors sujet, est ce un coucou sur la 3 ?
Non c'est une hirondelle de rochers, plus difficile à suivre pour moi que pour le boitier :D
12800 isos , trés peu de lumière , 6D :love:
http://nsa31.casimages.com/img/2013/...1211497554.jpg
**********************************************
Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-numérique.
**********************************************
Vraiment impressionnant. Ca donne envie de franchir le pas!