Version imprimable
Bonjour à tous,
je souhaite passer en FF et attendais la confirmation de l'existence du 6D pour pouvoir faire ce choix crucial 5D MK2 (même d'occasion) ou 6D...je viens de lire les posts concernant le 6D et crois comprendre que le 5D MK2 reste quand-même une référence pour ceux qui veulent faire des photos type portrait et paysage sans avoir besoin de l'AF de course d'un 7D et le budget d'un 5D MK3 !
Merci pour vos avis !!;))
En portrait et paysage, je ne vois vraiment pas ce que je pourrais reprocher à mon 5D2.
Bonjour,
Vu que le 6D n'est pas encore commercialisé et donc pas testé sur le terrain, donner des avis sans avoir eu le 6D dans les mains je trouve ça un peu présomptueux.
Si le choix peut paraitre simple pour quelqu'un qui possède déjà un boitier FF, l'alternative reste interessante pour celui qui aimerait franchir le pas, sans compter que de toute façon, l'avenir se fera sans le 5D MkII vu qu'il va être retiré du catalogue (hormis l'occasion s'entend).
LE 6D sera doté du Digic5 ce qui marque quand même une évolution, le Wifi et le Gps peuvent également être un plus. après j'attends les retours d'essais pour me forger une opinion plus concrète, mais comme tu le dis le prix du MkIII est un frein, et n'achetant pas de boitier d'occase, le choix devrait vite être fait en ce qui me concerne.
Phil
Bonjour,
J'ai un 5DII... et j'attendais comme beaucoup la sortie du 6D pour décidder ou pas de changer...
L'évolution normale va vers le 5DIII trés cher ...
Ou le 6D pas encore testé...donc j'attends ...surtout de connaitre ses performances auto-focus ...
11 colli ne me géne pas ,un central a 2.8 croisé c'est tout bon...mais il n'y en a qu'un en croix...
donc faut voir .....?
A part l'autofocus trés important pour moi , je n'adhére pas vraiment a la nouvelle ergonomie:
pas de joystick , pas de mollette avant ... la aussi il faut voir comment fonctionne l'écran tactile ?
Ma conclusion : si auto-frocus pas mieux ou moins bon que 5DII je prends pas...!
Aprés le choix c'est économie et changement pour 5DIII ou...achat d'un 7D en 2iem boitier pour prises de vues rapide ( sports, enfants, meeting aériens etc...)
Suis intéressé par vos avis
Amicalement et bonnes photos
BERCLAU
Bonjour
Le 5D2 est un très bon boitier, la sortie du 6D ne va pas remettre en cause ce boitier.
Le 6D semble avoir une meilleur monté en ISO en gros d'après les chiffre elle devrait être similaire au 5D3
Après c'est une question de "choix" mais attention de ne pas tous confondre ! le 6D n'est pas une évolution du 5D2 l'évolution du 5D2 c'est le 5D3
Le 6D devrait quand même satisfaire bien des utilisateur les personne qui le "critique" sont des personne qui voudrais avoir un 6D à 2000 € qui est une copie du 5D3.
Bonjour,
en fait je viens d'avoir quelques réponses à mes questions, je pense que je m'orienterai vers le 5d2, boitier éprouvé dont on connait les résultats (vu qu'on ne connait les performances du 6D que sur papier...).
Ce qui est étonnant est le débat passionné autour de ce nouveau boitier qui était effectivement chaudement attendu pour des amateurs de FF qui voulaient un 5D3 low cost au prix du 5D2 (bref, je pense que la déception vient surtout du fait que Canon ne propose pas un nouveau boitier révolutionnaire tels que le sont le 7D et le 5D MkIII...).
Par contre, et j'en appelle aux plus anciens et au fins techniciens (vu que je suis novice en photo...) :
- qu'apporte le Digic 5+ par rapport au Digic4 en terme de traitement de la photo
- qu'apporte la carte SD par rapport à une carte CF
- lequel saura mieux s'unir à son caillou (là il faut effectivement attendre les tests...) ??
Pour moi le boitier est un tout avec un ensemble de composants qui doivent interagir (du moins je l'espère...), mais en terme de qualité de photo pour faire du portrait, des paysages, parfois prendre des goëlands en bord de mer, pour un novice qui souhaite faire de la photo sans avoir de problème de SAV et investir dans un boitier FF maintenant, qui tiendra minimum 10 ans sans avoir de problématique type "pénurie de pièces de rechange" (car peu sensible à la loi du Marketing...), le 6D serait-il une alternative ?
J'ai assez souvent orienté mes choix en parcourant ce forum, en fait j'ai découvert la photo en parcourant ce forum (je vous en remercie tous au passage...!!!), j'ai actuellement un projet d'achat de boitier FF pour me compliquer encore plus l'existence qu'avec mon 50D que je ne maitrise pas encore (mais vu que le 17-55 a été pris en otage par ma compagne...et que je viens d'acquérir un tammy 28-75 !! (bon je sais il y a mieux mais je fais avec mes moyens financiers...).
@+ et encore merci
1/ une meilleure gestion des hauts iso en général et souvent un débit plus important (rafale en hausse, mais là, entre 3.9 et 4.5 on peut pas dire que ça soit le jour et la nuit )Citation:
- qu'apporte le Digic 5+ par rapport au Digic4 en terme de traitement de la photo
- qu'apporte la carte SD par rapport à une carte CF
2 / Rien, c'est une régression. Les cartes sont moins chères, mais aussi nettement moins rapides. Les boitiers "pro" sont toujours en CF. C'est un peu comme le 60d qui est passé à la SD (le 50d était en CF) : ca permet surtout aux gens ayant des boitiers amateurs de faire le changement de boitier à moindre frais : pas de carte à racheter
EDT : je préfère préciser pour éviter les mauvaises interprétations : je ne me prononce absoulement pas sur le 6d, qui n'est même pas sorti, je répond juste à l'auteur sur la question du portrait paysage, le 5D2 excelle dans ce domaine, et je doute franchement qu'il y ait beaucoup à gagner sur un autre boitier. Mieux vaut un 5D2 avec un 135 F/2 qu'un 6D avec un 135 f/2.8 je pense, pour le même prix...
[Mode aparté on]
Pour le format de carte, les SD arrivent a des taux de transfert en peu en dessous des CFs mais ca se réduit fortement (Ya de 95 M/s dispo), niveau capacité elles atteignent maintenant 256g (Voir annonce Lexar). La CF est en fin de vie en fait, le nouveau format XQD est le remplaçant officiel soutenu par l'association de promotion de la Compact FlasH. Seul gros défaut du nouvel entrant, un format incompatible avec les compacts Flash. Pour le moment seul deux fabricant on des XQD (Sony et Sandisk) et le seul à avoir implanté ce type de carte est Nikon sur le D4, et il ne l'a pas fait ni sur le D800, ni sur le D600... On peut avoir un doute sérieux sur l'avenir de cette norme sachant que les spécification des SDXC UHS-II montent le débit max possible a 312Mb/s ce qui sera plus que suffisant pour un usage vidéo ... La norme XQD II prévoit un débit de 1000 Mb/s mais risque d'être utilisé en fait que pour des caméras vidéo Pro de très haut de gamme.
USH-II :
https://www.sdcard.org/developers/ov...hs-ii-card.png
https://encrypted-tbn2.google.com/im...cIOhoppKhZ0pYA
[Mode aparté off]
Quand je dis le transfert, c'est parce que je n'utilise pas le lecteur de carte, mais directement le boitier en USB.
Faut voir aussi qu'après, faut avoir une configuration (machine) suffisante pour pouvoir exploiter la vitesse des cartes, typiquement un disque SSD (ou multi raid) et de quoi transférer vite entre la carte elle meme et le disque dur.
J'ai découvert la carte CF avec mon 50D, je ne connaissais que la carte SD, je transfère depuis le boitier car je n'ai pas de lecteur carte. Merci pour les précisions concernant les SD et les CF en tout cas
Le plus important pour la carte mémoire c est quand on fait des rafales. La vitesse d écriture sur la carte va limite le nombre de photos prises.
Avant j avais un 450D et le nombre possible en rafale en Raw a fortement augmenté avec une carte hyper rapide mais hyper cher !!! 4 à 5 fois le prix d une carte normale.
Sur mon 7D j ai acheté un X633 ... Ça marche bien.
mouais...c'est ton buffer qui en gère la plus grosse partie de ta rafale, sauf si tu veux faire de la rafale pendant 100photos ;-) !
En fait, si on revient à ma problématique (maintenant que j'en connais un peu plus sur la différence entre CF et SD), et vu que la rafale n'est pas en fait une priorité pour mon utilisation, peut-on imaginer que le 6D offrira une qualité de photo supérieure au 5D MKII ? La technologie du 5D MKII est-elle "vraiment" dépassée et le SAV suivra t-il (et à quel prix) ?
C'est pas évident cette question, je suis dans la même situation, mais j'ai déjà un 5D version 1. Quand je vois des 5DMKII neuf à 1580euros en France, je commence à hésiter.
1580 ?
J'en doute, car les tests actuels ne mettent pas en évidence une qualité d'image vraiment supérieure au 5D2 sur les 1Dx et 5D3, c'est très proche.Citation:
peut-on imaginer que le 6D offrira une qualité de photo supérieure au 5D MKII ?
JuzaPhoto - Nikon D800 vs Canon 5D2 e 5D3: Image Quality
Je vois donc mal l'entrée de gamme 6d donner une leçon sur la qualité d'image aux boitiers hauts de gamme.
Il faudrait plus de pixels comme le d800 pour pouvoir tirer plus de détails d'une scène, et franchement, quand on voit le niveau de détail qu'un FF comme le 5D2 sort, il y a de quoi faire !
D'autant que si tu ne fais pas des tirages en 50x76 mini voire 75x110, tu risques de ne pas de voir la différence.
Et oui, check tes mp ;)Citation:
Envoyé par klyc
@beren54
Deux possibilités:
- tu veux ton full-frame rapidement? Dans ce cas tu choisis le 5DmkII de l'avis général excellent en portrait et paysage.
- tu n'es pas à 6 mois près et là autant attendre les tests terrains du 6D qui est certainement décrié à juste titre sur certains points (pas de flash intégré tout comme le 5DmkII, durée de vie de l'obturateur moindre,...) et à tort sur d'autres (couverture à 97% qui n'est pas un désavantage lorsque l'on considère que l'on redresse souvent sa ligne d'horizon...) et qui bénéficie aussi d'améliorations (digic 5+, mesure de lumière?,...)
Personnellement, je serai étonné si la qualité des photos faites au 6D serait visuellement moindre que celles faites au 5DmkII. Attendons les tests d'AF notamment ce qui n'était pas le fort du 5DmkII.
Attendons aussi de connaître son prix marché une fois sorti et 3 mois plus tard...
J'exagere bien sur. Je veux passer au FF.
Je ne vois pas vraiment d'avantage a ce 6D (autre que le GPS integre -absent sur le mkIII) qui a l'air de tenir la route et si je le compare a un 5DmkII qui a fait ses preuves...
En bref est ce que je passe a cote de quelquechose ? Parceaue pour l'instant l'arrivee du 6D n'a pas vraiment changer mon envie de prendre un mkII.
NB: J'utilise quasi que mon 17-40 et c'est pour le paysage et l'archi que je veux passer au FF
Le 5D Mark II existe, il est très bon.
Le 6D n'existe pas.
Voila tout.
Jean
Lol Jean ;)
Le 6d aura sûrement de meilleurs perfs en haut iso mais le 5d présente pour moi un avantage dans l'ergonomie et dans la gamme (joystick, viseur 98%, cf etc...)
Heureusement je n'étais pas passé à côté de ça. Merci Jean.Citation:
Envoyé par CELTICJRB
Je sens que je n'attendrais pas sa sortie mais merci de la contribution.Citation:
Envoyé par rem22
je me place dans le même dilemme mais je pense que le 6d a (à priori) de meilleurs arguments que le 5d2:
- capteur plus récent
- meilleure montée en iso
- meilleur AF (sur papier, à voir en vrai...)
- meilleure rapidité
- meilleure traitement de la vidéo (comme 5d3)
- mode silence
- gadgets utiles pour certains
le 5d3 semble garder quelques avantages ( viseur un micro poil mieux, vitesse obturateur et durée de vie, prix...), pour moi la décision se fera après d'une part sur les tests terrain et d'autre part sur la solidité ressenti du boitier :)
Bonjour,
effectivement je vais attendre Noël mais je pense que je m'orienterai vers le 5DMK2 car c'est une valeur sûre et sera peut-être plus intéressant au niveau budget...j'espère juste que le SAV suivra et que je ne sois pas obligé de changer à nouveau de boitier dans 5 ans !!!
Merci encore pour vos conseils/avis
Il me semble que le 6D s'oriente vers une utilisation studio grace au Wifi. Et/ou aux grands voyageurs avec le GPS integre.
J'ai lu que le Liveview serait meme visible sur un smartphone.. ca sonne gadget quand meme non ? Sans remettre en cause ses perfomances.
Enfin, j'attendrais comme d'autres les tests terrain. Merci de vos contribution.
Tu n'es pas très cohérent dans tes messages ... plus haut tu dis:
Ensuite:Citation:
Envoyé par eloge
Et si comme tu dis, tu ne veux passer au FF que pour du paysage et de l'archi, alors pourquoi attendre les tests terrains 6D et de son AF par exemple ?Citation:
Envoyé par eloge
Car pour ton style de photographie, il ne te seras pas très utile, autant ne pas hésiter et passer directement au 5D Mark II, à moins que tu aimes avoir du matériel avec les dernières technologies ... :D;))
Si tu regardes bien Joffrey, de toutes façons, depuis le début ce post n'est que ça. La montée en iso du 5D2 est déjà excellente les 6400iso s'avalent comme rien.Citation:
Car pour ton style de photographie, il ne te seras pas très utile, autant ne pas hésiter et passer directement au 5D Mark II, à moins que tu aimes avoir du matériel avec les dernières technologies ...
Il reste quoi ? Le GPS et le Wifi ! Super !!! Je peux voir mon liveview sur mon android, la classe ! Je pourrai voir en direct mon 6D se faire piquer sur la plage où je l'ai laissé seul pour la photo à la marée montante :-D
Pour moi, je ne veux pas jouer les vieux grincheux, mais à l'époque où le 5D3 a clairement apporté des innovations "de terrain", le 6D est venu faire du bling bling pour attirer une clientèle geek.
comme le 6D on a fait une ablation de choses pourtant sympas, pour tirer sur le prix. Ca se vendra très bien néanmoins, compte tenu du prix.
Oui, on peut voir les choses comme ça effectivement, mais le coté Bling bling reste quand même un boitier Canon de haute facture pour moins de 2000€ si tout va bien, et à priori avec de nouvelles technologies.Citation:
Envoyé par rem22
Je n'ai pas encore de FF, mais le 5DIII est à des années lumières, le 5D II est en train de s'éteindre, reste donc l'alternative du 6D, que je trouve interessante sans pour autant être un Geek…
Je me trompe certainement, mais j'ai remarqué également qu'on faisait beaucoup de comparaisons entre les boitiers, mais à mon sens cela ne reste valable que pour ceux qui ont déjà un boitier FF, il faudrait faire la part des choses entre ceux qui en ont un et ceux qui n'en n'ont jamais eu un.
Et comme tu dis, le prix reste très attractif…
Bonne journée à vous.
Phil
Phil, j'aurais largement préféré un AF 19points croisés par exemple, avec conservation du joystick pour une sélection à la volée.
Avec un 60d tu n'as pas gouté au joystick, mais c'est vraiment un gros plus je trouve, et s'il figure toujours sur les boitiers haut de gamme c'est qu'il y a une raison tu sais :D
Et oui, c'est un appareil pour feignants ... :DCitation:
Envoyé par rem22
On le pose à un endroit, et comme ça on n'a plus à bouger, ah si, le doigt pour déclencher sur son téléphone :fear::
Ça c'est le côté commercial, vouloir toujours vendre plus et toucher le plus de clientèle possible.Citation:
Pour moi, je ne veux pas jouer les vieux grincheux, mais à l'époque où le 5D3 a clairement apporté des innovations "de terrain", le 6D est venu faire du bling bling pour attirer une clientèle geek.
comme le 6D on a fait une ablation de choses pourtant sympas, pour tirer sur le prix. Ca se vendra très bien néanmoins, compte tenu du prix.
Qu'elle soit amatrice ou non, Canon s'en moque pas mal, pour eux le plus important ce sont les chiffres de vente.
Pour la clientèle dite plus experte, plus confirmée, il reste le 5D Mark III voir les séries 1.
Donc le 6D ne les concerne pas et ne leur est pas destiné, comme il est dit sur une vidéo dans un autre poste, le 6D est destinée à une clientèle venant de la gamme XXXXD, XXXD, XXD qui veut passer au FF à moindre coût.
Pour ceux qui ont déjà un 7D il y a le 5D Mark III, et pareil pour ceux qui ont le 5D Mark II.
Un boîtier apporte ou du moins est censé apporter des nouvelles technologies, de nouvelles améliorations.Citation:
Envoyé par Philsogood
Après, si Canon créé une autre "gamme" de FF, c'est une autre affaire, et du coup je trouve ça moins comparable aux 5D.
Le 5D Mark II est en train de s'éteindre, commercialement oui, mais pas du tout au niveau de son capteur et des ses performances.Citation:
Je n'ai pas encore de FF, mais le 5DIII est à des années lumières, le 5D II est en train de s'éteindre, reste donc l'alternative du 6D, que je trouve interessante sans pour autant être un Geek…
Je me trompe certainement, mais j'ai remarqué également qu'on faisait beaucoup de comparaisons entre les boitiers, mais à mon sens cela ne reste valable que pour ceux qui ont déjà un boitier FF, il faudrait faire la part des choses entre ceux qui en ont un et ceux qui n'en n'ont jamais eu un.
Et comme tu dis, le prix reste très attractif
Il reste de très bonne facture, même si le 5D Mark III fait mieux.
Et oui, effectivement le 6D est très attractif, il le sera encore plus quelques temps après sa sortie.
Ça pour être un gros plus ça l'est !Citation:
Envoyé par rem22
Je m'en servais pour changer de collimateur sur le Mark III, et c'est très pratique.
Venant d'un 450D où il n'y en a pas ça change la vie, que ce soit ne serait-ce que pour naviguer dans les menus, options, changer de collimateur, je trouve ça intuitif.
Et je ne pourrai vraiment pas m'en passer sur mes futurs boîtiers.
Après, je ne peux pas dire que le 60D est mauvais avec sa molette "hybride", je ne l'ai jamais testé, mais je pense que j'irais faire des tests en boutique prochainement ne serait-ce que pour me faire un avis.
J'ai le 5DII... J'ai essayé le 6D à la photokina. Bah finalement, mon 5DII aura de long jours devant lui (sauf si un banquier gentil m'offre un 5DIII, qui lui apporte quelque chose).
6D = 5DII + gadgets - ergonomie Une démarche commerciale pour attirer le consommateur lambda en lui faisant croire qu'il achète du FF abordable. Je n'ai même pas vu d'évolution de l'af par rapport au 5DII ou alors infime. L'ergonomie est elle même beaucoup moins agréable. Seul point positif: roue de mode bloquée et peut etre le Wifi (pour le studio).
Pour moi, le 5DII reste plus intéressant à l'heure actuelle. C'est LUI le FF abordable ET de qualité
Hélas plus pour longtemps pour ceux qui hésitent encore à y passer ... :/Citation:
Envoyé par antoine-b
J'vous trouve bien dur avec ce pauvre 6D. ^^
Apres, comme tout ou presque en photo, c'est tres subjectif, mais il a pour moi des points qui font que je n'acheterais jamais un 5D mkII alors que le 6D...
En l'absence d'un écran orientable pour garder une tropicalisation honnête sur le boitier, la possibilité de rediriger le live-view sur le smartphone est une excellente idée.
Apres avoir gouté aux joies de l'écran orientable sur 60D et après avoir galéré comme un perdu avec mon vieux 400D sans live-view, je ne reprendrais pas un boitier ne disposant pas de cette possibilité.
Tout comme la possibilité (déjà un peu existante sur le 60D) de "traiter" les raws sur le boitier pour pouvoir ensuite transférer ça sur son smartphone et/ou sa tablette à la volée pour avoir un aperçu de l'image à une taille plus raisonnable (parce que bon, un smartphone un peu haut de gamme, c'est 4,5" et une tablette entre 7 et 10"... pas 3"...). Je connais pas grand chose de plus rageant que de jeter les photos d'une soirée complète parce que "ça paraissait pourtant net sur l’écran arrière !!"
Et concernant le capteur, je ne comprends même pas les gens qui disent "6400 Isos avec le 5D MkII c'est déjà bien suffisant". Personnellement, plus la montée en Isos est bonne, plus j'suis content. Autant l'AF m'indiffère complètement (90% de paysages, en ce qui me concerne...un bon tiers de map manuelle...), autant la mesure de lumière ne m’intéresse qu'à moitié (honnêtement, la mesure du 400D me suffisait... et au pire, le paysage a peu de chances de s'en aller avant que j'ai pu en reprendre une autre...), autant un capteur capable de me sortir une image propre à 12 800 Isos, j'en bave d'avance.
Bref, j'suis pas du tout d'accord avec Rem22, notamment. Le 6D a plein de choses que je trouve intéressantes et qui n'existent pas sur le 5D mkII pour un prix nettement plus modéré qu'un 5D MkIII.
Djaaf.
Ah? pas de joystick sur le 6D? Moi qui attendais les tests de ce 6D (car finalement, on critique, on critique mais ce qui compte, c'est le résultat...) car voulant passer au FF, ce boîtier était dans la compétition (notamment pour son poids p/r à un 5D, il pèse déjà lourd le 7D...).Citation:
Envoyé par rem22
Mais j'utilise tellement le joystick pour déplacer le collimateur AF que j'ai du mal à m'imaginer revenir en arrière et devoir m'en passer.
Bref, çà sera soit le 5DII, soit le 5DIII (mais çà ferait très mal à mon porte-feuilles), soit rien du tout (le plus économique).
Oui c'est vrai que les paysages à 12 800iso ça claque.Citation:
Et concernant le capteur, je ne comprends même pas les gens qui disent "6400 Isos avec le 5D MkII c'est déjà bien suffisant". Personnellement, plus la montée en Isos est bonne, plus j'suis content. Autant l'AF m'indiffère complètement (90% de paysages, en ce qui me concerne...un bon tiers de map manuelle...), autant la mesure de lumière ne m’intéresse qu'à moitié (honnêtement, la mesure du 400D me suffisait... et au pire, le paysage a peu de chances de s'en aller avant que j'ai pu en reprendre une autre...), autant un capteur capable de me sortir une image propre à 12 800 Isos, j'en bave d'avance.
Perso je suis à 100iso en paysage 99% du temps.
Citation:
Je connais pas grand chose de plus rageant que de jeter les photos d'une soirée complète parce que "ça paraissait pourtant net sur l’écran arrière !!"
Encore une fois on a une approche bien différente.
Je dépile mes photos sous Camera Raw, je n'en jette pas ailleurs que sous camera raw. J'en jette depuis l'écran arrière si les yeux sont fermés etc...sinon, je vois pas l'intérêt de les jeter. Quand c'est plein, je change de CF, ça coute moins cher que d'avoir une tablette.
Ben tant mieux, tous les goûts sont dans la nature et il en faut pour tous les goûts ! Canon a donc visé juste en pensant à des gens comme toi, et je n'ai aucun doute sur le succès du 6d.Citation:
Bref, j'suis pas du tout d'accord avec Rem22, notamment.
Je ne dis pas que c'est un mauvais boitier, attention, je dis juste que c'est dommage qu'ils soient passé à coté de l'essentiel.
Le joystick par exemple, tu n'as jamais eu de boitier qui en a un, comment peux-tu juger l'intérêt qu'il apport sur le terrain (et c'est pas en faisant joujou 2h à la photokina avec un boitier que tu prends pleinement conscience de son intérêt) ?
Beh... pas moi. Entre les mines, les grottes, les photos de nuit en montagne pour avoir la voie lactée, les photos des falaises aux oiseaux à la tombée de la nuit, etc...Citation:
Envoyé par rem22
j'ai un bon nombre de photos prises entre 800 et 3200 Isos (le max exploitable avec le 60D, et encore...faut pas être trop tatillon sur le terme "exploitable". ;) )
En même temps, c'est pas ce dont je parlais. :) Qd je dis qu'il me serait utile de balancer la photo sur une tablette ou un smartphone dans l'instant, c'est dans des conditions limites pour la mise au point surtout. De nuit, sur une plage en plein vent, qd le live-view reste désespérément noir... faire une map précise est parfois un peu compliqué. Et la vérif sur l'écran arrière du boitier est souvent insuffisante (que ce soit la map ou les légers flous de bougé dû au vent, etc...). Pour ce type d'usage là, la possibilité de balancer la photo sur un écran de 10" me plairait assez.Citation:
Envoyé par rem22
Beh, moi je dis juste que "l'essentiel" varie grandement d'un individu à l'autre. : )Citation:
Envoyé par rem22
Typiquement, je me fous du joystick parce que d'une, je ne l'ai jamais eu et de 2, je change suffisamment peu souvent de collimateur pour ne pas ressentir un manque terrible à ce niveau là... Par contre, je ne me passerais pour rien au monde d'un écran orientable, que ce soit directement ou en passant par un smartphone/tablette. : )
Djaaf.
Le joystick "existe" mais est mal situé au milieu de la roue et est d'une qualité qui semlbe fragile et peu agréable à utiliser. Surtout avec la contortion du pouce nécessaire...
avec un nd1000 ce n'est pas noir en liveview sur un 5D2 tu sais, c'est même comme ça que je fais la map.Citation:
De nuit, sur une plage en plein vent, qd le live-view reste désespérément noir... faire une map précise est parfois un peu compliqué.
Mais j'étais sincère quand je disais qu'on a tous des attentes différentes et que ce soit très bien que ça plaise à certains.
au final, on est d'accord sur un point : l'essentiel varie de l'un à l'autre. Pour moi, c'est l'AF et la qualité du capteur.
remy: le monsieur dit de nuit, et la j'aprouve que le LV c'est limite