Version imprimable
Bonjour à tous,
Est-ce possible qu'un nouvel appareil (60D) ne soit pas au top de la netteté, en agrandissant un photo RAW à 200% avec DPP . ?
J'ai cette impression en tout cas...et j'essaierai de vous le prouver.
En attendant déjà, est-ce possible techniquement. Avez-vous déjà rencontré ce cas? Est-ce que cela peut se régler?
Merci de vos réponses.
Arrêtes toi à 100 %, tu te feras moins mal déjà ... ;))
A moins que tu veuilles tirer des posters de plus d'1 mètre de large à regarder à la loupe
Cela n'a aucun intérêt sinon à te faire perdre ton temps et accessoirement de l'argent si tu cherches le graal
Salut.
Tu as ce soucis avec tous tes objectifs à toute focale? Tu peux avoir un AF mal réglé.
Comment, et sur quoi te bases-tu pour faire ce constat?
Si tu compares (par ex...) aux jpgs générés par ton 60d, ajoute de la netteté sur tes RAWs pour égaler le traitement que fait lui même le boitier.
Non, c'est un constat que je fais au travers de photos qu'un ami canoniste vient de m'envoyer.
Par rapport à moi, et avec un matériel moindre, je constate qu'en agrandissant c'est plus net que moi..
PS Mes constatations se font sur les CR2 que j'agrandi à ...100%
Donc si j'en reviens aux propos de Nuncyco..comment régler l'AF ..? (retour en garantie?)
oeildetaup à tout dit..
Qu'entend tu par "agrandissant à 200 %" ?
En faisant une image de 36 M pixel ?
car j'avoue ne pas comprendre ta question.
Un crop à 100 % ne sera jamais "parfait", même avec tes optiques qui sont très bonne.
Il faudrait d'abord que vous fassiez la même photo et compariez les RAW.Citation:
Envoyé par HERALD
Peut être ferme-t-il par préférence d'un cran de plus que toi, donc il a une plus grande profondeur de champ, ce qui donne une photo plus nette.
Sous DPP, tu peux voir le collimateur AF actif, peut être que le tien n'est pas là où tu voulais la netteté?
Ce problème de netteté est au centre? sur les bords?
Si pb d'AF, oui c'est retour SAV, mais je ferai plus de tests à ta place et avec des photos objectives (mire par exemple).
P'tite photo peut-être ?
meme type de capteur (nb de pixels?)
La qualité de la photo se juge à 100%, surtout pas plus (on ne fait que créer des artefacts pour agrandir).
Vos objectifs étant tous de très bonne qualité et en supposant qu'ils n'aient pas de défauts, une netteté décevante pourra provenir des conditions de prise de vue (mauvaise lumière,contrastes élevés,...)
des réglages (grande ouverture, vitesse faible, isos élevés, ...) et de la mise au point (AF) qui peut etre décalée éventuellement (front focus/back focus)
De plus, pour un bon test de netteté, faites vos photos sur des vitesses élevées, et pourquoi pas avec un trepied
OK, je pense que je vais refaire des tests et vous envoyer les résultats.
Mais le pb est , que j'ai la facture de mon canon du 4 4 2011 .....et qu'il faut par conséquent aller vite! (et encore, je ne sais pas à partir de quel moment Canon peut prendre en considération mon retour éventuel? Car si poste, déjà il est trop tard...)
Le savez vous?
D'autre part que veut dire ...mise au point (AF) qui peut etre décalée éventuellement (front focus/back focus)?
Agrandir à 100% veut dire que 1 pixel de ton image est affiché par 1 pixel de ton écran. Regarder, sur un écran LCD, une image à plus de 100%, veut dire que tu affiches moins de pixels de l'image qu'il n'y a de pixels sur ton écran. Cela implique que ton logiciel (DPP, dans ton cas) a "inventé" des pixels intermédiaire pour pouvoir utiliser tous les pixels de ton écran. L'image que tu visualises n'est donc plus le reflet précis de ta photo mais une image "inventée" à partir de ta photo. Juger d'une image dans ces conditions n'a pas de sens. Comme le dit justement Oeildetaup, limites-toi à un affichage 100%.
faut arreter de chercher des pb ou y'en a pas...
Déjà c'est absurde de regarder ses tofs à 100% mais à 200...
A ce niveau pour que ça soit net, c'est une optique de haut vol, une technique au top de chez top avec un poil de coup de bol!
je viens de faire un essai ...concluant;
Une photo du journal de ce jour avec mon 70 200 à 2.8 avec mon 60D et mon 450D
Et bien ..il n'y a pas photo. Celle du 450D est plus nette dans les détails que celle du 60D
PS Je me suis réglé sur le collimateur central.
En CE2 cela se voit bien, en Jpg aussi, mais peut-être qu'en réduite vous ne le verrez pas?
Je vais toutefois essayer des vous les envoyer ici, afin que vous puissiez aussi juger!
Je vais voir quel hébergeur...
Voila ....regarder en grossissent un peu le texte dans la bande rouge ..il est flou avec le 60 et lisible dans le 450D
http://images.imagehotel.net/cclwqgn5hm_tn.jpg
http://images.imagehotel.net/41hjkvq2kl_tn.jpg
Il y a une différence d'exposition (plus clair avec le 450D). Egalement un peu de front focus (mise au point en avant) sur le 60D il me semble.
Il serait bon de tester l'AF en s'aidant des tutos du site.
Un grand MERCI à toi! Je suis "content( que tu ais vu -malgré la petitesse- des différence dans mes AF..c'est encore plus évident dans les CR2 et , comme je le dis, impossible de lire le texte blanc dans la ligne rouge du journal.
ceci dis, il me faut aller vite pour espérer conserver la garantie du 4 4 2011. ???
Ou sont exactement ces tutos pour tester les AF stp? (en attendant ta réponse, je vais essayer de voir si je les trouve....?)
Je trouve que la mise au point a été faite à 2 endroits différents
Avec le 450 D sur le journal
Avec le 60 D sur la tête de la parabole
Ça fait énorme (ce n'est pas une "petitesse de" différence") mais un sacré FB non ? ou alors cela fait un moment que tu galères
Si tu es bien sûr de tes 2 mises au point, alors oui un pb sur l'appareil
Et avec d'autres objectifs ?
Il fallait parer au plus pressé et je n'ai trouvé que cela dans l'immédiat. Excuse si cela t'es resté "sur le cul"! sic! Il n’était pas question-pour moi à ce moment la !- de prendre des œuvres, tu t'en es douté, mais d’essayer de montrer un écart entre deux appareils. je te prie donc de recevoir mes plus humbles excuses...
PS Ces deux photos sont prisent toutes les deux à F2.8 !
Citation:
Envoyé par Oeildetaup
Excuse, œil de taupe, mais je viens de vérifier ces deux photos -les originales CR2- avec DDP, (il y a une option qui montre en rouge le -ou les- collimateur qui a servi à faire la MAP, est bien toutes les deux sont bien dans le titre du journal...(et non dans la tête de la parabole) ???
Avant de continuer sérieusement cette recherche de mise au point, je voudrais savoir ...combien de temps me reste-t-il pour déclarer un retour chez Canon ?
Mon appareil étant acheté le 4 4 2012 ....si l'on veut être puriste, il ne me reste que ce jour?
Mais si je téléphone à Canon, afin de leur demander un numéro de retour..est-ce qu'en général ils acceptent ?(alors qu'ils me recevraient que l'appareil qu'en fin de semaine, donc après garantie )!
Pensez-vous donc que j'ai encore le temps de déclarer ce possible retour, ou..il est trop tard ?...et dans ce cas il n'y a plus rien à faire et je conserve cette "anomalie" ?
Merci de vos réponses et bonne journée.
PS J'y pense, ..croyez vous qu'en mettant tous les collimateurs (au lieu de celui central) .;cela permettrait de combler la mise au point ?
1) en Europe la garantie c'est 2 ans alors laisse retomber la pression
2) et si tu mets 0 collimateur ?
Ah bon? Et pourtant sur ma facture (de chez Muller à Toulon) c'est bien mis ..garantie UN an ???
Qui peut "trancher" ce différent ?
Pour 0 collimateur..jamais essayé ?
la loi existe
mais faut quand même faire vite, il me semble que muller ferme non ?
Merci à toi, mais je viens d'aller voir sur Internet et voici une réponse de Canon France à un possesseur d'un appareil (pour la loi..)
La garantie de 2 ans CEE concerne les vices cachés or le problème que vous nous expliquez ne semble en rien en être un.
Donc apparemment il faut un vice caché pour avoir les 2 ans!
Quant à Muller , qu'il ferme ou pas, ...ce n'est plus chez lui qu'il faudrait passer mais par Canon France...
Hum....pas évident tout cela!
non la 2ème année est une garantie vendeur
Le bf/ff est amha un vice caché
Beh..le vendeur à bien indiqué sur la facture 1 an....
Peux-tu me donner les définitions de ces 3 mots stp? bf/ff est amha
back et front focus
a mon humble avis
en europe la garantie c'est 1 an fabriquant + 1 an vendeur
Renvoies vite ton appareil. Tu en meurs d'envie mais ce n'est pas certain que tu obtiennes la justification dans ce forum. Renvoies le vite et viens vite pleurer ensuite sur les tracas que t'auront procuré le SAV et les transporteurs ...
Puisqu'il fait beau, prends ton appareil et va donc faire des photos et puis fais les tirer sur du vrai papier. Tu constateras vite que ce n'est pas peine de se prendre la tête devant ton écran.
C'est trop facile d'ironiser, et le fait de tirer des photos sur du vrai papier ne va pas arranger son problème de front-focus, s'il y a.
Je dirais qu'il faut rapidement faire des tests et si front focus franc et avéré retour au SAV après coup de fil pour valider la garantie.
Cela n'empeche pas les éventuels tracas avec le SAV mais c'est une autre histoire ...
Je viens d’appeler Canon....NOn pour les 2 ans ..UN an c'est un an! (franche réponse!)
Ils disent que certains responsables sont conciliant pour un ou deux jours de plus..mais pas tous...donc c'est mal parti!
Je vais donc abandonner l'idée de renvoyer mon 60D...mais je vais tout de même faire les test des paquets de pâtes (tranquillement cette fois!)
En revanche il faut que je revois ce topic, car il me semble avoir lu qu'il me fallait débrayer l'AF, ...alors que mon problème est dans l'AF , normalement?
Il y a-t-il qq"un qui aurait fait ce test des paquets de pâtes?
Merci à toi, Rilo, je vais suivre tes conseils.
A bientôt la dessus pour conclusions...
Merci à tous.
Bonjour à tous,
Je suis prêt à faire l'essai (avec les 3 paquets ) mais il me manque un élément important.
J'ai essayé de joindre Brice (l'auteur du topic) mais il ne doit pas être présent actuellement!
Est-ce que qq'un sait ou l'on place son mètre de départ sur l'appareil photo svp? Pas au bout de l'objectif,ni au dos du 60D ...mais Ou exactement ?
Merci de vos réponses.
ha bon? ...donc je vais me mettre dans l'axe de l'appareil photo , l'a ou est le système de fixation de celui-ci .C'est parti.....
Merci à toi;