Choix du matos :)

Bonjour tout le monde,
Voilà je suis un novice dans la photo et je veux me lancer dans se domaine. Le problème est que je ne connais pas énormément de chose surtout sur les objectif. Je souhaite faire de la photo de différent véhicule mais principalement animalière a l’approche ou pendent les parties chasses.
D'après mes recherche un EOS 60D avec un objectif 75-300 stabilisé serais le plus polyvalent et dans mon budget. Maintenant je me tourne vers ce forum pour avoir des avis de personne qui maitrise mieux le sujet.


Merci de votre avis :)

tout est la

https://www.eos-numerique.com/forums...-buter-176980/

et alors donc selon le poste il est conseiller de prendre un second objectif ? avec un 70-300 le zoom resterais donc trop élever position minimum ? et un 18-200 n'aurais pas une porter très longue ?

Tient un rouennais! Tout d'abord, pense à passer par la case présentation ;)

Pour ta demande, cela dépend principalement du budget (achat d'occasion ou neuf?)

Peut-être qu'un 50D suffirait non? Pour l'objectif, mieux vaut le 70-300 IS que le 75-300 il me semble!

Clément

Je pense prendre d'occasion car j'ai un budget d'environ 1200€je dirais. Mais quel est la différence entre le 50 et le 60 ? pour l'objectif si le 70-300 que tu me conseil peut réaliser des prise d'assez pres et bien se serais se quil me faut (sans aller jusque a la macro:) il existe aussi les 55-300 mais il ne sont pas stabilisé je crois ?

Si non il y a le D7000 (je vais me faire tuer) qui semble moin cher et plus simple ?

Citation:

---

Envoyé par vivalapolska

Si non il y a le D7000 (je vais me faire tuer) qui semble moin cher et plus simple ?

---

La peine de mort ne saurait être appliquée pour une peccadille ; mais ici, très peu de gens connaissent le matos de chez Nikon ou autres fabricants que Canon.
Et puis, c'est celui qui paye qui décide :)

Jean

avec un tel budjet, c'est mort d'avance...
Comme il vaut mieux privilégier l'objectif à l'appareil (d'autant que le 60d bof bof), prends un 50d d'occase (500€) un tamron 17-50 d'occase (200€) et un 70-300 d'occase à 300€ (pas le 75-300!!) pour environ 1000€ tu arrive à un excellent compromis. faut juste prendre son temps pour tomber sur de bonnes occases :)

En neuf... faut taper dans un 550d (aussi bon que le 60d) +18-55 is et voir ce qu'il reste pour le tele... mais grandes chances que tu te tourne vers l'occase.

Beeeeh ne parle pas de Nikon ici... (déjà on connais pas lol et pis c'est pareil des deux cotés!!)

Pour nikon je me doutais bien mais si non esque je pourais avoir des justification pourquoi pas tel et tel choix comme le 50 pour le 60 et le 70-300 pour le 75-300? (surtout pk le 50 serais mieu que le 60 alors que c'est la série du dessous)

Le 60D n'est pas "bof bof", c'est un excellent boitier mais il ne semble pas à la hauteur des attentes de certains, c'est tout. Il n'est pas mauvais, c'est juste Canon qui a décentré sa gamme. Faut arrêter de descendre en flamme systématiquement ce boitier alors que ceux qui le jugent ne le possèdent même pas et pour un grand nombre, ils ne l'ont même pas eu entre les mains. Après cela ne remet pas en cause le choix d'un 50D pour d'autres raisons...
Ensuite comme tout le monde éviter le 75-300, un 70-300 Canon ou Tamron serait largement mieux mais au-delà du budget avec le 60D. effectivement en prenant un 550D cela change la donne financière... Un 550D nu neuf (590€), un 17-50 f/2.8 de chez tamron non VC (290€) et de la même marque le 70-300 USD VC (360€) soit un total un peu au dessus de 1240€. Cela te permet déjà de bien débuter avec un bon boitier.

Citation:

---

Envoyé par vivalapolska

Si non il y a le D7000 (je vais me faire tuer) qui semble moin cher et plus simple ?

---

pour info, j'ai un collegue de travail qui lui est chez nikon...avec un d7000...une bombe...par contre, les objos nikon ça coute un max, il pleure quand il voit le tarif canon

a toi de voir, j'ai eu le 550d, super, mais af et rafale un peu lent a mon gout...et j'ai un 50d maintenant...bon il gere moins les isos que le 550, mais j'ai gagne en confort...

+1 pour le 50

etienne

Pour l'objectif un 70-300 serais trop fort pour des photos proche et je devrais donc avoir un second objectif si je comprend bien. le 17-50 pourrais me permettre de faire de la macro surement ?
Pour l’appareil le fait que le 50 soit moin cher est quil est plus vieux ? mais il me semble que son mode rafale est moin performant que le 60 (3image/s il me semble le 50 et 5pour le 60) et le 550 aussi mais c'est vrais que pour le prix il semble avoir de bonne caractéristique.
Apres il y a des 1D d'occas a 500€ mais je connais pas dutout et il semblerais quil soit etanche ....

A oui merci Etienne, le rafale me semble important pour la photo animalière! :)

Pas de D7000 pour un débutant qui n' y connaît rien... Les Nikon ont des menus et une ergonomie compliqués et le D7000 est un must du genre... (je connais assez bien les Nikon, un des rares ici)

Je te confirme que le 75-300IS est moins bon que le 70-300IS qui lui a succédé. Le 70-300 VC USD de Tamron est encore meilleur, livré avec pare-soleil et son prix neuf est celui du Canon en occasion...

Le 17-50 Tamron est très fréquentable, avec une excellente qualité optique.

Un 500D ou un 550D neufs, un 50D d'occasion rentrent dans ton budget.

Chasser et prendre des photos d' animaux, est-ce vraiment compatible...

Ici on préfère les prendre en photo...

Citation:

---

Envoyé par Cpt'ain Flam

Chasser et prendre des photos d' animaux, est-ce vraiment compatible...

Ici on préfère les prendre en photo...

---

+1

Georges

Citation:

---

Envoyé par vivalapolska

A oui merci Etienne, le rafale me semble important pour la photo animalière! :)

---

yes...mais pour la chasse, c'est mieux !!! et monte un boitier sur ton fusil = avant de tirer = tu lui tires le portrait, et apres tu lui tire dedans ... et en plus t'auras une super lunette de visee !!

http://www.w3sh.com/wordpress/wp-con...to-499x167.jpg

un truc dans le genre

bon le 550 = 3 et des poussieres a la seconde, et quasi 8 pour le 50...et un "vrai af"
et tu demandes un avis on le donne...

etienne

Citation:

---

Envoyé par iron_man

yes...mais pour la chasse, c'est mieux !!!

bon le 550 = 3 et des poussieres a la seconde, et quasi 8 pour le 50...et un "vrai af"
et tu demandes un avis on le donne...

etienne

---

La rafale du 50D, c' est 6 quand tout va bien(6,3 selon Canon, mais en conditions favorables), disons 5 avec une très bonne carte UDMA et des réglages réalistes, et c' est déjà très bien.

Les Inconnus : les chasseurs - YouTube

ou ça...

http://theyellowkid.files.wordpress....hoto-fusil.jpg

Citation:

---

Envoyé par Cpt'ain Flam

Les Inconnus : les chasseurs - YouTube

---

ah la galinette cendre...et pis y'a les bons chasseurs...

Vingt Diou!!!

Citation:

---

Envoyé par Cpt'ain Flam

La rafale du 50D, c' est 6 quand tout va bien(6,3 selon Canon, mais en conditions favorables), disons 5 avec une très bonne carte UDMA et des réglages réalistes, et c' est déjà très bien.

---

j'avais cru lire 7,...

bouh diou qué camenbert !

La Palombiere - YouTube

Citation:

---

Envoyé par iron_man

j'avais cru lire 7,...

---

Allééééé, 5,5, c'est mon dernier prix!^^

T' y es un Killer en affaires, ayayay! Champion du monde!!!

Je me doutais aussi que ça allais déraper sur se sujet mais j'ai revendu mon arme pour un appareil et continuer d'assister avec un appareil qui permet de prendre de belle photo.
En résumer le 50D (d'occas forcement) et tout de même mieux que le 550 avec un le 17-50 Tamron pour les photos de véhicule (surtout du camion) et le 70-300 VC USD pour l'approche si je résume
Mais 17-50 ca ne fait pas unpeut cour ? 18-85 IS USM pas preferable ? ?

Citation:

---

Envoyé par Hebusthetroll

Le 60D n'est pas "bof bof", c'est un excellent boitier mais il ne semble pas à la hauteur des attentes de certains, c'est tout. Il n'est pas mauvais, c'est juste Canon qui a décentré sa gamme. Faut arrêter de descendre en flamme systématiquement ce boitier alors que ceux qui le jugent ne le possèdent même pas et pour un grand nombre, ils ne l'ont même pas eu entre les mains. Après cela ne remet pas en cause le choix d'un 50D pour d'autres raisons...
Ensuite comme tout le monde éviter le 75-300, un 70-300 Canon ou Tamron serait largement mieux mais au-delà du budget avec le 60D. effectivement en prenant un 550D cela change la donne financière... Un 550D nu neuf (590€), un 17-50 f/2.8 de chez tamron non VC (290€) et de la même marque le 70-300 USD VC (360€) soit un total un peu au dessus de 1240€. Cela te permet déjà de bien débuter avec un bon boitier.

---

j'ai pas dit mauvais, loin de la. Il fait aussi bien que ses freres de 18mp :)
Mais il n'a rien de plus que ses petit freres et largement moins que son grand frere... bof bof quoi...

et pis faut acheter un tube de colle avec lol

Citation:

---

Envoyé par Cpt'ain Flam

Allééééé, 5,5, c'est mon dernier prix!^^!

---

non 5.1...pastaga !!!

Citation:

---

Envoyé par vivalapolska

Je me doutais aussi que ça allais déraper sur se sujet...

---

tu tends la perche...et tout depends a quelle distance vous etes ! a l'affut...

Citation:

---

Envoyé par Hebusthetroll

Le 60D n'est pas "bof bof", c'est un excellent boitier mais il ne semble pas à la hauteur des attentes de certains, c'est tout. Il n'est pas mauvais, c'est juste Canon qui a décentré sa gamme. Faut arrêter de descendre en flamme systématiquement ce boitier alors que ceux qui le jugent ne le possèdent même pas et pour un grand nombre, ils ne l'ont même pas eu entre les mains. Après cela ne remet pas en cause le choix d'un 50D pour d'autres raisons...
Ensuite comme tout le monde éviter le 75-300, un 70-300 Canon ou Tamron serait largement mieux mais au-delà du budget avec le 60D. effectivement en prenant un 550D cela change la donne financière... Un 550D nu neuf (590€), un 17-50 f/2.8 de chez tamron non VC (290€) et de la même marque le 70-300 USD VC (360€) soit un total un peu au dessus de 1240€. Cela te permet déjà de bien débuter avec un bon boitier.

---

Amis possesseurs de 60D, admettez que ceux qui ont eu tous les boîtiers le précédant, si ils ne l' ont pas acheté, ben il doit bien y avoir une raison... Si il n' y en avait qu' une d' ailleurs... C' est fou ça! On peut pas toucher à ce boîtier...

Il ne nous plaît pas, on peut le dire, et d' ailleurs on continuera de le faire, jusqu' à ce que Canon entende!

Et vous en vous contentant/résignant, vous vous lésez vous mêmes...

A timing de commercialisation équivalent il coûte moins cher à produire et est pourtant vendu au même prix, alors que c' est une descente en gamme...

Et tant que vous l' achèterez, il se vendra...

Je ne serais pas dire ... je vais tacher de trouver des personne dans mon secteur qui en on pour voir se que ca donne concrètement le zoom du 70-300. Mais avec un 18-85 IS pour commencer pourrais être bien. Je dit ca parcequi il on fait des packs avec le 50D

cherche un boitier nu et un objo a coter...

Citation:

---

Envoyé par bourriquet83

j'ai pas dit mauvais, loin de la. Il fait aussi bien que ses freres de 18mp :)
Mais il n'a rien de plus que ses petit freres et largement moins que son grand frere... bof bof quoi...

et pis faut acheter un tube de colle avec lol

---

:D Bien vu!!!:D Moins bien certes mais pas "bof bof", à la limite c'est le bruit de la colle que j'ai du mettre effectivement, mais cela ne change rien à la qualité de l'appareil.

Citation:

---

Envoyé par Cpt'ain Flam

Amis possesseurs de 60D, admettez que ceux qui ont eu tous les boîtiers le précédant, si ils ne l' ont pas acheté, ben il doit bien y avoir une raison... Si il n' y en avait qu' une d' ailleurs... C' est fou ça! On peut pas toucher à ce boîtier...

Il ne nous plaît pas, on peut le dire, et d' ailleurs on continuera de le faire, jusqu' à ce que Canon entende!

Et vous en vous contentant/résignant, vous vous lésez vous mêmes...

A timing de commercialisation équivalent il coûte moins cher à produire et est pourtant vendu au même prix, alors que c' est une descente en gamme...

Et tant que vous l' achèterez, il se vendra...

---

Cpt'ain, je ne me sens pas lésé ou arnaqué par Canon de quelque manière que ce soit.
L'appareil n'est pas à ton gout, et à la hauteur des attentes que tu avais mis en Canon : soit! Mais ce n'est pas parce qu'un certain nombre de personnes estime qu'il n'est pas bon que c'est une réalité, c'est juste un point de vu. Va demander au Nikoniste ce qu'ils pensent de Canon tout boitier confondu.
De plus ton exemple ne tient pas, en effet si demain il me sorte le 70D, ben je ne me jetterais pas dessus, pour autant qu'il est tout ce que sait faire le 7D et même en mieux ben cela ne changera rien pour moi.
J'ai pas acheté un boitier pour le changer dans 6 mois, parce qu'il aura de meilleures fonctions ou plus de pixels. Si je suis passé du 1000D au 60D c'est parce que je voulais évoluer vers quelque chose de mieux et le 50D est passé en second plan parce que je ne voulais pas mettre des sommes exorbitantes dans une carte mémoire, qui va être amenée à disparaitre d'ici quelques année au profit de la SD. Donc c'est un choix général qui m'a décidé plus l'écran et certaine petite bricole qu'il fait très bien. Certes il n'est pas une évolution absolument géniale du 50D et alors cela reste un excellent boitier(qu'il n'en déplaise à certains) qui m'est largement suffisant. De plus les objectifs L sont les meilleurs tout le monde le reconnait mais c'est pas pour autant que les marques tierces font de la mouise et pourtant en règle général il font moins bien que Canon, mais le prix n'est pas le même. Et des gens achètent du moins bien parce que cela leur suffit et ce n'est pas pour autant de la m...de.
Je me dis que Canon a peut être dû sacrifier quelques trucs pour ne pas mettre le 60D à un prix où personne ne l’achèterait. Ce n'est qu'un avis.
Donc oui il est moins bien que le 50D mais il reste un bon boitier que beaucoup achètent parce qu'il leur convient. C'est pas plus compliqué que cela.
Après pour faire de l'humour Canon devrais offrir le pot colle qui va avec:D mais cela relève plus de la chaine de fabrication que de la qualité électronique de l'appareil qui pour moi est parfaitement en adéquation avec mes attentes.

Tout a fait d'accord avec toi Hebusthetroll ! je possède un 60D, pourtant moi qui est passé du 450D au 60D, et bien moi il me convient parfaitement !

Sinon entre le 70/300 EF F4-5,6 IS USM de Canon et le TAMRON 70-300mm SP 4,0-5,6 Di VC USD, lequel est le mieux ?? car on m'a toujours dis que c'était a peu près les mêmes pourtant il y a quand même une différence de 100€

Au prix actuel, le Tamron est légèrement mieux que le Canon. Non pas que le Canon soit mauvais mais au regard du prix et des très bonnes critiques il vaut mieux aller vers le Tamy.

Citation:

---

Envoyé par Hebusthetroll

Au prix actuel, le Tamron est légèrement mieux que le Canon.

---

C'est pas faux si le prix est le seul critère de choix retenu.

faut pas un af très rapide pour des photos de chasse, il suffit d'attendre que la bête soit abattue :-D

La rafale du 50d ça fait très mitraillette !
Pour saisir des actions, que ce soit en sport, en animaux, etc... la rafale fait la différence je trouve, passant du 450d au 50d on sent la diff.

Mais bon, sans un bon USM, la puissance n'est rien^^

a oui alors la deffinition de USM plz :) et c'est quoi cette histoire de carte memoir qui n'existera plus pour le 50D ? ou j'ai louper un truc

Citation:

---

Envoyé par vivalapolska

a oui alors la deffinition de USM plz :) et c'est quoi cette histoire de carte memoir qui n'existera plus pour le 50D ? ou j'ai louper un truc

---

pour le 50d c'est une carte CF = compact flash...et je doute qu'elle soit remplacee, puisqu'elle equipe les boitiers a partir de la serie xxd ( anciens modeles ) et sur les xd, mais pas sur le 60d...il y en aura toujours...plus rapide que les sdhc, ne t'inquiete pas...

et +1 avec rem22

USM = ultrasonic motorise