Version imprimable
Voilà, j'envisage de m'acheter un portable apple 13 pouces .
Je voulais savoir si vous avez des retours d'expériences concernant l'écran de ces deux produits.
En regardant sur internet, j'ai pu voir que la fabrication n'était pas la même; alors lequel me conseillez vous?
ps: je sais que rien ne vaut une sonde... là n'est pas le débat !!!
Merci de votre passage
MAC BOOK PRO est nettement supérieur, plus pour un usage intensif et tout est dans les composants...
le pro que du bonheur essaye le 15¨ci possible !?
Faut prendre du Pro, c'est tou simplement puis puissant.
Par contre, oublie le 13" si tu n'a pas de deuxième écran !
La structure en aluminium du MacBook Pro est peut-être un gage de robustesse et de longévité supérieure par rapport à celle en polycarbonate du MacBook "blanc".
Je pense que la qualité globale des composants internes se vaut, ils étaient même selon moi quasiment tous identiques entre le MacBook Unibody actuel et le précédent MacBook Pro Unibody 13'. Cependant, ce dernier vient d'être renouvelé avec des composants de nouvelle génération (processeurs plus rapides, nouvelle partie graphique, nouvelle batterie offrant une meilleure autonomie, etc.) et jouit de 4go de DDR3 sur l'ensemble de la gamme, contrairement aux MacBook qui n'a, de série, que 2Go.
Je pense donc que le surcoût de 250€ pour passer du MacBook "blanc" au MacBook Pro 13' d'entrée de gamme est totalement justifié, et assez judicieux si votre budget le permet.
MacBook Pro avec un écran mat (option qui coûte malheureusement 40 Euros).
Merci pour votre passage
Que de pro macbook pro !!!
J'ai retrouvé l'article concernant la différence d'écran entre le MB(macbook) et MBP(macbook pro): "le MB n'a pas de vitre, ce n’est pas plus mal. Juste une fine pellicule de polymère qui protège la dalle."
Quelqu'un a t-il eu la chance d'avoir les deux et de pouvoir comparer?
Je suis allé en magasin, les couleurs sont radicalement différentes entre le MB et le MBP.
J'ai eu l'impression que le MB reflétait plus la réalité de ce que je pouvais avoir sur papier ???
Il ne reste plus qu'à calibrer l'écran pour être le plus proche de la réalité.Citation:
Envoyé par Ju12
Tu as un autre écran ou un poste principal ?
Parce qu'avec un 13" tu vas être limité !
même résultat aprés calibration sur MB et MBP ?Citation:
Envoyé par frog
Maintenant , Les MB & MBP sont des écrans choisis par Mac et ils sont en général bien calibrés et de bonne qualités par rapport à la concurrence . (En parlant de la même millésime de composant , année de construction etc..)
Un MBP sera supérieur à un MB.
oui j'ai un poste principalCitation:
Envoyé par Strix
ça c'est vraiment à voir par toi-même. Essaie de comparer la même image côte à côte sur mat et glossy chez un revendeur.Citation:
Envoyé par ishoot
J'ai toujours eu des écrans mats et en était fervent défenseur. Pour mon dernier MBP 17", j'ai eu une hésitation. J'ai comparé et me suis laissé tenté par le glossy. Ben, je ne regrette pas. La netteté et le contraste sont vraiment très au-dessus. Oui, forcément il y a des reflets en pleine lumière ou en extérieur, mais perso je fais cette concession aux autres avantages.
Ma collègue qui a exactement le même MBP que le mien mais en mat le regrette car elle n'arrive pas à avoir la même définition pour les typos et le piqué des images.
Précision, ma collègue et moi utilisons nos MBP avec Photoshop, Illustrator, Indesign... pour travailler sur des images. Et je n'imprime jamais aucune de mes photos, donc la qualité du rendu écran compte pour moi vu que c'est ma seule manière de visionner.
Bref, je ne te dis pas de sauter sur le brillant, mais de faire une comparaison objective avant de décider ce que TES yeux préfèrent.
Je ne comprends pas très bien la demande mais pour faire de la photo et dans la gamme des portables Apple, l'option mat ( à partir de la gamme 15", +135€ ) me semble beaucoup mieux que l'écran standard brillant/glossy. C'est donc un MBP avec écran mat que je recommande ( c'est le modèle que j'ai l'intention d'acheter pour mes photos, ma musique... ). Bien sûr, chacun ses goûts, et je conseille de comparer les deux modèles. Il n'y a pas si longtemps à l'Apple Store Carrousel du Louvre il y avait côte à côte un brillant et un mat en 15", on pouvait donc facilement se rendre compte de la différence de rendu des écrans. Bon choix, mais en ce qui me concerne c'est tout vu !
Cordialement
Merci de vous recentrer sur la question initiale : c'est sur un 13 pouces que notre ami demande un avis.Citation:
Envoyé par Ju12
Et il n'y a pas d'option écran mat sur le 13"...
Je l'ai pourtant bien souligné !!!Citation:
Envoyé par Tatam
J'ai un MBP 13 pouces (pas le tout dernier sorti il y a quelques jours, celui d'avant) et je suis satisfait de son écran
J'ai aussi l'écran Apple Cinema Display 24 pouces et en comparant on voit que les couleurs de l'écran du MBP sont pas très jsutes (un peu trop de bleu) mais il reste très correct quand même pour faire un 1er tri des RAW et même un 1er développement quand on est en déplacement.
Je pense que 13" est un peu petit pour faire de la photo et l'écran brillant n'arrange pas les choses.
Je possède le MacBook Pro 13" depuis août 2009 et je ne le quitte plus...
Je ne suis plus jamais sur mon fixe...
Je voulais le plus petit car pour moi un portable n'est pas un transportable...
Toutes mes photos passent par lui...
Il est génial...
L'avantage des nouveaux 15 pouces est dans le choix de trois qualités d'écran différentes.
moi je "bosse" ( c'est un grand mot pour un p"tit photographe) sur un mac book 13" de 2ghz depuis que je fais de la photo numerique.
je n'ai rien a lui reprocher
Richard
Vous savez quoi ? J'hésite. Il y a 600€ d'écart entre les gammes 13" et 15"" ; 600€, c'est environ le prix d'un écran externe Eizo 22"FlexScan S2233W. A méditer.
Je ne me suis toujours pas décidé...
Je crois que je vais attendre la prochaine conférence Apple en Juin !!!
On ne sait jamais...
J'ai u MacBook 13' (non Pro), mais en alu
J'avais aussi besoin d'un 13" , car plus facile pour bosser le long d'un terrain de foot, dans ma voiture, sur la tablette d'un train, etc....
Excellente machine, qui traite rapidement mes fichiers du MarkIV....
Citation:
Envoyé par Bruno-Paparazzi
Que faites vous exactement comme traitement ?
Moi personnellement j'ai un Macbook Pro 15" (late 2009) core2 duo 2.54ghz 4go ddr3 avec un option sur le Disque Dur un 500go 7200tr/min
Et je rejoins Bruno-Paparazzi pour décharger et bosser tranquille c'est le top ! Sinon, j'utilise lightroom et la suite CS5 maintenant mac bien évidement :) Surtout depuis l'optimisation 64bits je sais pas pour vous les mac users mais moi je trouve que ca ram plus sur photoshop cs5 extended enfin comme c'est nouveau je vais tester ca pendant une petite semaine avant de trop m'avancer.
Editing avec FotostationCitation:
Envoyé par Ju12
Traitement avec CS3
J'ai en permanence quelques applications ouvertes : Fotostation, CS3 , Skype, Firefox, programme de messagerie et Image Browser.
Quand je fais du raw, je traite avec Aperture. Mais ça ne représente que 10% à peine de mon boulot.
Perso, j'ai un macbook et je pense que tout dépend de l'utilisation que tu en fera.
C'est certain que passer ces soirées sur un 13" a faire de la retouche, c'est trop petit, ça fait mal aux yeux, bref ce n'est pas le plus adapté. Mais si tu as une utilisation moins intensive, ça fera largement ton affaire.
En revanche, je l'ai acheté en connaissance de cause, car il me fallait un petit ordi pour travailler et faire de la retouche. Sur ses compétences, je n'ai vraiment rien a lui reprocher. Petit, puissant, une grosse autonomie... du bonheur
Dans tous les cas, pour traiter des photos, sur un 13" je ne sais pas comment vous faites. Je possède le macbook blanc unibody, excellente machine, mais je le branche à un écran externe une fois arrivé chez moi pour traiter les tofs. En ce moment j'utilise cs5 et DDP dessus, ça va très bien. Et plutôt que de payer plus chère pour un pro, je préfèrerai de loin mettre un bon ssd intel, qui sera infiniment plus profitable que quelques hz sur le processeur.
Je préfère de loin la solution portable 13" + écran externe que le 15", qui est quand même plus encombrant , plus lourd, et de toute façon beaucoup moins confortable qu'un écran externe.
Surtout que maintenant, on trouve des 24" ips à des prix très accessibles.
Perso j'ai un vieux MacBook Pro de 2006 en 15" et je trouve cela très confortable d'avoir un écran 15" en 16/10e quand je suis en déplacement ou en vacances
Par contre chez moi je post-traite uniquement sur l'écran externe 19" en 16/10e car plus confortable encore.
D'ici la fin de l'année je pense carrément passé à un imac 21 ou 27" et garder mon MBP que pour les déplacements.
J'ai depuis samedi le MacBook Pro 15", écran anti-reflet, mat, une merveille.
merci au modérateur d'ajouter 13 pouces dans mon titreCitation:
Envoyé par Matyu
C'est ajouté ;)Citation:
Envoyé par Ju12
Bonjour tout le monde.
Pour répondre rapidement à la question initiale, MB ou MBP en 13". La diférence de prix "n'est que de 150€" si tu passes le MacBook à 4Go de ram, la différence chute à 60€…
Je viens de voir que le MacBook était passé à 999€...Citation:
Envoyé par hypam78
Le processeur est passé de 2.26 Ghz à 2.4 Ghz...Citation:
Envoyé par Ju12
Est ce que la carte graphique est mieux pour du traitement photo?
Tu as encore les anciens MB 2.26 ghz en stock chez RueduCom à 890 €...
Mais le nouveau a en effet une nouvelle carte graphique et une batterie plus performante avec autonomie de 10 heures.
Pour la photo, pas besoin de CG performante, l'ancienne suffit. C'est peut être valable pour traiter les vidéos...
Mon MacBook Pro 13" 2,53 Ghz Intel Core 2 avec 4 DDR3 tourne chaque jour...
Depuis Août 2009...
Super... aucun bugs....
Désolé, c'était l'expression de ma joie. Si votre choix s'oriente vers un 13", je conseillerai le MacBook Pro 13", les spécifications techniques sont les mêmes que le MacBook Blanc, mais sur le Pro, vous avez 4Go de RAM et un slot SD Card. L'écran est brillant, certains aiment, d'autres pas.Citation:
Envoyé par Ju12