Version imprimable
Bonsoir,
J'ai l'intention de vendre mon Canon EF 28-300mm f/3.5-4L IS USM et de le remplacer par le Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM avec le Canon Extender EF 2x II
Est-ce que l'Extender peut être monté sur Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM et mon EOS 5D Mark II ? (j'insiste sur le nouveau 70-200 2.8 L IS II USM)
Cela vous semble-t-il une bonne solution et bon compromis ?
Merci
Roby
Bonsoir,
Les extenders (1,4x et 2x) se montent sur tous les 70-200.
En gros ils se montent sur tous les L de plus de 135mm en fixe et à partir des 70-200 pour les zooms.
oui, c'est possible.
Mais a mon avis, vaut mieux un X 1.4 et croper dans le format...
Ce que le 5D Mk II autorise parfaitement sans trop de dommages...
Meme avis que victor, deja que sur le 300 2.8 le Tc2x provoque pas mal de perte a moins de f9, sur le 70-200 c'est pire ( normal ) surtout pour les map eloignées .... maintenant je n'ai pas essayé le nouveau II mais cela doit etre pareil
Dans un milieu que je connais bien ( photos d'avions ) tout ceux qui on tenté le couple 70-200 + 2x sont passé au 100-400 rapidement.
Maintenant, pour le prix du 70-200 II + Tc EF2x tu dois avoir un 70-200 v1 ( ok faut trouver ) + 400 f5.6 et la tu auras vraiment autre chose
Formule testée sur le forum CI avec de meilleurs résultats que le 100-400mm, mais à vérifier.
Georges
complètement d'accord avec PDdsfr le 400f/5.6 c'est de la balle. avec le 70-200 +ext2 même en fermant a f/8 c'est moin bien.
fred
L'extendeur 2x sert vraiment en dépannage sur un 70-200mm f/2.8, et il faut vraiment avoir de la bonne lumière...
http://img12.imageshack.us/img12/2852/img9415l.jpg
EXIF: Canon ( EOS 5D) | 70-200mm f/2.8 L IS + 2.0x | 400mm | 1/1600s | f/5.6 | ISO 125
http://img12.imageshack.us/img12/8236/img9461h.jpg
EXIF: Canon ( EOS 5D) | 70-200mm f/2.8 L IS + 2.0x | 400mm | 1/2000s | f/6.3 | ISO 200
Idem que les autres, j'ai pu tester le couple 70-200 2.8 L IS V1 + Ext 2x II et franchement je suis assez déçu, faut vraiment une très très bonne luminosité sinon c'est mal barre.
Pas pour rien que je me suis cherché un 400mm 5.6L USM ;)
Moi à ta place si c'est pour être plus polyvalent je prendrai le 100-400mm 3.5-5.6L IS USM à moins d'être toujours au max et alors opter pour le 400mm 5.6L
mais le 400mm 5.6L est assez difficile à commander fort peu de stock, j'ai surtout eu de la chance avec le mien qui était dispo dans l'un de mes magasin photo :rolleyes:
++
Alan
l'EX II couplé au 70-200 II vont bien ensemble mais ne remplaceront jamais un vrai 400 mm !
moi j ai actuellement le 70 200 avec le doubleur et je peu dire que je ne me sert pas souvent de ce doubleur l image est vraiment pourri il faut vraiment un super temps pour faire de belle photos si je peu je te pose une photo d un meeting aeerien
Marc Spilmont
voila le lien d une photo prise avec le doubleur
BonsoirCitation:
Envoyé par chtiamateur
superbe les photos du meeting ( les autres aussi ) j'aurais voulu savoir où a eu lieu ce meeting et s'il y en a de prévu cette année ( avec des avions anciens ) merci
Fait un ajustement de l'AF. C'est pas normal que ton 300/2.8 passe mal avec le 2x.Citation:
Envoyé par JPdsfr
alors le meeting etait a la base de niergnies dans le nord et il y avait aussi celui de saint quentin
cette année je vais a celui de lens au mois de septembre il y a une journée special photographe le samedi si tu veut plus de renseignement n hesite pas a me demander
Ayant le 70-200 2.8 et un doubleur tamron, il faut vraiment un bonne éclairage car 2 diaph en moins, tu le sens !!
Avec le nouveau is parait t'il que sa passe vraiment très bien, apparemment meilleur que le 100-400 +1 avec Giorgioeos.
Voilà, arrêter de parler du I, il est largement surclassé par le II (d'après les tests).Citation:
Envoyé par philp974
Georges
Bonjour,
J'ai mon 70-200 IS II depuis Vendredi dernier.
J'ai pu faire quelques tests, et ça n'a vraiment rien a voir avec la Version 1 (que j'ai vendu il y a peu).
Je n'ai pas encore d'extender, je devrais les avoir bientôt !
J'essaierais de poster quelques photos !
il faut juger le couple boitier + tc + objectif
le principal problème avec le5D MKII est son AF qui est plutôt "peu performant" en ai-servo. Le problème s'accentue avec les TC. A mon avis contentes toi du x1.4.
j'utilise régulièrement les tc x1.4 et x2 avec MKIII et MKIV sur le 300 f2.8 IS. Le x1.4 est transparent, le x2 très bon. Mais ne pas oublier de vérifier les µajustements.
si j 'ai bien tout compris il ne faut pas acheter un extender x2 avec un 70-200 f4 usm.
dans ce cas est ce qu'un 1x4 est valable ??
svp depecher vous j ai la carte bleue dans les mains
Euh, j'étais décidé pour la V1 ... que veux-tu dire par "rien à voir"? ... :confused:Citation:
Envoyé par lantys
Je sais que la V1 n'est pas devenu un mauvais produit du jour au lendemain mais si la V2 surclasse la première version, je vais y réfléchir...
Des photos!! :D
attention, ourspolaire parle de la nouvelle version du f2.8
Citation:
Envoyé par lantys
Bonjour Lantys,
Vous avez pu faire quelques essais avec les extenders 1.4/2.0 ?
j'hésite pas mal sur l'achat d'un objectif 70/200 vs 100/400 et l'option extender me tente pas mal
Robert
Ne pas comparer la v1 et la v2 avec multiplicateurs
la v1 est médiocre à 200mm à PO, donc avec le x2 c'est mauvais
la v2 est très bonne à 200mm et PO, donc le x2 est parfaitement utilisable
De plus, la v1 est médiocre en AF avec le x2, alors que la v2 reste fulgurante avec les multiplicateurs.
L'IS est beaucoup plus performant, ce qui ne nuira pas avec le x2
La nouvelle version marque un fossé sur ces points avec la v1
Néanmoins, un 400/4.6 reste parfaitement valable, au dessus de la v2 et x2
.....voir un gouffre, un abîme....!!!Citation:
Envoyé par etmoi
Je me demande comment on a pu faire des photos avec la V1 tellement il est pourri.
Personne n'a dit que la V1 etait pourrie! Simplement AVEC le X2, la V2 est nettement meilleure, tant en AF, piqué et micro contraste.Citation:
Envoyé par LePlouc
Question, le 5D est devenu pourri depuis que le 5D MKII est sorti?
Il faut arrêter un peu avec les conclusions hâtives!
j'ai eu l'occasion de tester la version I qui était et restera un magnifique cailloux et je possède maintenant la version II et ben c'est une autre planète et je ne suis pas prêt encore a le pousser dans ses limites
sur une rencontre j'ai monté un TC 1.4 sur un 40D je n'ai pas encore regardé le résultat
mais vu la lame de rasoir que c'est je pense que avec le TC2 il doit en rester du piqué ...
et surtout arrêtez de comparer un 400 fixe avec un zoom on ne parle pas de la même utilisation et de la même polyvalence !!!!!
Au boulot !Citation:
Envoyé par toche41
Georges
j'ai récupéré les RAWs hier soir je regarde ca si j'ai le temps !!
Citation:
Envoyé par canon-passion
Merci Canon-passion , y en a au moins un qui suit :rolleyes:
Il me semble que si on doit doit comparer le 70-200mm L IS v2 + x2 v2 avec quelque-chose, c'est avec le 100-400mm L IS. Du coup on compare un pseudo 140-400mm avec un 100-400mm : 2 zooms avec le même niveau de polyvalence grosso modo. En revanche on passe d'un tarif proche du simple au double...
Normal c'est the Big Boss n°2 ! :DCitation:
Envoyé par etmoi
Sinon je devrais récupérer un doubleur demain. J'essayerai de vous faire un petit test au parc aux oiseaux dans la semaine avec le 70-200 seul, avec extender x1.4 et avec doubleur x2 (voir même les 2 juste pour voir!) et vous poster le tout au plus vite! ;)
Bonjour,
voilà donc un test (sans aucune prétention scientifique je précise) de ma fenêtre avec le Canon 70-200/2.8L IS II et les extenders x1.4 II et x2 II. La map a été faite sur le haut de la cheminée.
Je tâcherai de vous faire la même chose sur quelques volatiles !
Avec le 70-200 seul
[IMG][/IMG]
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 200mm | 1/2500s | f/2.8 | ISO 200
Avec le x1.4
[IMG][/IMG]
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 280mm | 1/1000s | f/4 | ISO 200
Avec le x2
[IMG][/IMG]
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 400mm | 1/400s | f/5.6 | ISO 200
Il m'a l'air de marcher plutôt bien ce multiplicateur de focale !
Je me demande si les résultats aurait été aussi bon avec la version non IS.:34:
Est-ce que quelqu'un a un retour d'expérience avec cette config:
50D + EF 70-200mm f/2.8L IS II USM + EF 2x à 200mm ?
Merci.
Citation:
Envoyé par ourspolaire
Le problème c'est que le prix de la V2 surclasse également largement celui de la V1 (heureusement pour les possesseurs de la V1 comme moi d'ailleurs :clap_1:)
Il ne faut pas oublier que la V1 est sortie en 2001 et que son prix n'a pas cessé de baisser depuis cette date. Il y a 9 ans, le 70/200 f/2.8 IS était à 20 000 frs, soit plus de 3 000€, les derniers exemplaires se bradent à moins de 1 500 €.Citation:
Envoyé par Phil_
A comparer, la V2 est moins chère que la V1 à sa sortie puisqu'elle est à moins de 2 400 €.
Bien sûr, mais au jour d'aujourd'hui il y a une différence bien réelle qui n'enterre pas complétement la V1, et ne lui fait pas perdre du jour au lendemain 500€ sur le marché de l'occasion.Citation:
Envoyé par canon-passion
Donc je voulais dire qu'aujourd'hui la question du choix entre la V1 et la V2 garde selon moi tout son sens. ;)
Pour moi, y a pas photo:
- Le non IS pour des résultats optiques très bons et un budget serré;
- l'IS v2 pour la qualité top, l'AF top, l'IS top
- l'IS v1 ne se justifiant que si le prix est bas (l'IS de ctte optique ne m'a d'ailleurs jamais convaincu; en plus assez fragile)
En tenant compte de l'évolution en pixels des capteurs, la question est réglée: le IS v2 et rien d'autre: les autres seront à la peine.
Bonjour,
comme promis voici trois images faites au Parc aux Oiseaux de Villard les Dombes (01) lundi après midi sans aucune autre prétention que d'illustrer la config' 70-200/2.8L IS V2 + extender canon x2 v2.
[IMG][/IMG]
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 400mm | 1/500s | f/8 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 400mm | 1/500s | f/8 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 400mm | 1/640s | f/9 | ISO 400
Mes premières impressions sur ce couple sont très bonnes. On dispose vraiment d'une optique deux en un avec une excellente qualité. Idéal en voyage (merci l'is!) ou pour le tout venant si l'on ne souhaite pas avoir un 70-200 + un 100-400.
Pour avoir eu aussi le 400/5.6, ce dernier reste quand même devant sur plusieurs points: légereté/maniabilité, vitesse af, piqué pur. Sur ce dernier point, je ne trouve pas qu'il est non plus de fossé ...
Seul "bémol" qui n'en est pas vraiment un: le doubleur ralentit beaucoup l'af et il est préférable d'avoir un boîtier à l'af nerveux et surtout réglable dans sa vitesse de rafraichissement.
