Passage au reflex : lequel de ces 2 scénarios privilégier ?

Bonjour à tous,

Je m’appelle Michel, j’ai 34 ans et je m’intéresse de près à la photo depuis 2 ans. L’heure d’investir dans un reflex a sonné. J’ai dressé un bref portrait de ma petite personne :rudolph: et de mes orientations ci-dessous. Vos avis me seraient précieux pour m'aider à faire le meilleur choix.


Mon appareil actuel : bridge canon powershot s3is ; j'utilise les modes priorité Av ou Tv.

Mes frustrations : le manque de luminosité !!!:ranting2: , la gestion du bruit :censored:, le manque de piqué :mad:.
Conséquence: il est temps d'évoluer ! Comme je suis pris par le virus, j'investis dans un reflex.
Mon budget : +/- 2.200 €
Mes certitudes : je passerai au FF quand je pourrai me le permettre. Je choisis canon ou nikon.
Mon plan : démarrer en aps puis investir dans un boîtier FF dans 2-3 ans quand j’aurai mis suffisamment de sous de côté.
Ma philosophie : privilégier un rapport « boîtier 1/3 du budget, objectifs 2/3 du budget ». ex : boîtier 700€ + optiques 1500 € (compatibles FF)
Mon type de photos : plutôt orienté portrait et paysage (+ photos de famille, vacances, fêtes, etc.). Pourquoi pas à terme du reportage et des mariages. A priori pas d’animalier, ni de sport, ni de macro.

Les scénarios que j’envisage :
-40D (700 €) + 17/40 (640 €) + 85 1.8 (360 €) + 70/300 (500 €) = 2.200 € (le problème est que j’ai un trou au niveau focal entre 40 et 70 mm…)
-d90 (850 €) + 16/85 (600 €) + 85 1.8 (390 €) + + 70/300 (530 €) = 2.370 € (budget dépassé mais plage focale + cohérente)

Le 40D est sorti en septembre 2007, le d90 en septembre 2008.
Je ne sais que penser de cette année d’écart… J’imagine qu’en qualité d’image c’est kif-kif. Je me trompe ? Mais quid de l’ergonomie et du plaisir d’utilisation de l’appareil ? Exemple : écran nettement à l’avantage du d90. D’autres points ?

J’ai longtemps pensé démarrer avec un 5D mais les occasions < 1.000 € sont rares et je devrai obligatoirement investir dans un flash puisque le 5D en est dépourvu. Du coup, il ne restera pas grand-chose pour les objectifs… en plus, je dois reconnaître que l’occasion ne me rassure guère.


Qu’en pensez-vous ? Lequel de ces scénarios privilégier ? Vos conseils, remarques et retours d’expérience me seraient bien utiles !

Merci d’avance pour votre aide !! :)

Bonjour , avec ton budget pourquoi ne pas envisager un 5d ( neuf 1800 ) en occasion il va y en avoir de plus en plus car beaucoup de propriétaire vont passer au 5d MkII. dans ce cas la je pense qu'il en aura autour de 1200 €. Et le reste l'investir dans un 24-70 L 2.8 ( un 17-40 en apsC donne un 28-64 mm ) Comme ca tu as un transtandard à tout faire.
Puis ultérieurement investir dans un 70-200 et comme ca plus de trou entre 24 et 200 mm.
Le 5D reste un tres bon malgré son age. Mais je suis consciens que ce que propose dépasse le budget de départ mais je pense qu'il vaut mieu se creer son parc d'optique petit a petit pour avoir que le top et ne pas avoir a changer.

Peut être un 50D ?
Pour le budget, les Objos Nikon coutent "bonbon", donc a terme.....

Je ne parles que pour canon, ne connaissant pas assez le marché Nikon.

Pour ce que tu comptes faire, je serai toi, je prendrais plus un 24-70F2.8 L Car si il est adaptable sur FF, cela te fera un vrai transtandar. Alors qu'un 17-40 devient un UGA, ce qui ne correspondra plus à tes utilisations. Il aura beau être compatible FF tu n'en auras plus autant l'utilité. Il est plus cher mais te servira à coup sur en FF.

Pour ce qui est de tout prendre immédiatement je ne suis pas trop pour, cela empêche de définir exactement ses besoins. Mieux vaut s'équiper au fur et à mesure et bien sélectionner ce que l'on souhaite (dans une marque comme dans l'autre).

Pour le télé, je en sais pas ce que vauds le 70-300, mais un 70-200 sera surement bien meilleur (je serai tenté de te dire de prendre tout de suite un FF et moins d'objos, et tu te fera ta gamme d'objos au fur et à mesure).
Si tu n'est pas pressé, le fait d'attendre 6 mois aura bien fait descendre le prix du 5DII et tu pourra peut-etre l'inclure dans ton budget avec un (unique) objo mais ce sera déjà très bien, et tu te fera ta collec' d'objo au fur et à mesure.
C'est la technique que j'ai adopté, sauf que moi le FF ne m'intéresses pas.

sur un forum canon n'attends pas qu'on te conseille un nikon ou qu'on soit objectif à son sujet.

Sauf erreur ou omission de ma part le Nikon 16-85 est au format APS ( DX chez Nikon) et ne respectera pas la règle du passage possible au format FF ( je sais que les boitiers FF Nikon supporte le format DX , mais dans la pratique personne ne semble utiliser des objectix sur des Nikon FF)

Citation:

---

Envoyé par EOS_400D_mkII

... le 17-40 L 2.8 ...

---

Ah, Ils l'ont enfin sorti!! Cool!! :clap_1:

Bon, sans rire, perso, en Canon, je prendrais un 40D ... Le 17-40, pourquoi pas, mais probablement parfois un peu sombre! Tokina et Tamron font des transtandards APS-C très corrects ouvrant à 2.8 . Ou alors, tu complètes le 17-40 par un 50mm ouvrant fort (1.4)

70-300? Pas très bien comme idée... 70-300 IS ... ou un 70-200 L

Nikon... Bah, le choix est sans doute très bon aussi, mais inconnu pour ma part! Il va sans doute falloir poser la question ailleurs! Je suis dans l'incapacité de te conseiller là-dessus!

TomA

Je serais plutôt parti sur une config 15% boîtier 85% objectifs vu que tu comptes changer le boitier à court ou moyen terme.

Côté boitier, un 400D ou 30D (300 ou 350 euros d'occasion) : ce vieux boitier tiendra largement les 2/3 ans qui te séparent de l'achat d'un FF et tu le revendras le prix que tu l'as payé :).

Côté objectifs, je verrais 2 possibilités basées plutôt sur du L, une proche de la tienne:
17-40 comme tu le souhaites + 50 + 70-200 selon budget. J'y ai remplacé le 85 par un 50 bouchant le trou entre 40 et 70.

et une deuxième, plus lumineuse mais moins grand angle :
24-70 + 70-200

A l'usage, je priviligierais la deuxième solution... qui vaut aussi sur du Nikon mais pas au même prix.

N'oublie surtout pas dans ton budget les accessoires indispensables qui grèvent le budget boitier/objectifs :
sac photo de qualité pour protéger ton matériel , carte mémoires , monopode ou trépied etc ......
Cela représente quand même au bas mots : 300 euros .

Citation:

---

Envoyé par dye777

Bonjour , avec ton budget pourquoi ne pas envisager un 5d ( neuf 1800 ) en occasion il va y en avoir de plus en plus car beaucoup de propriétaire vont passer au 5d MkII. dans ce cas la je pense qu'il en aura autour de 1200 €. Et le reste l'investir dans un 24-70 L 2.8 ( un 17-40 en apsC donne un 28-64 mm ) Comme ca tu as un transtandard à tout faire.
Puis ultérieurement investir dans un 70-200 et comme ca plus de trou entre 24 et 200 mm.
Le 5D reste un tres bon malgré son age. Mais je suis consciens que ce que propose dépasse le budget de départ mais je pense qu'il vaut mieu se creer son parc d'optique petit a petit pour avoir que le top et ne pas avoir a changer.

---

Je suis assez d'accord avec ce qu'a dit dye777, moi je prendrai le 5D d'occas et un 24-70L, c'est un super transtandard pour un FF et très lumineux. Ca devrait coller avec ton budget car tu trouves maintenant des 5D d'occas à environ 1000€ et plus tard tu pourras investir dans un 70-200 L .

Pas d'avis sur le Nikon car je ne connais pas.

Heu, je me répètes, mais un 17-40 sur FF cela ne fait pas un transtandar, attends toi à une déception lorsque tu changera de boitier. Peu de personnes semblent le prendre en compte. Un 17-40 te fera un UGA (Ultra Grand Angle) qui ne sera pas pratique du tout pour ce que tu voudras faire, une très bonne optique certes, mais plus orientée architecture ou paysages, mais pas de facon commune.

Et il est bien entendu en F4 et non 2.8 comme l'as dit EOS_400D_mkII.

Merci à tous pour vos remarques et conseils. J'apprécie beaucoup :)

Je constate que vous êtes plusieurs à me conseiller de ne pas prendre tous les objectifs dès le départ mais plutôt de construire mon parc optiques au fur et à mesure, en fonction de mes besoins qui ne manqueront pas de s'affiner. Ça me paraît judicieux. Ma crainte vient du fait que le bridge a pour avantage une plage focale équivalente à 36-432 mm... alors démarrer avec un seul objectif (24-70 par exemple) ça va me faire tout drôle et changer radicalement mes habitudes. Je risque de me sentir très limité...

Je retiens également que le 17-40 n'est pas forcément le meilleur choix me concernant et que je serais plus inspiré de commencer avec un 24-70 (ou un 24-105 : voilà un nouveau dilemme en perspective :34:).

Étant donné que le 5D + 24-70 est à 2.700 € et le 5D + 24-105 à 2.600 €, mon budget ne tient pas la route (d'autant plus, comme le souligne papyluc, qu'il faut encore compter 300 € pour les accessoires... et je ne sais combien pour un flash).

Reste l'occasion... mais là j'avoue que je suis de nature méfiante. C'est un peu la loterie, je risque de tomber sur un mauvais numéro.

Je pourrais donc me rabattre sur un 40D + 24-70 ou 24-105 (et peut-être une focale fixe bon marché en prime ?). Et quand je passerai enfin au FF, le 40D me servirait de second boîtier.

Enfin, je pourrais sans trop de difficulté attendre quelques mois et me fixer comme date butoir le mois de juin (afin de profiter de mon achat pour le prochain voyage au maroc ou au québec en juillet-août). D'ici là, je continuerai avec mon bridge. Pas de souci, je survivrai. Mais est-ce vraiment réaliste d'espérer une baisse conséquente du prix du 5d mark II en 5 mois ? Et y aura-t-il encore des 5D premier du nom en stock ?

pfff, quelle prise de tête :34:
Personne n'a une boule de cristal ? :rudolph:

pour ma part, j'ai commencé il y 4-5 ans avec un 20d avec un 17-85 usm que j'ai rapidement revendu pour prendre le 24-70L 2.8 j'ai préféré mettre le prix sur l'objectif. Maintenant que je suis passé au full frame le 24-70 L marche toujours nickel et c'est l'objectif par défaut. Le 40d est un tres bon choix pour commencer car il y a peu de différence avec le 50d et c'est une tres bonne affaire en ce moment au environ de 700 euros meme sur des sites francais. Pour avoir essayé les 2 objos, 24-70L et 24-105L pour moi sans hésitation le 24-70 L 2.8 . Un objectif coute cher autant prendre le meilleur une fois pour toute. Prendre une ouverte à 4, je serai trop tenté quelque temps apres de me dire que je pourrais avoir mieux avec le 2.8. Alors SI LE PORTEFEUILLE le permet ...

Prends un 40D avec un 24-70L et un ptit flash 580EXII.
Ca te permet de faire de belles choses en attendant d'avoir recomposé la cagnotte pour le 70-200 et le 5DMKII...

Citation:

---

Envoyé par F-D

Prends un 40D avec un 24-70L et un ptit flash 580EXII.
Ca te permet de faire de belles choses en attendant d'avoir recomposé la cagnotte pour le 70-200 et le 5DMKII...

---

Tout à fait d'accord pour prendre un bon flash dès le départ !

J'ai beaucoup hésité lors de l'achat de mon reflex... et j'ai finalement pris le 40d + 17 40mm + le 580ex II.
Je n'ai jamais eu de problème avec la luminosité du 17-40 car j'utilise beaucoup le flash indirect et que l'on peut dessendre à des vitesses très basses du fait du grand angle.

Tu te posais des questions à propos de certaines focales qui n'étaient pas couvertes entre les deux zooms, tu n'as pas de crainte à te faire, car c'est quelques pas de plus ou de moins. De plus on peut très bien recadrer avec un coef de 2x en gardant une très bonne qualité. :)

Salut

pour ton info il y a un 5d d'occase sur *bay pour 850 eur. le vendeur est un peu plus bas que Namur... :rolleyes:

Citation:

---

Envoyé par Lematt

Salut

pour ton info il y a un 5d d'occase sur *bay pour 850 eur. le vendeur est un peu plus bas que Namur... :rolleyes:

---

Salut,

Merci pour l'info :)
A vrai dire, je suis ce 5D depuis quelques jours et l'affaire me semble louche. Cet ebayeur a déjà vendu son 5D à 2 reprises, une première fois à 999 €, une deuxième fois à 1.099 € puis il a remis l'objet en vente 2 fois. Il y a de quoi être suspicieux, non ?

Citation:

---

. Mais est-ce vraiment réaliste d'espérer une baisse conséquente du prix du 5d mark II en 5 mois ? Et y aura-t-il encore des 5D premier du nom en stock ?

---

La réponse est oui, cela baisse constament.

quand au budget, as tu pense a acheter en angleterre, avec la difference de livres-euros, tu passe pour un 5DII + 24-70, a verifier. De plus c'est legal, pas comme les achats HK.

conseil, commence avec le 5DII + 24-70. Et complete dans quelques mois avec un 70-200 IS (4 ou 2.8) tu ne le regretteras pas.

Citation:

---

Envoyé par arltrick

La réponse est oui, cela baisse constament.

quand au budget, as tu pense a acheter en angleterre, avec la difference de livres-euros, tu passe pour un 5DII + 24-70, a verifier. De plus c'est legal, pas comme les achats HK.

conseil, commence avec le 5DII + 24-70. Et complete dans quelques mois avec un 70-200 IS (4 ou 2.8) tu ne le regretteras pas.

---

tiens, voilà une piste que je n'ai pas encore explorée... merci du tuyau :)
je vais faire une petite recherche ; as-tu une bonne adresse à me refiler ?
il faut aussi que je me renseigne sur la garantie

Citation:

---

Envoyé par abracadabr

tiens, voilà une piste que je n'ai pas encore explorée... merci du tuyau :)
je vais faire une petite recherche ; as-tu une bonne adresse à me refiler ?
il faut aussi que je me renseigne sur la garantie

---

Tu as un site qui est pas mal où tu vois l'évolution des prix dans le temps et qui te donne une liste des boutiques ayant les meilleurs tarifs.

Canon EOS 5D Mark II Body from £1837.98, UK Specialist Price Comparison Site, Camera Price Buster

Bonne recherche...

Après une petite recherche, on peut trouver des 5D "BRAND NEW" à 1.059 £, soit 1.195 € :blink: Voilà qui commence à devenir intéressant... Ça me laisserait 1.000 € pour les optiques (malheureusement trop peu pour un 24-70 + 85 1.8)

Le 40D reviendrait à 619 €, me laissant 1.600 € pour les optiques (24-70 + 85 1.8 + ?).

:34::34::34:

Citation:

---

Envoyé par abracadabr

(malheureusement trop peu pour un 24-70 + 85 1.8)

Le 40D reviendrait à 619 €, me laissant 1.600 € pour les optiques (24-70 + 85 1.8 + ?).

:34::34::34:

---

Je ne comprends pas pourquoi tu veux les mêmes optiques sur un 40D et un 5D : à mon sens, ils n'auront pas du tout le même usage sur l'un ou l'autre ?

Citation:

---

Envoyé par nabwalker

Je ne comprends pas pourquoi tu veux les mêmes optiques sur un 40D et un 5D : à mon sens, ils n'auront pas du tout le même usage sur l'un ou l'autre ?

---

Dans mon scénario de base, je prévoyais le 40D avec un 17-40. Tout en sachant que je compte passer au FF plus tard (dans 2 ans ?). Si tu relis les réponses postées plus haut, tu verras que la plupart des eosiens me conseillent de prendre le 24-70 dès le départ, que ce soit sur le 40D ou le 5D. Je me rends bien compte que 24-70 correspond à 38-112 sur le 40D... Démarrer à 38 mm me paraît gênant, certes, surtout en paysage. D'où mon désir de + en + marqué de passer directement au FF sans passer par la case aps-c. Mais mon budget n'est pas extensible et la perle rare est difficile à trouver...

Je me dois de rester critique par rapport à ce qu'on me propose mais il n'y a pas non plus une foule de possibilités. Tu dis "pas du tout le même usage". Mais mis à part en paysage, le 24-70 ferait un bon transtandard sur le 40D, tu ne trouves pas ? Tout comme sur le 5D, non ?

5D+24-70

Suis pas sur que le 85 te serve si souvent que ça...
Et un pti 430 Ex ou un 580, et tu compléteras tes L par la suite...

Tout à fait d'accord pour le 24-70, j'avais bien saisi le compromis que tu es obligé de faire et son utilisation sur 40D se défend tout à fait.
C'est plus le 85 qui me 'dérangeait' : je vois bien son utilisation sur un APS et celle sur un FF ; mais ce n'est pas la même dans les deux cas.

Citation:

---

Envoyé par abracadabr

Après une petite recherche, on peut trouver des 5D "BRAND NEW" à 1.059 £, soit 1.195 € :blink: Voilà qui commence à devenir intéressant... Ça me laisserait 1.000 € pour les optiques (malheureusement trop peu pour un 24-70 + 85 1.8)

Le 40D reviendrait à 619 €, me laissant 1.600 € pour les optiques (24-70 + 85 1.8 + ?).

:34::34::34:

---

C'est quoi ton site à 1.059 £ le 5D neuf ? Tu peux m'envoyer le lien stp.

Moi, j'ai revendu mon olympus avec deux objectifs et j'ai acheté un 5D (mkII mais c'est pas ca qui compte) et dessus je n'ai pour l'instant qu'un petit 50 mm 1.8, et ben je suis vachement content, meme si je suis bien plus limilité pour l'instant, je sais que dans un mois ou deux ca ira mieux et ainsi de suite !

5Dmk2 : 2174.16 (chez prichoc à Paris par exemple mais peut etre ailleur)
50 mm 1.8 : 90
Carte mémoire : 40
= 2304.16

Ensuite, tu completes au fur et a mesure !
Bon bien sur, ca marche aussi avec un 5D mkI

Et sinon j'ai vu sur un site anglais un kit 5DmkII avec le 24-105 L IS a 2500£, je crois chez calumet ou camera king je ne sais plus !

Alle j'y vais de mon conseil aussi.

En train de switcher ver du FF, je m'aperçois que j'aurais pu affiner mes choix d'achat précédent.

Déjà, pour le 17-40, ca me semble indispensable (pour du paysage et en intérieur ou les murs sont toujours trop proche). Je pense que tu pourras t'en contenter sur un 40d et éviter l'achat d'un 10-20. Don celui la je le prendrais les yeux fermés. Et à toi la joie du UGA sur un futur 5dIII. Et 40 ca reste quand même un peu standard.

Je remplacerais le 75 300 pour un 70/200 4 is ou non.
Et je prendrais le 50 1.8 (100 € pas cher et top pour les portraits (sur 5d et aps-c)).

Ca rentre pour moins que prévu je pense dans ton budget, et te laisse la possibilité d'investir dans mémoire et autres filtres/flash.

Un 24-105 pourrait etre utile plus tard si tu fais du mariage, l'is compensant l'ouverture à f4, et le prix etant plus modéré qu'un 24 70.

Pour info, je vais prendre un 5d d'occas, et un parc d'objectifs qui sera 17-40, 50 1.8 et 70-200 4 is. Et à refaire, ca serait ce parc d'objectifs que je me serais fais avec mon 20d, si j'avais su et réfléchi.

PS: le nikon d90 est superbe à prendre en main et à regarder dedans, mais je pense que la gamme optique est plus cher, c'est pas négligeable. Surtout que le 16-85 n'est pas compatible full frame je crois. Donc je resterais chez canon si budget serré.

Merci à tous d'alimenter ma réflexion :)

Citation:

---

Envoyé par F-D

5D+24-70
Suis pas sur que le 85 te serve si souvent que ça...

---

Citation:

---

Envoyé par nabwalker

C'est plus le 85 qui me 'dérangeait' : je vois bien son utilisation sur un APS et celle sur un FF ; mais ce n'est pas la même dans les deux cas.

---

Je croyais que le 85 1.8 faisait l'unanimité en matière de portraits, que ce soit sur aps-c ou sur FF. Pouvez-vous développer ?

Je vous avoue que, privilégiant les portraits serrés ou pris de plus loin pour passer +/- inaperçu (afin que les personnes restent les plus naturelles possibles), je rêve d'un 135 f2 sur le 5D... on peut rêver, non :rolleyes:

Citation:

---

Envoyé par crobard

C'est quoi ton site à 1.059 £ le 5D neuf ? Tu peux m'envoyer le lien stp.

---

j'ai "bêtement" regardé sur ebay.uk
fais une recherche sur canon 5D et tu le trouveras rapidement
objet situé au royaume uni
le vendeur m'a semblé fiable (au vu de ses évaluations)

salut

pour ma part, je te conseille un 40D d'occasion..y en a plein et ils sont encore sous garantie. passer par un forum photo...bcp plus sûr que ebay (passionnés, tests, historiques des transactions et discussions...)

donc: 40D: 600euros avec une carte mémoire...c'est un excellent boitier qui encaisse les 1600ISO, a une bonne rafale, un bon AF...

sur aps-c, compte tenu de ce que tu aimes en photographie...le 17-40L4...toujours d'occas...500euros.

et là tu t'amuses avec...et tu prends le temps de voir ce qui te manque...une focale fixe? un télézoom? ou rien finalement...le "manque" de matériel peut se compenser par de l'originalité...NE PAS SE PRECIPITER!...au final: 1100euros (moitié de ton budget)

+

Citation:

---

Envoyé par Aiolia

et là tu t'amuses avec...et tu prends le temps de voir ce qui te manque...une focale fixe? un télézoom? ou rien finalement...le "manque" de matériel peut se compenser par de l'originalité...NE PAS SE PRECIPITER!...au final: 1100euros (moitié de ton budget)

---

Petite remarque en plus : au pire, ton Powershot est toujours là pour prendre une photo que tu n'arriverais pas à prendre avec ton réflex si tu es trop court. Ce devrait être logiquement dehors, donc avec moins de problèmes de luminosité.

Je cogite, je cogite... et je progresse dans ma réflexion. Ce n'est pas tous les jours que je peux affirmer cela :rudolph:


Premièrement, exit Nikon. Quand je compare les prix des objectifs 24-70, 70-200, 50 1.4, 85 1.8 ou encore 135 2.0, la réponse tombe d'elle-même. Si la différence se compte en dizaines d'euros pour les focales fixes (ce qui n'est pas insurmontable), elle se compte en centaines d'euros pour les zooms précités. :surprise:
Et il me semble bien avoir comparé ce qui était comparable...

Deuxièmement, il me reste à me décider entre :

* 40D + 17-40 = +/- 1.100 € neuf (après une recherche active en magasin ; non je ne dirai rien, même sous la torture !!). Mais je dois réagir très vite sous peine de me voir passer l'affaire sous le nez.

Cela dit, quand je pense en terme de profondeur de champ et de dynamique, mon cerveau (ou mon coeur, je ne sais plus trop :beta:) me ramène au FF.

* 5D + 24-70 = ?? Je peux attendre le mois de juin et l'acheter neuf (au cas où le prix du boîtier baisse encore... mais gare aux stocks !) ou d'occasion.

* 5D mk II + 50 1.8 pour démarrer (comme proposé plus haut). Là, j'attends d'office le mois de juin. Mais ensuite, il me faudra des mois et des mois, voire plus d'1 an, pour remettre 1.000 € de côté pour un transstandard comme le 24-70.

Bref, 40D aujourd'hui à prix cassé ou 5D plus tard à prix cassant. That's the question...

je pense que le pire des scénarii est 5DmkII + 50/1,8...

durant le temps que tu mettras à constituer ton parc optique, ton 5DmkII va vieillir, vieillir, vieillir et décoter un max!

avec la logique inverse...un boitier vieillissant qui a fait ses preuves, tu peux t'offrir des objectifs...

tu n'es pas limité en terme d'utilisation...tu remplis le cochon...et tu finis par un boitier FF (les prix se démocratisant lentement).

Cdt

regarde si il reste pas du 5d en europe en allemagne ou pays bas j ai acheté le mien en novembre 1400euros plus un 17 40 à 600e ça peut valoir le cout.

Pourquoi ne part tu pas sur une config plus "pratique" au départ ?
J'ai démarré avec un 450D + Sigma 18-200, ce n'est pas du haut de gamme mais ça te permet de faire 90% de tes photos, puis tu prends un peu de recul au bout de quelques mois et vois à quelles focales tu utilise le plus l'appareil.

Ensuite tu "précise" ta config en fonction de tes utilisation (par exemple j'ai ajouté un UGA Tokina 11-16 f2.8 + Canon 50mm f1.8).

N'hesites pas prend un 5D et un 24/70 en occasion ton budget ne sera pas crevé et tu pourras ensuite decider si tu prend un autre objo (17/40 ou 50 F1.4)

Aujourdh'ui tu peux trouver en occasion un 5D pour 1100 Euros environ et un 24/70 pour 850 Euros)

Et pourquoi pas le 24-105 qui est polyvalent et bien plus léger que le 24-70 ? C'est le premier objectif de la série L que j'ai acheté pour passer ensuite au FF (avec le 5D).

Pour moi, le 40D ne vaut pas la peine. D'une part, parce qu'il y a le 50 et d'autre part parce que le 5D/5DMII est très tentant (quand on l'a essayé, on comprend pourquoi). Tu risques de le regretter très vite.

Le prix de ce genre de matériel est toute la problématique de la chose... moi, qui ai changé de boitier déjà quatre fois (j'ai gardé le premier 18 mois et je change tous les ans), je peux te dire que ça fait mal à la tirelire et de plus en plus. Alors, autant voir assez loin et investir sur la durée quand c'est possible. C'est bien sûr, le cas des optiques, pour le boitier, on sait qu'on changera plus ou moins vite. D'où l'intérêt d'investir tout de suite dans le FF quitte à patienter un peu pour le reste du matériel. J'ai béni la sortie du 5D en son temps, car ça signifiait qu'un jour, je pourrai avoir un FF. Du jour où j'ai acheté mon premier boitier (un 350D), je n'ai rêvé que de ça.

Une autre chose. Je n'ai pas de télé puissant ou de zoom télé et je n'en veux pas. Il y a un bridge qui fait ça très bien (celui de mon mari) et un petit compact Canon qui fait très bien aussi. Je me vois mal investir autant d'argent dans une optique qui va me servir épisodiquement. Avec le 24-105, je vais les voyages, avec le 35, les paysages et avec mon futur 85, ça ira très bien pour les portraits et les fleurs.

Bonnes réflexions,

Cathie

heu le D700 et un 50 1.4 chez calumet. non je déconne!