Version imprimable
Bonjour à tous, noël approchant je me suis mis en quète du seul cailloux à la collection que je voudrais: le fisheye. Je possede un 400D et un 5D et j'utilise les 2 aussi souvent l'un que l'autre, mon tri initial m'a ammené sur les 3 objectifs suivants:
-le Canon 15mm f2.8
-le Sigma 8mm f3.5
-le Sigma 4mm f2.8
Sachant que je l'utiliserais sur les 2 types de capteurs (et pour vraiment tout types de photos), lequel me conseillerais vous ?
En vous remerciant d'avance
Attention, le 4,5 Sigma est un fish eyes 180 ° circulaire, mais uniquement sur petit capteur (DC). il ne passera pas sur le 5D.
Le 15 mm Canon est un fish eye 180 mm également, mais sur 5D uniquement, sur un 400D, il se comportera comme un GA avec énormément de distorsions.
Le 8 mm Sigma est bien un DG (donc compatible 24X36) mais il ne donnera les 180 ° que sur le 5D, sur le 400D, la sphère sera tronquée.
Deux exemples avec le 8 Sigma monté sur un 24X36 et un APS-C (Source Sigma-photo):
http://img209.imageshack.us/img209/527/fe5dhm9.jpg
http://img209.imageshack.us/img209/3396/fe400dpg6.jpg
Pour quel usage veux tu un fish? Comme tous ceux que tu as cité sont des sphériques (image ronde) les usages sont quand même limités.
Mais tu auras du mal à trouver un objectif qui couvre vraiment les deux capteurs!
Perso sur petit capteur, le 8mm est top! Les amateurs du peleng te le diront...
Salut,
Il y a aussi le Sigma 10MM qui a l'air vraiment bien … ;)
@+
Mais il ne s'adaptera pas sur le 5D.Citation:
Envoyé par richiloopi
Le 8mm sur petit capteur équivaut environ a ce que donne le 15mm sur un 5D.Citation:
Envoyé par loorent
bonsoir,
pour repondre a ta question canon passion, je vais principalement l'utiliser pour des photos sport (squate & immolations principalement), quelques architectures, et certainement beaucoup d'astro, mais pourquoi cette question ? il existe des fisheye non circulaires ?
d'accord donc en gros je l'ai dans l'os, va falloir que j'en récupere 2 si j'ai ben compris, parce que il n'en existe pas compatible avec les 2 types de capteurs, c'est bien ca ?
Si tu veux pouvoir l'utiliser sur les deux (Le 5D et le 400D) ton choix va certainement se porter sur le Sigma 8mm qui d'ailleurs est F4 et non F3.5.
C'est celui qui a la focale la plus courte 8mm contre 15mm pour le Canon.
J'ai le 4.5mm, le 40D et le 5D.Citation:
Envoyé par EOS_400D_mkII
Une seule tof présentable faite au 4.5mm + 40D ici : https://www.eos-numerique.com/forums...bourget-83171/
Je me demande ce que pourrait donner le 4.5mm sur le 5D???
Que ce soit possible ou pas me parait secondaire, et en tous les cas, je ne ferai pas l'essai.
Jean
Salut,
Si tu veux du fisheye compatible avec les différents formats de capteur il me semble qu'il y a le Tokina 10-17 Fisheye …
@+
Cet objectif est prévu pour les APS-C ; il se monte sur les APS-H et les 24x36, mais le range utile devient environ 15-17, de mémoire, donc sans intéret.Citation:
Envoyé par richiloopi
Jean
Salut,Citation:
Envoyé par CELTICJRB
Je viens de voir que tu as cet objectif …
Cet objectif ne permet-il pas justement d'avoir un fisheye (180° dans la diagonale bien sûr) quelque soit la taille du capteur ? (APSC, APSH, FF )
Peut-être que sur un FF, il faut effectuer le scalp du pare-soleil ?
Je comprends bien entendu que celui-ci n'est pas un fisheye sphérique.
Merci d'avance …
@+
Voila le résultat du 10-17 sur 40D : https://www.eos-numerique.com/forums...10-17-a-61448/
Je me vois mal l'utiliser sur le 5D ; comme je compte conserver mes deux boitiers, seul le 40D sera "consacré" aux fisheyes.
Bien sur, ça ne répond que partiellement a la question, mais a chaque boitier ses cailloux (au moins en ce qui me concerne).
Jean
Salut,
Pour avoir pas mal d'information sur les fisheyes et autres UGA, il ne faut pas hésiter à consulter les sites comme panophoto et autres sites de photographie panoramique …
Mon prochain achat d'objectif sera surement un fisheye pour APSC quand j'aurai réuni les fonds; mais, j'hésite encore entre le Tokina 10-17 et le sigma 10MM …
@+
petite parenthese, une question me taraude, est-ce que avec un extender il serais possible de recuperer la sphere complete sur l'APS-C ? voire même d'effacer la sphere ?
Je vois mal l'intéret. Mais bon, si tu te sens de jouer au pilote d'essais pour fisheyes, pourquoi pas?Citation:
Envoyé par Yankee one
Jean
Tous les objectifs ne peuvent pas être montés sur un extender.Citation:
Envoyé par Yankee one
c'est justement pour cela que je pose la question
seul les télés, 135,200,300,400,500,600mm et quelques zooms, 70/200, 100/400, 28/300 peuvent se monter avec un extendeur.
ah d'accord, merci pour l'info
hé ben je suis pas rendu moi ... :(
et quid du Peleng 8mm 3.5 ??
Voir sur cette discussion "Zenitar vs Peleng" :
https://www.eos-numerique.com/forums...-peleng-35768/
Certes la sphere est un peu tronquée sur un APS-C... mais bon, c'est nettement suffisant.
Hey le passionné de trains (au vu des pancartes Garage de ton avatar) je suis l'heureux possésseur du 8mm f/3.5, mais sur APS-C et APS-H et ce joujou est fantastique surtout si tu as un 5D. Je te le recommande vivement.
tient un cheminot par ici ? tu m'interesse la, est-ce que par hasard tu pourrais poster une photo faite avec le 8mm que je me fasse une idée de ce que ca donne ?
en te remerciant par avance
Salut !
J'ai le 8mm f/4 (l'ancienne version, la nouvelle étant le f/3.5), voici ce que ça donne sur 5D
http://farm4.static.flickr.com/3056/...35e9189c_o.jpg
J'ai aussi le 15mm f/2.8, qui est un fisheye diagonale, toujours sur 5D
http://farm4.static.flickr.com/3181/...69a70a61_o.jpg
Le 8mm sur APS-C correspond à peu près au 15mm sur FF, il subsiste quand même des bords noirs.
Roland
Tout dépend de l'usage.Citation:
Envoyé par CELTICJRB
Je test actuellement le 8mm avec un x1.4 Tokina sur monopode pour du panorama sphérique d'action. Pas de perte de piqué notable après analyse des photos individuelles, par contre on perd en luminosité (normal).
Avec cette association Il faut 4 photos au lieu de 3 pour couvrir la sphère, mais la résolution passe de 6000x3000 à 8500x4250 (environ), ce qui n'est pas négligeable en panorama, surtout lors du passage en QTVR.
De 8mm on passe à 11.2mm. Voici ce que cela donne :
http://farm4.static.flickr.com/3134/...0b2be778_o.jpg
Bon, si j'avais le Tokina 10-17 "scalpé" ou le Nikon 10.5, j'aurai une qualité optique meilleure. Je fais avec ce que j'ai sous la main... D'ailleurs ces deux objectifs demandent une transformation pour passer sur FF : Scalp du pare-soleil pour le Tokina et bague d'adaptation + scalp + verrouillage du réglage d'ouverture pour le Nikon.
Roland
Une fois scalpé et sur FF, on obtient presque un circulaire : voir ici Sclaper le pare-soleil de son fish-eyeCitation:
Envoyé par richiloopi
A remarquer qu'une fois scalpé, l'image correspond à peu près à mon montage 8mm+x1.4 cité plus haut, ou à un Nikon 10.5 scalpé. La focale est donc bien de 10mm sur FF, elle ne passe pas à 15mm comme le mentionne CELTICJRB. En fait c'est sur APS-C qu'il équivaut à environ 16mm à sa focale la plus basse. On peut le voir dans ce post déja mentionné dans cette discussion https://www.eos-numerique.com/forums...10-17-a-61448/ .
Roland
excellent !!! merci ghost pour ses essais ca va m'éviter des heures de recherches ... encore merci :clap_1::clap:.
pour info les bords noirs ne me dérangent pas bien au contraire, ils me serviront meme surement une fois tiré en poster, de plus ils ne sont vraiment pas flagrants sur tes essais... reste plus qu'a essayer ca avec un aps-c pour comparer et on sera fixé ...
encore merci
Pour faire suite à mon message quant à l'utilisation d'un extender x1.4 sur un Sigma 8mm, voici mon premier résultat visible : Marché de Noël de Montreux - Vues panoramiques - ViewAt.orgCitation:
Envoyé par Yankee one
Juste pour info, in panorama réalisé avec le 8mm seul :
Artistes de rue Ã* Vevey - Vues panoramiques - ViewAt.org
Roland
Ca depend de l'extender.Citation:
Envoyé par patoche
Moi j'ai un Kenko et ca marche avec tout ce que j'ai pu essayer : 24-105, 30mm, 12-24, etc. Les marques comme Kenko et Tamron font des TC qui marchent avel la quasi-totalité des objos, ce qui n'est pas le cas avec ceux de Canon et Sigma.
je suis impressionné ghost, ca rend super bien :blink:
Citation:
Envoyé par Bogdan_M
Je pensais a l'extendeur Canon, je ne connais pas les autres, merci pour l'info, ça peut servir.