5DMKII vs D700

ben voila , j ai acheté il y a 1 an mon premier boitier reflexe un 350d dont je suis tres content , je l utilise surtout avec un 50 mm f1.4.
mais j aimerais bien passer au FF l année prochaine .
comme je fais surtout de la photo en voyage j ai besoin d un boitier plus resistant, c est surtout ça qui me fait hesiter pour l instant et nikon a l air mieux placé ce ce coté la.
par contre les objectifs canon sont moins chers...je compte plutot acheter des focales fixes
c est pour ça que j hesite entre le 700D et le 5DmarkII qui sont dans mon budget.
merci de vos conseils ..:)

Si j'ai bien compris, ta question est de savoir lequel des deux boîtiers bénéficient-ils d'une construction solides?
Si on se réfère aux caractéristiques des ces boîtiers, il semblerait que les deux peuvent remplir cette tache. Mais au vu de ton matériel (Déjà équipé chez Canon), il serait peut-être plus judicieux de rester chez Canon, pour ne pas avoir à changer d'objo.

Bonjour à toi!

Tu t'attends à ce que l'on te conseille le D700? Peu de chances...
Cela dit, il s'agit probablement d'un très bon boîtier...

Mais pour le 5D MkII, ils ont fait beaucoup d'efforts sur les protections aux intempéries... Si c'est donc là le seul point qui te ferait pencher pour Nikon... Ne va pas si loin! :clap:

Bonne fin de journée,
Toma:rudolph:

Et pourquoi pas acheter des objectifs correct pour le voyage type ultra grand angle, grand angle ou petit télé et un autre 350D ou 30D d'occasion + un boite étanche pour le stockage? Ca doit faire le budget du boitier nu a 2500 euros.
Ca fait 1 boitier en cas de panne ou 1 objectif sur chaque boitier pour éviter de démonter et de le remplir de poussières dans la tempête de sable. Contre la pluie battante une machette en plastique ou alors le très distingué parapluie de golf (pour son diamètre de couverture), car je crains que aucun des 2 boitiers ne soit meilleurs l'un que l'autre.
D'un autre coté si tu n'as que le 50mm tu perdra pas trop en passant chez Nikon, mais les objectifs Nikon sont plutôt plus cher que Canon. A moins que tu passe avec un 28-200 tamron-sigma mais ca serait dommage de mettre ca sur un boitier de cette gamme.

Bonne soirée.

Si t'as pas déjà une gamme complète d'objectifs, j'achèterai le D700. Pour avoir les deux points de vue :)
Et puis tu ferais un « pont » entre ces deux marques qui se combattent. Un peu comme un montaigu se mariant avec un capulet :D

D700 ou 5D Mk II ?

Pas d'optique Canon (celle de base du 350D) pour aller sur le 5D Mk II. Donc, le choix de ce côté là ne sera pas fermé.

La solidité entre les 2 APN.

Nikon ,le meilleur des 2 marques. Belles construction, finition, matériaux nobles.:o

Canon, comme chacun sait, ça ne vaut pas grand chose, beaucoup de plastoc. :clown:

Mais à lire les forums :
- sur Canon - dont EOS-Numérique - s'il y a beaucoup de dénigrement c'est sur des "broutilles" plus ou moins importantes et sur ce que les APN n'ont pas, ou ont en trop (la vidéo), mais que certains voudraient bien avoir.
- sur Nikon, pas mal se plaignent de la finition et il y a toujours quelque chose qui gène, se décolle, se dévisse, etc...

Alors la solidité ! ! !

J'ai du Canon depuis plus de 30 ans (4 appareils différents - 2 argentiques AE1 et F1 New et 2 numérique 300D et 5D) ainsi que pas mal d'optiques et d'accessoires, sans parler des imprimantes et scanners.
Tous ces produits m'ont donné entière satisfaction, même le 17-85 IS en panne depuis quelques temps, suite à une chute d'une hauteur de +/- 1, 40 mètre avec le 300D sur un carrelage. Le 300D fonctionne encore. Plus le 17-85 bloqué à 17.:censored:

Le vieux 5D malgré ses 2 ans d'âge est comme neuf. On ne dirait pas un vieux truc et il vaut bien des Nikon de la même année.
Même le 300D après sa chute n'est pas trop marqué. Le couvercle du compartiment batterie est cassé et tient avec du scotch.

Si je devais m'quiper maintenant, en n'ayant aucune optique, je reprendrais sans hésiter du Canon et p'têt ben le 5D Mk II. Enfin, j'attends les tests pour savoir ce qu'il vaut vraiment sur la qualité d'image.
Mais, sur ce plan je ne me fais aucun souci.

salut l annecien !!canon c est du solide!
ce que j aimerai c est pouvoir prendre des photos sous la pluie par exemple sans me prendre la tete
je ne sais pas si le D700 est reellement tropicalisé.
en tout cas un appareil que l on peut utiliser sous une pluie battante ça serait le reve mais c est seulement pour les series a 1 chiffre?
a ca propos je pars en thailande dans 2 semaines et comme il risque de pas mal pleuvoir, est ce qu il faut prendre des dispositions pour proteger le boitier ?(350d).
est ce que le mon 50 mm f1/4 est trop fragile pour etre trimbalé?

a part ça ,j ai lu un article dans chasseur d image sur le D700, l AF a l air d etre compliqué a gerer.

dans le dernier monde de la photo, D700 testé au viet nam sous la pluie, tropicalisation efficace, par contre, le journaliste a regretté les 51 collimateurs trop centrés, il aurait souhaité que nikon en fasse 4 de plus plus excentrés en haut, bas, gauche et droite

Le 5D, premier du nom n'est pas tropicalisé, loin s'en faut.

Toutefois, au début que je l'avais (août 2006), je suis allé 3 jours en Normandie et j'ai pris des photos, bien souvent sous pluie battante et vents trés forts (il faut dire que les photos ne sont pas trés réussies pour la plupart en raison de la pluie sur l'optique et du pare soleil qui se déboitait continuellement).

Lorsque je ne photographiais pas, je protégeais en le plaçant sous mon coupe vent, du mieux que je le pouvais le 5D et l'optique montée dessus.

Le soir, à l'hôtel, je faisais sécher le matériel en ouvrant tout au maxi : optiques enlevées et sans bouchons avant et arrière - batterie enlevée pour remise en charge - trappes batteries et carte CF ouvertes.

Deux ans après le 5D se porte toujours bien.

Par contre, en raison du vent nous avons eu 3 parapluies de cassés. Dur week end. :mad:

Le pire, je pense, c'est la condensation et, il faut l'éviter à tout prix.

Je pense qu'en Thailande, comme dans des pays tropicaux, des gens possèdent bien des appareils qui ne sont pas tropicalisés comme les Canon 1D / 1DS et les Nikon D2 / D3.

Il ne faut pas tomber dans l'obsession, ni dans la paranoïa, mais faire attention et être précautionneux.

Bon, je vais me coucher et lire des revues photo (CI et RP).

Citation:

---

Envoyé par lanvin69

dans le dernier monde de la photo, D700 testé au viet nam sous la pluie, tropicalisation efficace, par contre, le journaliste a regretté les 51 collimateurs trop centrés, il aurait souhaité que nikon en fasse 4 de plus plus excentrés en haut, bas, gauche et droite

---

J'ai testé un Nikon D700 d'une connaissance, lundi. Pour la tropicalisation, on est très très loin des standard d'un boîtier Canon de la gamme 1D ou 1Ds.

Pour ma part, j'ai plutôt l'impression qu'il est résistant aux intempéries comme le sera le 5D mark II

Citation:

---

Envoyé par Bob-74

Même le 300D après sa chute n'est pas trop marqué. Le couvercle du compartiment batterie est cassé et tient avec du scotch.

---

tu peux en commander un neuf auprès d'un atelier agrée canon

Je pense que ces 2 boîtiers ne jouent pas dans la même cours.

On parle d'un boîtier haute résolution de 21 mpix face à un boîtier de 12 mpix. Quasi du simple au double, ce qui n'est pas rien (traitement informatique, stockage etc).

Pour ce qui est de l'autofocus, avantage au nikon, tout du moins sur le papier (en pratique, si tu pratiques des tofs "à la cool" avec un 50 mm, je pense pas que ça change grand chose).

Pour la tropicalisation, avantage au nikon encore. Mais franchement, avant de venir à bout de l'un ou de l'autre, faut y aller, le plus important étant la prévention et le bon sens.

Alors dans quelles situations tu vas te trouver, ça j'en sais rien. Mais perso j'utilise des boîtiers (nikon puis canon) depuis quelques années sans avoir eu à m'en plaindre de ce côté là. Sortant d'un 350D, dans tous les cas, c'est le jour et la nuit.
On voit de plus en plus fleurir des besoins et des exigences sur le matos. Et les critiques vis à vis de produits considérés comme haut de gamme sont de plus en plus virulentes. Pourtant le matos n'a jamais été aussi complet alors que je pense pas que la pratique dans l'acte photographique ai radicalement changé.

Donc pour faire simple, regarde la gamme optique (que tu feras évoluer d'une manière ou d'une autre), celui qui te bote (haute résolution face au mode rafale par ex) et tu te rapprocheras doucement de TA bonne réponse.

J'ai cru comprendre que le nouveau 50D autre gamme que le 5D, serait mieux construit que le 40D coté protection et tropicalisation à prioris comme le K20D de chez pentax. Si c'est vrai pour le 50D peut-être l'est-ce pour le 5D MKII !

Citation:

---

Envoyé par trisè'

ce que j aimerai c est pouvoir prendre des photos sous la pluie

---

Et paf, mon copain prennait des photos par temps de pluie, mais sous un abri, et hop, son D300, fonctionne plus. Rédémarage après sechage...., mais le grip se décole....

Mon 10D est tombé dans l'eau de mer pendant une dizaine de secondes, et n'a jamais bronché à cause de cela......


Ces deux évenements sporadiques ne veulent rien dire sur des grandes series.....mais quand même, méfions nous des avances techniques un peu trop marketing....


Pour moi, tous se valent d'un point de vue robustesse dans les mêmes gamme. Si tu veux du plus solide, il faut taper dans des series 1 par exemple.

à plus

Citation:

---

Envoyé par philippe_w

Et paf, mon copain prennait des photos par temps de pluie, mais sous un abri, et hop, son D300, fonctionne plus. Rédémarage après sechage...., mais le grip se décole....

Mon 10D est tombé dans l'eau de mer pendant une dizaine de secondes, et n'a jamais bronché à cause de cela......


Ces deux évenements sporadiques ne veulent rien dire sur des grandes series.....mais quand même, méfions nous des avances techniques un peu trop marketing....


Pour moi, tous se valent d'un point de vue robustesse dans les mêmes gamme. Si tu veux du plus solide, il faut taper dans des series 1 par exemple.

à plus

---

tu veux dire qu'au lieu d'acheter un fer à repasser, on peut s'acheter une enclume?;)

remarque... pour l'usage qu'ils ont en commun, c'est pas faux...:)

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

tu veux dire qu'au lieu d'acheter un fer à repasser, on peut s'acheter une enclume?;)

remarque... pour l'usage qu'ils ont en commun, c'est pas faux...:)

---

Ben quit à assomer un rhinoceros, autant prendre l'enclume.....:34:

ici nous sommes tous CANON !!!

non mais .........:angel_not :angel_not


aller blagues à part dirais qu'un truc, va à la **** pour ne pas la citer, prends les 2 en main, fais toi monter un caillou dessus et test
tu verras que même si Canon ça fait plastique, ça tient plus la route en tout point de vue

je te signale au passage que Nikon ne sait plus comment faire pour rapatrier tous les canonistes du coin, niveau capteur ils tiennent plus le flambeau du tout, pas de viseur 100% et j'en passe

on va pas en plus faire de la PUB pour Nikon ici :clap:

de toute façon j ai plutot un faible pour canon ( j ai eu un Ae1 tt au debut)
je vais de tte façon attendre l année prochaine que les prix baissent et il ya aura de vrais tests du 5D2.

Effectivement ici tu risques d'avoir peu de fans de Nikon ! Cela dit je pense qu'un peu de concurrence ne peut pas faire de mal et donc que la sortie de modèles full frame dans diverses marques ne peut être que bénéfique aux utilisateurs...

Pour ma part je ne peux que te conseiller un 5D, MK1 d'occas (j'y suis passé au printemps) ou MK2 suivant ton budget, et des focales fixes pour leur bon rapport qualité/prix et leur poids léger, leur discretion. Si c'est vraiment la solidité avant tout, pourquoi pas un 1DMark2N d'occas ? Moins de pixels mais tout dépend de ton usage.

Titi

si tu veux du tropicalise il faut aussi les optiques qui vont avec.

il faut savoir aussi que le d700 est plus gros de 1,5cm dans les 3 dimensions et plus lourd de 200 grammes (c'est sûrement plus intéressant le prix au kg...)

et on sais trop peu de choses sur le 5dmk2 pour le comparer à un boîtier qui est dans les main des utilisateurs depuis quelques mois déjà.

Je ne suis pas un fanatique Canon, comme certains sur le forum, mais c'est une bonne question. c'est mieux que de comparer 15 ou 51 collimateurs et de se dire y'en a plus chez les jaune je me casse...

Jean.

Citation:

---

Envoyé par Bob-74

Je pense qu'en Thailande, comme dans des pays tropicaux, des gens possèdent bien des appareils qui ne sont pas tropicalisés comme les Canon 1D / 1DS et les Nikon D2 / D3.

Il ne faut pas tomber dans l'obsession, ni dans la paranoïa, mais faire attention et être précautionneux.

---

Exact... ne pas être parano, c'est déjà un bon point! Et puis il y a la chance et la mal-chance...
Tu trouveras dans les forums des gens avec des boîtiers totalement oxydés et qui ne savent pas pourquoi. Ils ne sont jamais sorti de chez eux avec et voilà qu'il ne fonctionne plus. Tu trouveras aussi des gens qui ont beaucoup voyagé, notamment dans des pays tropicaux, avec un boîtier non tropicalisé qui se porte très bien encore aujourd'hui!

"Je touche du bois" (comme on dit chez nous), mon 20D a survécu à la Thailande, la Birmanie et le Mexique, et mon 40D a survécu à NewYork en été, ce qui dit en passant est bien pire !!! Climatisation à fond, station de métro avec 35 °C + 90% d'humidité,... un calvaire pour ton boîtier ;)

La "solidité" dépend principalement de comment tu traites ton matos... prends en soin, teste le bien avant de partir en voyage, prends tes précautions (housse étanche si nécessaire; bidon hermétique pour le canyoning; filtre pour protéger la lentille frontale; trois gardes du corps et un porteur...)
Pour moi l'essentiel en voyage: le backup des images... mais c'est une autre histoire...

moi mon 40D supporte très bien la poussière de mon appart :D

Citation:

---

Envoyé par Grandcru75

"Je touche du bois" (comme on dit chez nous), mon 20D a survécu à la Thailande, la Birmanie et le Mexique, et mon 40D a survécu à NewYork en été, ce qui dit en passant est bien pire !!! Climatisation à fond, station de métro avec 35 °C + 90% d'humidité,... un calvaire pour ton boîtier ;)

La "solidité" dépend principalement de comment tu traites ton matos... prends en soin, teste le bien avant de partir en voyage, prends tes précautions (housse étanche si nécessaire; bidon hermétique pour le canyoning; filtre pour protéger la lentille frontale; trois gardes du corps et un porteur...)
Pour moi l'essentiel en voyage: le backup des images... mais c'est une autre histoire...

---

+ 10
Mon 20D pour ma part a survécu à la Guinée Equato, au Niger, au Bénin, au Rwanda, au Kenya, au Mali, au ski à plus de 3 000m d'altitude en hiver et pas de problème juste faire attention au changement brusque de température et dans les pays humide le mettre près d'une clim pour l'assécher. J'espère que mon futur 5D II sera aussi performant.

j'habite en Thailande et mon 40D va très bien malgré la saison des pluies, qui arrive gentiment à sa fin. Donc pas de soucis, le matos ne crais pas vraiment ses conditions , juste eviter un contact direct avec le liquide, qui peut aussi arriver lors d'une soirée en France dans votre appartement...

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

tu peux en commander un neuf auprès d'un atelier agrée canon

---

Oui. Merci.
C'est bien ce que je compte faire, auprès du SAV avec qui j'ai à faire, mais en ce moment, je n'ai pas trop le temps de les contacter.

Citation:

---

Envoyé par azoe

Je ne suis pas un fanatique Canon, comme certains sur le forum, mais c'est une bonne question. c'est mieux que de comparer 15 ou 51 collimateurs et de se dire y'en a plus chez les jaune je me casse...

Jean.

---

Je ne suis pas fanatique Canon.
Toutefois, je dois reconnaître que j'ai beaucoup de Canon (4 appareils - 2 arg. 2 num. - une kyrielle d'optiques FD + divers bagues - EF et EF-S - flashes - déclencheurs intervallomètres - un disque multimédia et une multifonction).

En argentique, j'ai eu diverses marques depuis mes 12 ans. Mon premier reflex a été un Ricoh (Singlex TLS) puis un 2ème (TLS 401 à double viseur). Je n'aimais pas la monture à vis dans ces appareils.
C'est pourquoi j'ai changé de crèmerie.
J'ai donc pu choisir entre = Canon - Nikon - Pentax- Minolta - Olympus, Yahica et pas mal d'autres.
Faisant alors parti d'un club photo, j'ai donc pu en tester quelques uns. Un photographe que je connaissais m'en a aussi prêté. J'ai longuement et mûrement réfléchi avant de sauter le pas.

J'ai donc acquis du Canon en toute connaissance de cause avec l'AE 1 qui venait juste de sortir.
Premier essai = première panne :mad: . Le rideau ne se refermait qu'une fois sur trois. Retour au magasin. Le représentant Canon se trouvait là. Il a remis l'appareil en état en quelques secondes (pas vu ce qu'il a fait) et m'a dit que je n'avais aucune crainte à avoir.
Effectivement, 32 ans après, il fonctionne encore.
Je me suis acheté des optiques FD SSC puis un flash Speedlite 199A et encore un Canon : le F1 New avec viseur interchangeable.

Lorsque je suis passé au numérique, idem après choix entre Canon (encore lui) et Nikon. Il n'y avait pas photo et j'ai pris le kit 300D + 18-55, puis le 17-85 IS.
Ensuite, le 5D est arrivé en août 2006 avec le 24-105, précédé du 17-40 et par la suite du 100-400 et de l'extendeur x1,4.
Un flash EX 430 était aussi venu rejoindre la panoplie.

J'ai eu plusieurs imprimantes Canon puis actuellement la multifonction MP 970.

En photo, je n'ai fait que 2 infidélités à Canon pour :
- un projecteur diapos Leitz Pradovit 150 avec sa fabuleuse optique et un scanner Nikon Coolscan V ED.

Non. Je ne suis pas fanatique Canon.
Oui. J'ai du matériel de la marque car lors de mes achats successifs, je pense que c'est elle qui répondait le mieux à mes besoins et à mes finances.
Et, je n'ai jamais eu à le regretter, même si je reconnais que Nikon a un superbe look pour ses boîtiers, contrairement à Canon plus austère.

Mais ce n'est pas le look qui fait la photo et la qualité du matériel.
Et il y a aussi des Nikon en panne.

Si j'avais besoin, mes prochains achats d'APN seraient (actuellement) encore des Canon
- 450D pour mon épouse voire le 1000D plus petit et plus léger, mais viseur inférieur.
- 5D Mk II pour moi.

le problème quand on est fanatique, d'une marque ou produit, c'est qu'il faut être fortuné...ou alors sacrement Zen :)
je te comprend tout a faits, j'ai eu en 3 ans un 350D, un 40D, un 5D avec lesquels j'ai accumulé des optiques (c'est là qu'on est coincé) j'ai aussi une imprimante Canon (c'est la seul que j'ai trouvé qui imprimée les CD)
Je suis plutôt un fanatique Apple sacrement Zen.;)

c est clair qu un seul bon boitier me suffirait pour l instant... ce qui me permettrait de commencer a economiser pour des objectifs L !!

le 5D2 a l air tres prometteur, mais ça couterait beaucoup plus cher s il etait tropicalisé?
en tout cas ça ferait un argument de vente peut etre plus interressant que la video...
y a plein de composants electroniques miniaturisés a l interieur faudrait pas les abimer !!!! et les 21 millions de pixels !! :beta:

Je n'arrive pas à comprendre vos prises de tête.

Ce qui nous sert à photographier n'est que du consommable.

J'entretiens mes boitiers et mes objectifs, comme je le fais pour ma voiture, ma moto, mes stylos et mes costumes.

On les achete pour qu'il fonctionne, ce pour quoi ils sont fait et non pour des objets de culte.

Tropicalisés ou non, ils doivent fonctionner.

Certains de mes boitiers sont tombés dans des fleuves en Malaisie, d'autres ont été très mouillés au VietNam et alors ?.... un coup de séchoir et aucun d'entre eux n'a lâché, qu'ils aient été Canon (que je préfère qd même) ou Nikon.

Arrêter de vous prendre le choux, d'admirer votre matériel et de chérir telle ou telle marque.

Prenez des photos et faites vous plaisir (tudieu)...

je trouve de nombreux défauts aux boitiers et surtout au service canon comparé a nikon mais il y a un truc dont je suis content c'est la solidité du matos.
Lors d'un concert le chanteur à balancer de l'eau sur la foule, je m'en suis pris plein la pomme, j'avais le 1D en bandoulière et le 20D dans les mains. C'est le 20D qui a tout pris... Cela fait un an et il fonctionne toujours nickel.
Aprés entre D700 et 5D mII c'est plus ce que tu veux faire un photos qui devrait determiner ton choix. D700 beaucoup plus polyvalent que le 5D mark II, perso je me vois mal partir en concert avec le 5D II, avec des photos de 21 millions de pixels je te raconte pas les cartes mémoires qu'il faut.

Comme d'autre l'ont dit avant moi , le D700 et le 5D2 ne vise pas la même cible :
D700 : plutôt presse et reportage
5D2 : plutôt studio et paysage

Je pense que ce n'est qu'une question de mois avant que Nikon ne sorte un boitier Studio +paysage ( avec peut_être le capteur Sony à la sauce Nikon).

Citation:

---

Envoyé par SnowGoose

Je n'arrive pas à comprendre vos prises de tête.

Ce qui nous sert à photographier n'est que du consommable.

J'entretiens mes boitiers et mes objectifs, comme je le fais pour ma voiture, ma moto, mes stylos et mes costumes.

On les achete pour qu'il fonctionne, ce pour quoi ils sont fait et non pour des objets de culte.

Tropicalisés ou non, ils doivent fonctionner.

Certains de mes boitiers sont tombés dans des fleuves en Malaisie, d'autres ont été très mouillés au VietNam et alors ?.... un coup de séchoir et aucun d'entre eux n'a lâché, qu'ils aient été Canon (que je préfère qd même) ou Nikon.

Arrêter de vous prendre le choux, d'admirer votre matériel et de chérir telle ou telle marque.

Prenez des photos et faites vous plaisir (tudieu)...

---

:clap: J'aime !