extender 1.4x question bête

Bonjour,
J'ai dans ma besace un extender 1.4x Jessop bas de gamme, que j'avais acheté une bouchée de pain il y a 17 ou 18 ans en Angleterre. Cet extender fonctionnait assez bien avec mon vieil EOS 1000F + mon 80/200 4-5.6 (je perdais à peine 2 diaphragmes :) )
Pourtant voilà, j'hésite à l'installer sur mon 400D et à l'intercaler sur mes nouveaux objectifs : je sais c'est bête, mais je me pose la question, est-ce que je risque d'abimer quelque chose à l'installer ? Y a-t-il quelque chose que je devrais vérifier avant de l'installer ?
Merci de vos réponses.

Tu peux toujours faire un essai.... tant que la monture est compatible....

Au pire tu risques une erreur 99.....

Dans ce cas tu essaye en tout manuel et tu verras bien !

Je ne connais pas cette marque mais en effet, a part une erreur 99 tu ne risque rien.

Les extender sont des coplements optiques, qui n'ont aucune alimentation propre, donc tu ne risque pas de flinguer ton appareil photo, si c'est ce qui t'inquiète.

Merci à tous les deux... je vais tenter l'expérience.
Pour info, Jessop était une marque très bas de gamme et vraiment peu couteuse qu'on trouvait en Angleterre dans les années 90 quand j'y habitais. Probable que ça n'existe plus.
Dommage, j'ai aussi un "close-up +4" Jessop que j'utilise toujours et qui me permet de faire de la macro pas trop dégeu... si mes souvenirs sont bons, j'avais pas du payer cette bague plus de 15 ou 20 livres.

Eh ben, c'est génial. Je l'ai essayé d'abord avec un vieil objo, bon, AF perdu (j'avais déjà le pb avant) mais je l'ai essayé avec mon nouveau canon 50mm 1.4... et là, génial, AF conservé en basse lumière et toujours rapide et map impeccable et je perd à peine en vitesse en basse lumière. Moi qui croyais que ce serait pas compatible du tout, me voilà avec un extender utilisable !

une dégradation particulière de l'image ?

didier

Citation:

---

une dégradation particulière de l'image ?

---

Je pense qu'il y en aura probablement. Je vais faire des essais plus "utiles" dans la journée et j'en dirais plus. Pour info, j'avais en tête que c'est un 1.4x mais en fait c'est un 2x que j'ai... au moins 10 ans que je l'avais pas sorti du fond de sa boite :)

Quel est l'intérêt de mettre un extender x1.4 sur un 50 mm, ce qui donne 70 mm, alors que tu as un Sigma 70-200 f/2.8?

A part ;
Voyager léger?
Gagner 1 diaph?

Le résultat est normal ton viel objectif ne doit ouvrir qu'à 4 ou 5.6.

Effectivement, l'interet sur le 50 1?4 est limité,

Par contre tu peux l'essayer sur le 70-200, tu devrais conserver l'AF, et ca te fais un super tele economique, meme si tu as une degradation d'image !

Pour info le 400D te permet de conserver l'AF (Sur le collimateur central) tant que tu ne depasse pas 5.6 d'ouverture mini (2,8x2=5.6 donc ca devrait fonctionner)

Citation:

---

Envoyé par Bruno

Le résultat est normal ton viel objectif ne doit ouvrir qu'à 4 ou 5.6.

Effectivement, l'interet sur le 50 1?4 est limité,

Par contre tu peux l'essayer sur le 70-200, tu devrais conserver l'AF, et ca te fais un super tele economique, meme si tu as une degradation d'image !

Pour info le 400D te permet de conserver l'AF (Sur le collimateur central) tant que tu ne depasse pas 5.6 d'ouverture mini (2,8x2=5.6 donc ca devrait fonctionner)

---

Il me semble qu'avec le x1.4, on ne pert qu'un diaphragme: 2.8 x 1.4 = 3,92 arrondi à 4

Citation:

---

Envoyé par ac3

Il me semble qu'avec le x1.4, on ne pert qu'un diaphragme: 2.8 x 1.4 = 3,92 arrondi à 4

---

Certes, mais comme c'est d'un convertisseur X2 qu'il est question !

Citation:

---

Envoyé par Bruno

Certes, mais comme c'est d'un convertisseur X2 qu'il est question !

---

Pardon, j'ai fait un copier coller de la première phrase de webonaute et j'ai cru lire ça :

Bonjour,
J'ai dans ma besace un extender 1.4x Jessop bas de gamme,

Citation:

---

Envoyé par ac3

Pardon, j'ai fait un copier coller de la première phrase de webonaute et j'ai cru lire ça :

Bonjour,
J'ai dans ma besace un extender 1.4x Jessop bas de gamme,

---

Mais quand tu lis les post en detail, tu trouves ca :

"Pour info, j'avais en tête que c'est un 1.4x mais en fait c'est un 2x que j'ai..."

:beta:

Le 50 1.4 avec l'extender n'a pas d'intéret... j'ai essayé avec celui-là avant de sortir le 70-200 (c'est plus lourd et chuis feignant...)