Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: extender 1.4x question bête
-
19/07/2008, 08h19 #1
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Yvetot
- Messages
- 2 501
- Boîtier
- 7D + 550D
- Objectif(s)
- Sigma 70-200 f2.8 / Sigma 18-50 f2.8 / Canon 50 f1.4
extender 1.4x question bête
Bonjour,
J'ai dans ma besace un extender 1.4x Jessop bas de gamme, que j'avais acheté une bouchée de pain il y a 17 ou 18 ans en Angleterre. Cet extender fonctionnait assez bien avec mon vieil EOS 1000F + mon 80/200 4-5.6 (je perdais à peine 2 diaphragmes )
Pourtant voilà, j'hésite à l'installer sur mon 400D et à l'intercaler sur mes nouveaux objectifs : je sais c'est bête, mais je me pose la question, est-ce que je risque d'abimer quelque chose à l'installer ? Y a-t-il quelque chose que je devrais vérifier avant de l'installer ?
Merci de vos réponses.
-
19/07/2008, 09h15 #2
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- BLOIS
- Âge
- 59
- Messages
- 895
- Boîtier
- 1DX /
- Objectif(s)
- /16-35LII/24-70L/70-200LII/28-300L/50 1.4
Tu peux toujours faire un essai.... tant que la monture est compatible....
Au pire tu risques une erreur 99.....
Dans ce cas tu essaye en tout manuel et tu verras bien !
-
19/07/2008, 09h23 #3
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Mouvaux
- Âge
- 44
- Messages
- 1 978
- Boîtier
- 7D grippé + flash 430 EX
- Objectif(s)
- 8mml S.10-20l Tam.17-50l C.70-200 2.8Ll 400 5.6Ll 50 1.4l Tok. 100 macro et qq M42
Je ne connais pas cette marque mais en effet, a part une erreur 99 tu ne risque rien.
Les extender sont des coplements optiques, qui n'ont aucune alimentation propre, donc tu ne risque pas de flinguer ton appareil photo, si c'est ce qui t'inquiète.
-
19/07/2008, 09h33 #4
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Yvetot
- Messages
- 2 501
- Boîtier
- 7D + 550D
- Objectif(s)
- Sigma 70-200 f2.8 / Sigma 18-50 f2.8 / Canon 50 f1.4
Merci à tous les deux... je vais tenter l'expérience.
Pour info, Jessop était une marque très bas de gamme et vraiment peu couteuse qu'on trouvait en Angleterre dans les années 90 quand j'y habitais. Probable que ça n'existe plus.
Dommage, j'ai aussi un "close-up +4" Jessop que j'utilise toujours et qui me permet de faire de la macro pas trop dégeu... si mes souvenirs sont bons, j'avais pas du payer cette bague plus de 15 ou 20 livres.
-
19/07/2008, 09h57 #5
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Yvetot
- Messages
- 2 501
- Boîtier
- 7D + 550D
- Objectif(s)
- Sigma 70-200 f2.8 / Sigma 18-50 f2.8 / Canon 50 f1.4
Eh ben, c'est génial. Je l'ai essayé d'abord avec un vieil objo, bon, AF perdu (j'avais déjà le pb avant) mais je l'ai essayé avec mon nouveau canon 50mm 1.4... et là, génial, AF conservé en basse lumière et toujours rapide et map impeccable et je perd à peine en vitesse en basse lumière. Moi qui croyais que ce serait pas compatible du tout, me voilà avec un extender utilisable !
-
19/07/2008, 10h13 #6
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Charente Maritime -
- Âge
- 51
- Messages
- 219
- Boîtier
- 7d - 5d mk2 - 1d mk4
- Objectif(s)
- 17-40 L/24-105 L/70-200 f2.8 L/135 f2 L/300 f2.8 is L/50 f1.2 L/T 100 f2.8/Sam 8mn
une dégradation particulière de l'image ?
didier
-
19/07/2008, 10h38 #7
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Yvetot
- Messages
- 2 501
- Boîtier
- 7D + 550D
- Objectif(s)
- Sigma 70-200 f2.8 / Sigma 18-50 f2.8 / Canon 50 f1.4
une dégradation particulière de l'image ?
-
19/07/2008, 12h20 #8
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Europe
- Messages
- 986
- Boîtier
- appareil photo
- Objectif(s)
- des bons
Quel est l'intérêt de mettre un extender x1.4 sur un 50 mm, ce qui donne 70 mm, alors que tu as un Sigma 70-200 f/2.8?
A part ;
Voyager léger?
Gagner 1 diaph?
-
19/07/2008, 12h31 #9
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- BLOIS
- Âge
- 59
- Messages
- 895
- Boîtier
- 1DX /
- Objectif(s)
- /16-35LII/24-70L/70-200LII/28-300L/50 1.4
Le résultat est normal ton viel objectif ne doit ouvrir qu'à 4 ou 5.6.
Effectivement, l'interet sur le 50 1?4 est limité,
Par contre tu peux l'essayer sur le 70-200, tu devrais conserver l'AF, et ca te fais un super tele economique, meme si tu as une degradation d'image !
Pour info le 400D te permet de conserver l'AF (Sur le collimateur central) tant que tu ne depasse pas 5.6 d'ouverture mini (2,8x2=5.6 donc ca devrait fonctionner)
-
19/07/2008, 12h41 #10
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Europe
- Messages
- 986
- Boîtier
- appareil photo
- Objectif(s)
- des bons
-
19/07/2008, 12h46 #11
-
19/07/2008, 12h50 #12
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Europe
- Messages
- 986
- Boîtier
- appareil photo
- Objectif(s)
- des bons
-
19/07/2008, 13h06 #13
-
19/07/2008, 13h15 #14
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Yvetot
- Messages
- 2 501
- Boîtier
- 7D + 550D
- Objectif(s)
- Sigma 70-200 f2.8 / Sigma 18-50 f2.8 / Canon 50 f1.4
Le 50 1.4 avec l'extender n'a pas d'intéret... j'ai essayé avec celui-là avant de sortir le 70-200 (c'est plus lourd et chuis feignant...)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Question bête UPS
Par lomoseb dans le forum AudioPhil-fotoRéponses: 3Dernier message: 11/03/2008, 18h59 -
Question bête ???
Par phi-tumulus dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 3Dernier message: 28/03/2007, 09h07 -
question bete
Par passionnée dans le forum [Inclassable]Réponses: 5Dernier message: 04/03/2007, 19h39 -
question bete??
Par romain74 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 17/01/2006, 02h24 -
Question bete?
Par danico21 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 04/07/2005, 20h03