Version imprimable
Bonjour tout le monde !
Beaucoup d'entre vous, d'après le profil matériel qu'ils affichent, sont dotés de façon conséquente en boitier(s) et objectifs.
Si toutefois, pour une raison X, on vous demandait de vous restreindre à UN SEUL OBJECTIF, lequel choisiriez-vous ?
Florence
Un "passe-partout" s'imposerait..... 18-200 ou équivalent
mon 85 1,2mml
Parceque je suis plutôt orienté vers le portrait.
EF 500mm f4.0 L IS
Salut,Citation:
Envoyé par trosson
Restriction:
Voyages/Balades: 24x105
Sinon le 90 macro Tamron,
Sorties sports/animaux: 200 f2.8
ect, ect, ect...
Bref, je prèfère nettement avoir le choix,
S'il fallait que je me limite à un même objectif pour tous les cas de figure ce serrait mon EF 28-300mm F/3.5-5.6L IS avec une bonette 500D et un flash EX550... C'est loin de la perfection mais on peut presque tout faire avec si on gère bien les limitations intrinsèques de la bête (n'ouvre pas beaucoup et est un peu mou).
Après, s'il faut juste que je me limite à un seul cailloux dans le sac pour une sortie donnée, je choisirais le cailloux le plus adapté à la sortie (le 500mm F/4 pour de l'animalier, le 85mm F/1.2 pour du portrait, etc).
70-200 2.8L
de loin le meilleur que j ai mais aussi le plus polyvalent ...
apres ca depend de ce que j envisage de faire ...
EF 35mm f1.4 L
Mon 17-55/2.8 IS ou un 24/2.8 ...
En ce moment 100mm f/2,8 mais plus tard, ce sera la 135mm f/2...
1 seul objectif ? Drôle d'idée. Je verrais alors les choses autrement : dans ce cas je ne prendrais qu'un "bridge" d'assez bonne qualité comme mon Powershot A620...
J'ai vu hier à l'Armada à Rouen un reporter de presse qui avait juste un petit Sony, je l'ai suivi quelques temps et il avait l'air d'être très satisfait de ce qu'il faisait... et en plus il voyageait "Léger".
Bon quand même, si vraiment faut en prendre qu'un seul, ce sera pour moi un 70-200... depuis tellement d'années que je fais des photos, ça a toujours été cette plage que je préfère et toujours quelque chose à faire avec dans toutes les circonstances, même là où ce serait pas adapté.
un 10-500 f2.8 !!
Oui... mais macro alorsCitation:
un 10-500 f2.8 !!
100 f2.8 macro pour la macro
100 f2.8 macro pour le portrait
Citation:
Envoyé par webonaute
+1 ! mon ixus 860 IS
car sinon pourquoi s'encombrer d'un réflex :thumbup:
à défaut c'est le 55-250 , car IS aussi
Actuellement, je dirais mon EF 70-300 IS USM...
Si c'était 1 objo à acheter, je dirais le 100-400 L. Animalier et paysages possibles, donc tout ce que je veux :thumbup:
eh ben avec toutes ses réponses très diverses bon courage pour t'y retrouver !!!!
pour moi le 24-105 car trés polyvalent :D
pour moi c'est le 50mm 1.4, même si je n'ai pas encore de boitier FF,
j'adore ce caillou :thumbup:
50/1,8
Ni trop long, ni trop court, bien ouvert, léger, discret... et pas cher...
C'est sûr, avec, on fait pas tout... mais on en fait pas mal... et la grand ouverture peut être un sacré atout qqs fois.
ou le 50/1,4... pareil, mais plus lourd et plus cher !
100 2.8 macro pour macro et portrait
24-70 si j'ai droit a un zoom
sinon le prochain 24 TSE
Dur comme question. J'hésite entre mon 24-105 f/4 L IS et le 70-200mm f/2.8 L IS
Bon, il en faut un, le 70-200 mais c'est vraiment parce qu'il en faut qu'un...
50 1.4 pour ma part
pour moi le 24-85
Le 24-104 L
Bon alors là grosse hésitation de mon coté...
D'un point de vue qualité optique ca serait mon 50mm 1.4 sans hésiter !!!
Pour pour mon usage au quotidien en reportage photo mariage ca serait plutot mon 24-105 f4L
Maintenant comme il n'en faut qu'un... ca serait le 24-105 car même si peut être un tout petit peut moins bon optiquement parlant et ouvrant moins, il me permet de faire tous les styles de photos dont j'ai besoin et que c'est un vrai régale à utiliser :clap:
pour sa serai mon 50-500 mon objectif passe par tout :D
en zoom : un 24-70 en FF ou un 17-55 en APS-C
en fixe : un 50 1,4 en FF ou un 35 1,4 en APS-C
Le 50 f/1.2 L sans hésiter avec le 5D :D
Pour moi, comme pour certains, j'opterais pour un bridge, avec un zoom 28-500 F2,8
Le panaFZ18, je crois, le fait ou s'en approche de tres pres (a moins que ce soit le FZ 50)
Voila ce que je prendrais, surement des images de moins bonnes qualités, mais une polyvalence inégalée.
S'il faut rester a tout prix en reflex, j'opterais pour un truc genre 18-200, mais avec une ouverture d'au moins 3,5, si ce n'est 2,8.
J'aime bien ce genre de jeux :D
si c'est un zoom : un bon transtandart adapté au boitier (mon nouveau 24 105 :thumbup: )
En fixe: un 50mm en 24*36 (ou un 35 en APS) ouverture en fonction du portif.
si vraiment j'ai le choix... un Leica M6 que même sans les piles c'est le top.
S'il faut choisir parmi ceux que je possède, je dirais également le 24-105 f/4 en zoom, et le 50 f/1.4 en fixe.
Me concernant, le 24-70, et, j'espère avoir le droit de conserver mes tubes allonges...
+1 clairement (à défaut de pouvoir me payer la version L)Citation:
Envoyé par mark44
Mon 70-200 2.8 IS
Un vrai bonheur ce cailloux !
un 28-300
J'ai de plus en plus l'impression à voir tes objos, sachant que tu as aussi un 30D et que je crois que tu souhaite aussi passer au full frame qu'on à eut une démarche assez similaire sur notre équipement photo:thumbup:Citation:
Envoyé par Helios
moi je ne veux plus de mon 17/85 is usm j'en suis trop deçu.... :censored: vu la distorsion flagrante et ecoeurente de cette objo...
vivement que j'ai mon 70 200 f2.8 l is usm (encore 15 jours de partiente...):clap:
Bha ça dépend... C'est con comme question en fait ;)
Des fois, je ne pars qu'avec mon 50, des fois qu'avec mon 85 et des fois qu'avec mon 28-300...