bien sur si on devait tous garder un seul objo dans le genre bridge, ça serait le 28-300 is avec un boitier FF ;)
sinon perso je suis à fond avec mon 70-200L f4 is :thumbup:
Version imprimable
bien sur si on devait tous garder un seul objo dans le genre bridge, ça serait le 28-300 is avec un boitier FF ;)
sinon perso je suis à fond avec mon 70-200L f4 is :thumbup:
Sans conteste, mon 16-35, lequel est tout le temps vissé sur le 5D.
hello
le 18-200 sigma Dc qui est en panne depuis quelques jours alors j'ai ressorti le 18-55 en plus du 70-300is..plusieurs fois je me suis dit : ah si j'avais le 18 -200...
Bonjour, en voyage pour ne pas m'encombrer je prend le Canon 24-70 f2.8, sur mon 40D le range est très utile, et il est même utilisable en macro de secours :)
28-300 L :)
Donc en conclusion, quel objectif doit-on retenir ? :-D
pour moi c'est le Canon 16-400 f/2.8 IS USM :beta:
+1:goodluck: et comme je n'ai pas encore trouver j'espère que Canon le sorte très vite :thumbup::rudolph:Citation:
Envoyé par jeje07
+1:goodluck: et comme je n'ai pas encore trouver j'espère que Canon le sorte très vite :thumbup::rudolph:
24-70 ou 70-200 tel est la question...
le 50mm 1.4.
On peut tout faire avec :D
Le 24-105 sans hésitation!
Fred
pareil, pour le range et la qualitéCitation:
Envoyé par fred2lyon
Le 24-105 parce qu'il est beaucoup plus léger que le 28-300 (même si on perd du télé), qu'il démarre à 24mm, et qu'il est F4 constant. Le 24-70 2.8 a un range trop limité si on a droit qu'à un zoom.
Evidemment, ce choix dépent du capteur. Là, c'est en partant du principe qu'on a un plein format en main. Pour de l'APS-C, le 18-200 IS de septembre devrait ravir les adeptes du mono objectif. ;)
Si c'est pour aller sur une ile deserte un 600/4L avec un extender pour voir les bateaux qui arrivent au loin :D
Sinon ca serait un objectif passe partout genre 17-40.
Le 85mm f/1.8 sur un Full Frame ...
J'adore le rendu de cet objectif :D
Avec mon APS-C, le 17-40/4L mais sans conviction (ouverture insuffisante)
Si j'avais un FF, sans aucun doute mon 50/1.4. Mais si j'avais un FF, j'aurais les sous pour un 50/1.2
Donc:
sur XX/XXX/XXXXD: 17-40/4L
sur FF: 50/1.2L
mon 10-22 f2.8
Finallement on a un classement des meilleurs objos unique selon les eossiens(nes) qui ressort ???
Personnellement j'ai l'impression que les 50mm 1.4 et 24-105 IS tienne la corde mais j'ai pas fait de comptage complet...
Si quelqu'un à la courage:goodluck:
L'initiateur du post :DCitation:
Envoyé par gilcouturiot
Pour débuter à (très) faible budget : le 50 en 1.8
Polyvalence + légereté : 24-105
Qualité : 24-70 2.8 L
Jai le 70-200 L et j'ai un peu mal a comprendre ce choix comme modèle unique polyvalent... peut être plus en FF que sur mon 350D.
Pour autant c'est un caillou fabuleux, même en 4 :thumbup: .
Citation:
Envoyé par filosta14
IDEM !
Pour moi, c'est le 24-70...il est pratiquement en permanence sur mon boitier, sinon en deuxième position, j'utilise le 70-200
:clap:
Pour les appareils à petit capteur, sans aucune hésitations le EF-S 17-55 f/2.8 IS !
Focales utiles qui commencent au grand angle, qualités optiques au top, très bonne construction, f/2.8 constant stabilisé !!!
Il ne lui manque que quelques joints d'étanchéité et une bague rouge...
Bref, il est extra sur un 40D !!
Un bridge ou un compact avec un zoom optique de bonne qualité et amplitude pour le "tout venant"
ou
24-105 L pour sa polyvalence et le flash
ou
35 mm L pour l'ambiance sans flash
Après ça dépend sur quel boitier bien sur...
Mais pour mon 1D, si on me fournis l'objo je prendrais bien un 10-1200 f1.4 L IS :thumbup: à moins de 3kg... :angel_not
Comment? Il n'existe pas encore? :surprise:
M'aurait-on menti?? :rudolph:
Canon! Tu sait ce qu'il te reste à faire!
Pour moi, le 10-22 sur petit capteur, ou le 17-40mm sur 24x36 !
Perso le petit 50 1.8 :) Un rien me suffit pour être heureux !
Un seul objo ? Je prendrais alors un bridge, il y en a de tbons :p