sensibilité 350D

Version imprimable

09/05/2008, 18h00
mitch64

sensibilité 350D

bonjour à vous,
je voulais savoir si il y avait un maximum à ne pas dépasser au niveau des iso sur un 350D pour avoir des photos acceptables.
je comprends bien qu'il vaut mieux avoir des photos "bruitées" que pas de photos du tout, mais vu que je suis toujours en train de tester mon apn dans des endroits éclairés tous différements, est-il raisonnable de faire des tofs en 1600 iso avec ce genre de modèle.
parceque malgré tout une photo de mauvaise qualité on a pas de plaisir à la regarder et à la montrer.
merci pour vos avis.
si j'arrive à rentrer mon matériel dimanche, j'essaierai de faire des essais au championnat d'europe de gym junior à la lausanne.
@micalement
09/05/2008, 18h33
crobart.photo

Personnellement, j'ai un 400D et j'évite de l'utiliser à 1600 ISO car je trouve que le bruit est trop présent. Sur le 350D je pense que ça doit être pareil.
09/05/2008, 19h15
zerdave

Moi j'utilise le 1600 Iso sur le 350 quand j'ai plus le choix mais je sais que la photo vas être bof à cause du bruit.
Je me limite à 800 iso là c'est encore corect.

Si tu manques de lumière prends alors un Flash;)
09/05/2008, 21h07
silver_dot

le bruit en haute sensibilité est d'autant plus important que l'exposition est mal gérée (sous-exposition) et qu'on en rajoute une bonne couche au post-traitement en ajoutant de la luminosité

des conditions de lumière insuffisantes s'ajoutant à la sous-exposition lors de la PDV donnent déjà du bruit, mais en parachevant la photo en postraitant pour rattaper la sous-exposition, c'est une recette infaillible pour en avoir un maximum, même à des sensibiltés comme 800iso, voire 400iso. Certains arrivent même à en produire à 200iso, ou même moins;)
09/05/2008, 21h45
canon-passion
Comme le dit justement Silver_dot, l'exposition est très importante. ne pas hésiter à surexposer de 1/2 diaphragme à 1600 ISO on peut avoir d'excellent résultats.

Un petit exemple sur un 400D à 1600 ISO, en pose lente (ce qui augmente le bruit en principe) et sans usage de logiciels de débruitage (neatimage, ninjanoise etc..)
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 18/55 IS | 55mm | 0.5s | f/8 | ISO 1600
09/05/2008, 21h54
pyrros

perso je pense qu il faut apprivoiser le bruit de son boitier ...
1600 iso c est souvent moche en couleur mais ca peut etre interressant en N&B
apres comme dit plus haut le retraitement et la sous exposition ne font qu empirer les choses donc des le debut il faut encore plus qu a 100 iso faire la photo parfaite
09/05/2008, 22h12
silver_dot

Citation:

Envoyé par mitch64

bonjour à vous,
je voulais savoir si il y avait un maximum à ne pas dépasser au niveau des iso sur un 350D pour avoir des photos acceptables.
je comprends bien qu'il vaut mieux avoir des photos "bruitées" que pas de photos du tout, mais vu que je suis toujours en train de tester mon apn dans des endroits éclairés tous différements, est-il raisonnable de faire des tofs en 1600 iso avec ce genre de modèle.
parceque malgré tout une photo de mauvaise qualité on a pas de plaisir à la regarder et à la montrer.
merci pour vos avis.
si j'arrive à rentrer mon matériel dimanche, j'essaierai de faire des essais au championnat d'europe de gym junior à la lausanne.
@micalement

on peut dire d'une manière générale que la teneur en bruit dans une photo est révélateur de la maîtrise et du savoir-faire du photographe dans la gestion de l'exposition

quelqu'un sachant parfaitement gérer son exposition ne se plaint généralement pas ou trés peu du bruit de son boîtier;)
10/05/2008, 11h04
crobart.photo

Citation:

Envoyé par canon-passion

Un petit exemple sur un 400D à 1600 ISO, en pose lente (ce qui augmente le bruit en principe) et sans usage de logiciels de débruitage (neatimage, ninjanoise etc..)

Y a t'il un intéret paticulier de monter en ISO pour des sujets statiques comme sur la photo que présente canon-passion où le bruit est en effet bien maitrisé.
Le cas typique où je dois monter en ISO est lorsque le sujet est mobile et je n'ai pas de vitesse suffisante pour figer le sujet. Sinon lorsque mon sujet est statique, je pose le trépieds et je baisse l'ISO au min (soit 100 ISO).:34:
10/05/2008, 11h20
predigny

Citation:

Sinon lorsque mon sujet est statique, je pose le trépieds et je baisse l'ISO au min (soit 100 ISO)

A condition d'avoir un pied sous la main :D Quand je monte en iso c'est généralement pour des photos en intérieur sans flash genre musées. Sur le 400D en tout cas à 1600 iso 1/50e le bruit est très faible avec un filtrage de la composante chromatique (en Raw, DPP3.2), même vue à 100%. Mais c'est vrai il faut que l'expo soit bonne, plutot "+" que "-"
10/05/2008, 20h07
calebrun

Citation:

Envoyé par canon-passion

[...]
Un petit exemple sur un 400D à 1600 ISO, en pose lente (ce qui augmente le bruit en principe) et sans usage de logiciels de débruitage (neatimage, ninjanoise etc..)
[...]

Jolie photo !

Peut on avoir un crop à 100% d'une portion de ciel pour juger "de près" svp ;) ?

Tu avais un trépied pour faire la photo ou l'IS a suffit ?

A+

Charly
PS : je vais essayer ton truc avec le G3 en attendant de retrouver le 300D...
11/05/2008, 06h33
paralia

j'avais fait l'impasse de monter au dessus de 400 iso ...mais le coup de la sur ex je ne connaissais pas..je vais essayer ;)
11/05/2008, 07h50
canon-passion
Citation:

Envoyé par crobard

Y a t'il un intéret paticulier de monter en ISO pour des sujets statiques comme sur la photo que présente canon-passion où le bruit est en effet bien maitrisé.
Le cas typique où je dois monter en ISO est lorsque le sujet est mobile et je n'ai pas de vitesse suffisante pour figer le sujet. Sinon lorsque mon sujet est statique, je pose le trépieds et je baisse l'ISO au min (soit 100 ISO).:34:

Aucun intérêt! Simplement M. Canon a oublié de rappeler les zizos dans le viseur! Je venais de faire un shoot à 1600 ISo et j'ai oublié de redescendre! Effectivement sur pied, il vaut bien mieux rester en basse sensibilité

Citation:

Envoyé par calebrun

Jolie photo !

Peut on avoir un crop à 100% d'une portion de ciel pour juger "de près" svp ;) ?

Tu avais un trépied pour faire la photo ou l'IS a suffit ?

Non photo sur pied. Voici un détail à 100 %:
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 18/55 IS | 55mm | 0.5s | f/8 | ISO 1600
25/05/2008, 09h24
bendk97

Citation:

Envoyé par crobard

Personnellement, j'ai un 400D et j'évite de l'utiliser à 1600 ISO car je trouve que le bruit est trop présent. Sur le 350D je pense que ça doit être pareil.

a priori le 350D bruite moins, car:
- c'est le même processeur digic II
- mais techniquement c'est la même taille de capteur avec moins de pixels sur le 350D

donc les photosites sont moins serrés sur le 350D et donc ca bruite moins, car moins de points sur la même superficie.

Je chipote, mais bon, au final le 350D bruite moins