étant possesseur d'un objectif EFS 60mm canon, je cherche à obtenir un rapport d'agrandissement de 1/1.
vaut il mieux opter pour des bonnettes ou le canon life size converter ?
(plutot que d'investir dans un macro 100 mm)
merci d'avance.
Version imprimable
étant possesseur d'un objectif EFS 60mm canon, je cherche à obtenir un rapport d'agrandissement de 1/1.
vaut il mieux opter pour des bonnettes ou le canon life size converter ?
(plutot que d'investir dans un macro 100 mm)
merci d'avance.
Je croyais et je crois toujours que ton rapport 1/1 tu l'as déja sur ton 60 macro...
c'est le 50 Macro qui est à 0,5 .
Les bagues allonges c'est moins cher et ça fonctionne bien.
En revanche, tu vas être vraiment très très près du sujet !
l'achat du life size converter n'ora donc aucun intéret , ou de tube allonge n'ora donc pas d'intéret ?
Tu as excactement le meme rapport d agrandissement (1/1) qu'un 100mm macro avec ton 60mmf2,8 macro
sauf que la MAP mini est plus petite... (si je ne dit pas de c:fear(1): rie).
Si car tu augmenteras alors le rapport. le life size, à la différence des bagues allonges qui ne font qu'augmenter le tirage, agit comme un extender. il te fait certes perdre un diaph, mais augmente aussi la focale. un 100 mm se comportera comme un 125 mm et au lieu du rapport 1/1, tu sera environ à 1,7/1.Citation:
Envoyé par thecuddle
le LSC me permettra t il d'obtenir un rapport d'agrandissement supérieur à 1/1 genre 2/1 avec mon 60mm ? est il bien compatible avec le 60mm ??
ou existe t il d'autre moyen d'augmenter ce rapport d'agrandissement autrement ?
Oui il augmentera le rapport, non il n'est pas compatible directement avec le 60 macro qui est un EF-S. il faudrait que tu intercale entre les deux une bague allonge compatible EF-6.Citation:
Envoyé par thecuddle
je voulais dire merci à canon-passion et à tous les autres qui partagent leurs connaissances et expériences ici: grâce à vos conseils, je viens d'acheter un "Life-size Converter EF", il est vraiment génial et en plus il fonctionne avec TOUS mes objo EF (en mode MF, mais c'est pas gênant).
tu l'as acheter ou ? Parce que moi, c'est difficile d'en trouver.
Novoflex EOS Retro (kit d'inversion d'objectif) avec un zoom 28-105 II USM... ;)
Je l'ai vu à 279€ récemment.
B&H... aux USA...
sinon tu en trouves sur amazon.fr
Il est disponible chez Audiophil!Citation:
Envoyé par arltrick
Je profite du fil pour poser une question, quelle est la difference et l avantage du life size par rapport à l extender classique ?
Il est compatible avec toutes les optiques EF de Canon (pas les EF-S) ce qui n'est pas le cas des extenders. Il a été conçu spécialement pour la macro, par contre on ne peut pas faire de photo "normale", c'est à dire avec une Map supérieure à 1 m.Citation:
Envoyé par gefa7
Comme un extender il fait perdre 1 diaphragme, et son rapport est de 1,25.
par rapport aux bagues allonge, le Life size comprend un système optique constitué de 4 lentilles dont une en verre à faible dispersion dont la formule a été optimisé pour obtenir un fort rapport de grandissement une fois combiné avec un objectif macro, tout en minimisant la perte de qualité optique.
Merci pour ta réponse :thumbup:
en lisant le post macro, j'ai suivi un lien et je découvre ce super post.
ma question sera simple : je voudrais m'essayer à la "macro", c'est à dire que j'aimerais faire quelques photos d'oeil, d'iris d'oeil ou de cils ...
ce ne sera pas une nouvelle volonté, juste tirer quelques shoots de temps en temps.. faire aussi des très gros plans sur des details d'objets etc..
je découvre que plusieurs choix s'offrent à moi :
1/ la bonnette 500D : la coupler avec mon 70-200 f2.8, pour conserver le piqué, la netteté qu'offre cet objectif ..
ou
2/ acheter ce "Life-size Converter EF" ? car je vous avoue ne pas avoir compris la différence entre la bonnette et ce LSC...
ou
3/ investir dans un vrai objectif macro ?
La 3ème solution sera la plus qualitative, et des vrais objectifs macro ne coûtent plus si cher que ça... à moins de vouloir absolument du L ou la dernière optique sortie. Mon 100 USM fonctionne parfaitement, d'autres dans d'autres marques aussi.
Les solutions 1 et 2 altèrent forcément à minima la qualité optique de l'objectif (même si cette altération est faible).
Fabien
Sans oublier les bagues allonges
j'ai lu énormément de posts sur la macro et terminé par l'excellent pdf de JP79DSFR que l'on peut trouver ici
http://jp79dsfr.free.fr/_Docs%20et%2...ts%20macro.pdf
je désire éviter les bagues allonges.. CEOS a soulevé un risque pertinent que je trouve assez juste: le risque d'entrée de poussières.
https://www.eos-numerique.com/forums...-236012-2.html
je ne pense pas me tourner vers les animaux.. je m'oriente plus sur le détail des visages ( rides, oeil, iris etc..); et pour eviter ce fameux problème d'ombre projetée dont pas mal parlent, j'en déduis qu'il me faut une "longue" focale.. c'est pour cette raison que je pensais m'orienter vers le couple bonnette + 70-200 après avoir lu et vu les shhots de REM 22
https://www.eos-numerique.com/forums...-1-8-a-229759/
maintenant, s'il est vraiment préférable d'acheter une optique... je vais l'acheter ... sans penser mettre plus de 400 € en gros pour commencer ..en neuf ou occasion.
L'effet longue focale sera annulé en ajoutant une bonette : ta lentille sera pour la MAP mini à 33cm du sujet.
Quant aux possibles entrées de poussières avec un tube allonge, tu prends plus de risques en changeant d'optique qu'en utilisant ces accessoires ;)) Au pire, un coup de gaffer entre le tube et l'objo pour supprimer une entrée, celle de la baïonnette du boitier restant impossible à solutionner ;)
400 € ! tu devrais pouvoir trouver chaussure à ton pied :D
quand on voit ce qui se fait ici avec une bonnette... ça a l'air d'être assez performant.
https://www.eos-numerique.com/forums...-1-8-a-229759/
la distance de MAP avec les cailloux macros ça donne un peu plus ?
Le 100 macro (L ou non) a une mise au point mini à 34 cm, soit entre 15 et 20 cm entre la lentille et le sujet.
Sauf qu'à cette distance, on a un rapport 1:1, macro en somme, c'est à dire un sujet de 1cm dans la réalité mesure 1cm sur le capteur. On n'y est quasiment jamais en somme.
Après si tu veux vraiment te tester à moindre frais, effectivement, la bonette ou le tube allonge sont les solutions les moins coûteuses ; tu auras toujours la possibilité d'investir ultérieurement dans une véritable optique ;)
quand on voit ce qui se fait ici avec une bonnette... ça a l'air d'être assez performant.
https://www.eos-numerique.com/forums...-1-8-a-229759/
j'ai envie de te poser 2 questions en ayant toujours à l'esprit que je pense faire 100 ou 200 photos maxi par an:
comme écrit précédemment, je cherche à shooter l'oeil avec les cils et parfois la paupière, ou seulement le globe de l’œil ou l'iris + faire des photos de rides..
1/ quel choix ferais tu à ma place sans avoir une MAP à 10 cms ?
2/ à prix raisonnable (<~ 400 € ), quel objectif sur 6D et/ou 60D ? sous entendu que le piqué doit être meilleur que le couple 70-200 f2.8 + bonnette.
Le 100 macro neuf coûte 465 € chez le partenaire.
Moitié prix en occasion très bon état...
Si tu veux du piqué, tu en auras.
Après ça ne sert pas qu'à ça ! C'est un 100mm, avec je fais du portrait (terrible pour les rides), du paysage...
je vais voir ce que je peux trouver en occasion récente. ...et faire un peu plus de recherche sur les capacités de ces objectifs macros. Merci pour tout.