Type d'Auto-focus

Version imprimable

28/02/2008, 12h03
phazer

Type d'Auto-focus

En rapport avec mon problème (ici) de mise au point sur mon objectif Sigma, je me posais la question suivante ...

Il me semble avoir lu sur ce forum que les EOS low-end (300D/350D/400D) disposaient d'un AF de type "ouvert". Ce qui, si je comprends bien, signifie que le boitier "dit" à l'objectif de caler sa mise au point sur la distance X et puis ne se soucie pas si l'objectif a bien exécuté l'ordre. Ce qui voudrait dire que si l'objectif ne se cale pas à la bonne distance, le boitier ne le vérifie pas et par conséquent ne corrige pas la MAP, d'où risque de flou.

Sur les EOS high-end (style 5D, 1D/1Ds), le système d'AF serait-il "fermé", ce qui, si je comprends bien, signifierait que le boitier vérifiera la MAP jusqu'à ce que l'objectif se soit calé à la bonne distance de MAP ?

Ce qui voudrait dire que pour vérifier des problèmes de front ou back focus sur un objectif, un EOS high-end ne serait pas le plus judicieux (sauf peut-être un temps plus long pour faire la MAP) ?

Suis-je dans le bon ?

Merci d'avance d'éclairer ma lanterne. :o
28/02/2008, 16h24
silver_dot

Citation:

Envoyé par phazer

En rapport avec mon problème (ici) de mise au point sur mon objectif Sigma, je me posais la question suivante ...

Il me semble avoir lu sur ce forum que les EOS low-end (300D/350D/400D) disposaient d'un AF de type "ouvert". Ce qui, si je comprends bien, signifie que le boitier "dit" à l'objectif de caler sa mise au point sur la distance X et puis ne se soucie pas si l'objectif a bien exécuté l'ordre. Ce qui voudrait dire que si l'objectif ne se cale pas à la bonne distance, le boitier ne le vérifie pas et par conséquent ne corrige pas la MAP, d'où risque de flou.

Sur les EOS high-end (style 5D, 1D/1Ds), le système d'AF serait-il "fermé", ce qui, si je comprends bien, signifierait que le boitier vérifiera la MAP jusqu'à ce que l'objectif se soit calé à la bonne distance de MAP ?

Ce qui voudrait dire que pour vérifier des problèmes de front ou back focus sur un objectif, un EOS high-end ne serait pas le plus judicieux (sauf peut-être un temps plus long pour faire la MAP) ?

Suis-je dans le bon ?

Merci d'avance d'éclairer ma lanterne. :o

où as-tu été pêcher tout ça?:D
28/02/2008, 16h28
frog

Je n'ai pas lu de choses de ce type...mais j'ai pu rater des posts... Tu peux essayer de retrouver tes sources s'il te plait qu'on en sache un peu plus.
Et la série expert 20D, 30D et 40D, elle fait la mise au point où? :D
28/02/2008, 17h50
phazer

Citation:

Envoyé par frog

Je n'ai pas lu de choses de ce type...mais j'ai pu rater des posts... Tu peux essayer de retrouver tes sources s'il te plait qu'on en sache un peu plus.
Et la série expert 20D, 30D et 40D, elle fait la mise au point où? :D

Bon, je n'ai pas retrouvé le post original, par contre je suis tombé là dessus (ici). En fait j'aurais dû parler de boucle ouverte.

Mais la question que je me pose, c'est de savoir si les reflexs dit "haut de gamme" sont eux aussi en boucle ouverte ou si ils sont en boucle fermée.
28/02/2008, 20h37
silver_dot

l'autofocus de la totalité des boîtiers amateurs Canon, que ce soient des modèles d'entrée de gamme ou expert ( EOS 5D compris) emploient exactement le même type de capteurs AF répartis en un certain nombre de zones à la surface de la matrice de capteurs CCD détectant chacun la mise au point optimale

qu'est ce que cette histoire d'AF de "type ouvert" ou de "type fermé"

petite précision nécessaire: le dispositif d'AF de l'EOS 5D n'a strictement rien à voir avec celui des boîtiers de a série 1D et 1DS
29/02/2008, 01h44
phazer

Citation:

Envoyé par silver_dot

...
qu'est ce que cette histoire d'AF de "type ouvert" ou de "type fermé"

petite précision nécessaire: le dispositif d'AF de l'EOS 5D n'a strictement rien à voir avec celui des boîtiers de a série 1D et 1DS

Quand je lis l'article de kamioon en question et qui parle de "boucle ouverte" sur les boitiers d'entrée de gamme, je me disais que peut-être les boitiers pros utilisaient éventuellement une technique différente (ou du moins plus précise) pour faire la MAP.

Donc pour moi, si il existe une "boucle ouverte", çàd que le boitier donne l'ordre à l'objectif de se placer à l'endroit X et ce dernier se débrouille pour exécuter l'ordre correctement sans que le boitier ne vérifier ni ne le corrige éventuellement par la suite si l'objectif s'est "planté", je me disais qu'il devait sans doute exister un système en "boucle fermée" qui vérifierait et corrigerait la MAP de l'objectif jusqu'à ce qu'il soit à la bonne distance de MAP X sur les boitiers pros.

Ce qui pourrait expliquer pourquoi lors des tests de mon objectif chez Sigma, ils n'auraient pas détecté mon problème de front/back focus si ils utilisent un boitier pro du style 1D/1Ds et qui aurait corrigé la MAP jusqu'à ce que l'objectif soit à la bonne distance.

C'est une réflexion personnelle, je suis peut-être dans le faux concernant ma "théorie en boucle fermée" sur les boitiers pros. Peux-tu m'expliquer en 2 mots le système d'AF du 1D/1Ds silver_dot ?

Je cherche à comprendre pourquoi les techniciens de Sigma n'ont pas constaté le problème sur mon objectif.