canon 17-40 F4/L

Bonsoir à tous, alors après plusieurs recherches sur internet et ne trouvant pas vraiment ce que je cherche je viens soliciter l'avis des professionels que vous etes. J'ai actuellement un sigma 17/70 2,8/4,5 sur mon eos 350D mais j'aimerais bien le changer pour un 17-40 F4/L mais est ce que ca vaut vraiment le coup ? Un de mes problèmes le fait que mon 17 70 ne soit pas HSM me pose des problèmes au niveau des photos de sport comme la mise au point est pas super rapide. Après s'il n'y a pas vraiment de différence pourquoi ne pas prendre un 17 70 HSM car j ai vu qu'il existe maintenant. Mais j'ai vraiment du mal à me décider alors si vous pouvez me donner des avis je suis preneur. Merci

Citation:

---

Envoyé par volwerik

Bonsoir à tous, alors après plusieurs recherches sur internet et ne trouvant pas vraiment ce que je cherche je viens soliciter l'avis des professionels que vous etes. J'ai actuellement un sigma 17/70 2,8/4,5 sur mon eos 350D mais j'aimerais bien le changer pour un 17-40 F4/L mais est ce que ca vaut vraiment le coup ? Un de mes problèmes le fait que mon 17 70 ne soit pas HSM me pose des problèmes au niveau des photos de sport comme la mise au point est pas super rapide. Après s'il n'y a pas vraiment de différence pourquoi ne pas prendre un 17 70 HSM car j ai vu qu'il existe maintenant. Mais j'ai vraiment du mal à me décider alors si vous pouvez me donner des avis je suis preneur. Merci

---

Le 17-40 /4 L est plus rapide au niveau de l' AF que le 17-70 Sigma, et pour cause, il est usm, par contre il fait 30 mm de moins sur le range et cela peut-être important. Je ne connais pas le nouveau 17-70 Sigma HSM mais avec la motorisation c'est sûr que l'AF sera plus véloce et il serait je pense un bon choix.:rolleyes:

Le range de 17-40 ne me dérange pas a la rigueur il irait jusque 50mm ca serait parfait mais je voulais en terme de pique ce qu il donne à grand ouverture, petite ouverture et ce qu'il valait en terme de qualité par rapport au sigma 17/70. Merci et merci pour les renseignements déjà apportés.

Bonjour,

Le 17/40 est vraiment très piqué une fois fermé ( F8 F10), donc pour le paysage c'est top. Ce piqué est en revenche moins bon à pleine ouverture, donc pour le sport je ne sais pas trop ce que ça donne...
François

Citation:

---

Envoyé par volwerik

Le range de 17-40 ne me dérange pas a la rigueur il irait jusque 50mm ca serait parfait mais je voulais en terme de pique ce qu il donne à grand ouverture, petite ouverture et ce qu'il valait en terme de qualité par rapport au sigma 17/70. Merci et merci pour les renseignements déjà apportés.

---

Dans ce cas là, aucun problème pour choisir le 17-40, les objectifs de la série L sont conçus pour obtenir le piqué dès la pleine ouverture comme à la petite ouverture, pour les qualités générales , "y a pas photo" avec le 17-70 Sigma (qui est un bon objectif dans la gamme amateur) Le Canon est un L série pro.

Citation:

---

Envoyé par volwerik

Le range de 17-40 ne me dérange pas a la rigueur il irait jusque 50mm ca serait parfait .

---

Si maintenant le range te plait jusqu'à 50, tu peux aussi aller voir du coté du 17-55 2.8 qui est un très bon objectif EF-S. Tu gagnes aussi un diaph et on sait que dans certaines conditions, ça peut bien aider. Il grimpe un peu en prix c'est vrai par rapport à un 17-40 mais tu gagnes l'IS...

Par contre au niveau du 18-55 2,8 je perds l'usm à moins de prendre la version usm mais qui coute vraiment trop cher à mon gout lol. En tout cas merci pour l'ensemble des informations mais certains pouvaient me donner des avis sur le 17-40 sur des photos de sport je suis toujours preneur. Merci ^^

il faut ètre plus précis si tu veux des conseils qui ne soient pas bidon! Quel sport?En salle ou en exterieur? Individuel ou en groupe?On peut s'approcher ou pas?ETC...

roller, motocross, tennis, basket en général, et j'aimerais bien garder un minium de 17mm car ca permet de donner un peu d'effet et c'est pratique pour certains sports également sinon j'utilise mon 70 200 F4 L qui est également excellent pour le sport. Si vous avez un autre objectif a proposer également je suis ouvert à tout tant que ca reste raisonnable dans les prix lol

Et au niveau du tokina 16-50 F2,8 AT-X DX PRO ? Est ce que ce ne serait pas un bon choix ? par contre je ne sais pas si ce genre d objectif possède une motorisation rapide et un bon pique car je ne connais vraiment rien en tokina et je ne sais pas ce que ca vaut également. MErci