Bagues rallonges vs grandes focales... quelles différences ?

Version imprimable

14/02/2008, 13h08
Anonimustwo

Bagues rallonges vs grandes focales... quelles différences ?

Bonjour,

En lisant ce topic, https://www.eos-numerique.com/forums...llustre-66851/, j'aurai besoin de vos lumières pour bien comprendre le pourquoi du comment...

Pour faire de la macro, des photos de petits objects, insectes, etc, quelles différences il y a entre utiliser une grande focale, comme du 300mm par exemple, et utiliser une focale plus courte avec des extenders (genre 50mm + Kenko 18-20-36 mm) ??

Est-ce que les bagues vont jouer sur la distance de map ? La stabilité ? La clarté / luminosité ?

Ou alors, est-ce sensiblement la même chose si ce n'est le cout d'acquisition ??

Merci d'avance pour vos réponses...

Nekloth - Vues d’Esprit
14/02/2008, 14h13
miaouzz32

Ce sont des choses différentes, qui ne répondent pas au même besoin ni aux mêmes contraintes.

- Les bonnettes permettent d'en réduire la distance minimale de mise au point en rendant l'objectif "myope". Elles ne reviennent pas cher, mais altèrent les qualités optiques de l'objectif et leur effet est limité. Mais c'est un bon moyen de dépannage pour éviter de trimballer trop d'équipements, ou de découverte de la macro.

- les bagues allonges augmente aussi le grossissement en augmentant le tirage, mais ce procédé engendre une perte de luminosité (jusqu'à plusieurs diaphs). En outre, l'efficacité d'une bague allonge en terme de grossissement est d'autant plus important que la focale est courte (logique). Cependant, comme elles n'ont pas de lentilles, elles n'altèrent pas le piqué (mais grossissent les défauts éventuels) et sont légères et pas trop coûteuses. La mise au point à l'infini est perdue.

- Quant à l'extender, il comporte des lentilles pour augmenter la focale d'un objectif d'un facteur 1,4 ou 2 typiquement. L'ajout de lentilles altère la qualité optique de l'objectif (un bon extender comme les Canon est cher) et fait perdre de la luminosité (1 diaph pour le 1,4x). Il est plutôt adapté à augmenter le grossissement d'un téléobjectif que pour la macro (je ne sais d'ailleurs pas trop s'il apporte quelque chose pour la macro).

- L'objectif macro dédié a une formule optique qui, allie une mise au point très courte, un excellent piqué (la macro est friande de détails) jusqu'à une ouverture très faible (f/16 ou f/22 sont courantes en macro à cause de la faible profondeur de champ). Sauf pour un objectif vraiment spécialisé comme le Canon MPE-65, l'objectif macro est également utilisable pour de la photo générale.

Quelle est la meilleure solution? Ça dépend des besoins et équipements de chacun. Par exemple celui qui veut découvrir la macro pas cher, peut opter pour une bonnette sur un zoom 24-105. Pour aller plus loin, il peut utiliser des tubes-allonges sur son 50mm. Et s'il est passionné et qu'il en a les moyens, il optera plutôt pour un 100mm macro. Et si c'est vraiment un fana et un expert, il y a le MPE-65.
14/02/2008, 14h17
Anonimustwo

Ca ressemble vraiment à un cours magistral ! :)

Merci beaucoup pour cette réponse !!
Va falloir que je réfléchisse à tout ça, mais en tout cas, j'ai réponse à mes interrogrations !

Nekloth - Vues d’Esprit
20/04/2008, 17h43
Tinours

Une petite question c.. : Est-ce qu'on garde les contacts avec une bague allonge (AF et IS). Et ya il alors une quelquonque différence entre les bagues Canon et Kenko. Merci pour vos éclaircicements
Tinours
18/05/2009, 09h58
Hep

bonne question.
19/05/2009, 09h47
Phil_

Avec les Kenko on garde tous les automatismes, par contre l'autofocus est pratiquement inexploitable (en tout cas avec le 50mm f/1.4).

Différence entre les bagues Canon et Kenko? Le prix sans doute...
25/05/2009, 16h06
Alex

Bonjour,
Après avoir joué pas mal de temps avec un 50 et un 85 + bagues, J'ai essayé aujourd'hui la combinaison suivante :
Canon EF 70-200 f:2.8 + extender 1.4 + Bague allonge 36,12 et 20mm.
C'est assez dingue, en fin de compte on en arrive à mettre au point avec la bague de zoom!
Après moults essais, je pense que rien ne vaut un objo dédié macro!
cordialement.

R.
25/05/2009, 21h41
Hep

Hello,

Alors j'ai pu tester les bagues allonges sur mon 50 1.4 et sur un 100-400.
Pour m'a part je suis convaincu, le résultat est plutôt satisfaisant, mais c'est pas facile du tout.
J'ai pu tester aussi le MPE 65, encore plus difficile a main levée, alors je dis BRAVO a tous ceux qui y arrivent.
17/07/2009, 12h23
muztiko

Petite question, en espérant que quelqu'un passera dans le coin vu la date du post d'origine :

les bagues allonges Canon ou Kenko fonctionnent elles avec tous les objectifs ou bien il existe des incompatibilité (genre bague Canon avec objectif Sigma...)

Merci
17/07/2009, 12h25
briceos

Si la bague respecte le cahier des charges de la monture EF, tous les objectifs à monture EF se montent dessus. Par exemple, mes Kenko se montent sur tous mes objectifs EF (attention, il y a des versions qui ne permettent pas de monter les EF-S dessus).
30/07/2009, 15h42
Spina

Petite question de chiffre.
Je possède un 100macro qui est toujours squatté par ma copine quand on va faire des photos ensembles. Du coup, je me rabat soit sur le 17-70 sigma dont la map et le piqué ne me satisfont pas beaucoup, soit plus régulièrement sur le 70-200 qui me donne des résultats presque comparable au 100 macro, mais avec une map mini à 1,2m.
Je comptais (si vos réponses sont bonnes) acheté une/des bagues allonges à mettre sur le 70-200. En lisant les réponses au dessus, j'ai cru comprendre que les bagues allonges augemente le grossissement alors que je croyais qu'elle permettait une map mini plus petite. Quoi qu'il en soit, j'aimerais savoir à 200mm quel serait l'effet de bagues allonges (quelles tailles?) sur les compétences en macro de mon montage.
30/07/2009, 23h17
ofnuts

Les bagues allonges permettent de cadrer plus près, donc de de rapprocher ce qui fait grossir l'image sur le capteur (en fait on parle plutôt de "grandissement", le "grossissement" étant une question d'angle (et donc lié à la focale).
31/07/2009, 13h18
Spina

Bon, après une petite recherche et quelques calculs, j'arrive aux résultats suivant :
Pour un 200mm de focal et map mini à 1.20m, j'arriverai à une map mini de :
- 96.9cm pour 12mm de bague
- 86.7cm pour 20mm de bague
- 81.5cm pour 25mm de bague
- 72.6cm pour 36mm de bague

Par contre, je ne suis pas sur de mes calculs, mais les valeurs ne semble pas abérrante (si quelqu'un peut confirmer)
Cependant, je ne sais toujours pas l'influence sur l'ouverture en fonction de la bague utiliser. Est-ce que ca augmente simplement les F, ou restent-ils pareil mais l'image est plus sombre?
Quelqu'un aurait il la réponse? Merci!
18/10/2009, 13h28
bouchet.marc

Utilisation exteder + objo macro

Citation:

Envoyé par miaouzz32

Ce sont des choses différentes, qui ne répondent pas au même besoin ni aux mêmes contraintes.

- Les bonnettes permettent d'en réduire la distance minimale de mise au point en rendant l'objectif "myope". Elles ne reviennent pas cher, mais altèrent les qualités optiques de l'objectif et leur effet est limité. Mais c'est un bon moyen de dépannage pour éviter de trimballer trop d'équipements, ou de découverte de la macro.

- les bagues allonges augmente aussi le grossissement en augmentant le tirage, mais ce procédé engendre une perte de luminosité (jusqu'à plusieurs diaphs). En outre, l'efficacité d'une bague allonge en terme de grossissement est d'autant plus important que la focale est courte (logique). Cependant, comme elles n'ont pas de lentilles, elles n'altèrent pas le piqué (mais grossissent les défauts éventuels) et sont légères et pas trop coûteuses. La mise au point à l'infini est perdue.

- Quant à l'extender, il comporte des lentilles pour augmenter la focale d'un objectif d'un facteur 1,4 ou 2 typiquement. L'ajout de lentilles altère la qualité optique de l'objectif (un bon extender comme les Canon est cher) et fait perdre de la luminosité (1 diaph pour le 1,4x). Il est plutôt adapté à augmenter le grossissement d'un téléobjectif que pour la macro (je ne sais d'ailleurs pas trop s'il apporte quelque chose pour la macro).

- L'objectif macro dédié a une formule optique qui, allie une mise au point très courte, un excellent piqué (la macro est friande de détails) jusqu'à une ouverture très faible (f/16 ou f/22 sont courantes en macro à cause de la faible profondeur de champ). Sauf pour un objectif vraiment spécialisé comme le Canon MPE-65, l'objectif macro est également utilisable pour de la photo générale.

Quelle est la meilleure solution? Ça dépend des besoins et équipements de chacun. Par exemple celui qui veut découvrir la macro pas cher, peut opter pour une bonnette sur un zoom 24-105. Pour aller plus loin, il peut utiliser des tubes-allonges sur son 50mm. Et s'il est passionné et qu'il en a les moyens, il optera plutôt pour un 100mm macro. Et si c'est vraiment un fana et un expert, il y a le MPE-65.

L'extender augmentera la focale (bien sûr) ainsi que le rapport de grossissement : canon 100 macro + 1,4x = 140mm, rapport 1,4:1