Faire une bonne MAP manuelle

Version imprimable

15/12/2007, 07h01
briceos

Faire une bonne MAP manuelle

Hello,

Je lis certains d'entre vous qui debraye l'autofocus quand la MAP est difficile à faire ou que l'objectif patauge.

Avez vous un truc pour faire une bonne MAP 100% manuelle (donc sans utiliser l'assistance persistante de la lumière et du bip) ? Même avec mon nouveau 40D, mais je ne l'ai que depuis 2 jours, qui a un plus grand viseur, je trouve ça pas évident. Mon rève (et je persiste) serait un verre de visée avec un stigmomètre central.

(Pas pu vérifié si y'avait une discussion similaire, j'ai systématiquement des pages blanches quand je clique sur une discussion qui pourrait m'interesser après une recherche du moteur, ça devient même assez handicapant je pense, pour le bon fonctionnement du forum).
15/12/2007, 07h10
ardeas

Les erreurs proviennent souvent d'un déplacement rapide et très faible du photographe après la map. Faut quelques fois pas bouger beaucoup pour que ce ne soit plus très net.

Les pages blanches font l'objet d'un travail acharné de la part de l'équipe de maintenance du forum...

Daniel :o
15/12/2007, 07h15
briceos

Une idée : shooter en rafale quand on fait une MAP manuelle pour être sur d'en avoir une de bonne ? Ou faire plusieurs micro-ajustements et shooter à chaque fois ?
15/12/2007, 07h17
ardeas

Ma méthode, qui n'a valeur que d'expérience personnelle :

Apprendre à ne pas bouger. Pour cet exercice, la macro est une très très cbonne école.

Daniel :o
15/12/2007, 07h18
canon-passion

Citation:

Envoyé par briceos

(Pas pu vérifié si y'avait une discussion similaire, j'ai systématiquement des pages blanches quand je clique sur une discussion qui pourrait m'interesser après une recherche du moteur, ça devient même assez handicapant je pense, pour le bon fonctionnement du forum).

C'est assez surprenant, surtout le matin quand le trafic est faible. pour ma part, je n'ai aucune page blanche ce matin, il te suffit de taper "map manuelle" dans le moteur de recherche et tu devrais avoir au moins 10 posts traitant de ce sujet.
15/12/2007, 08h24
gerald@lem

Citation:

Envoyé par briceos

Hello,

Je lis certains d'entre vous qui debraye l'autofocus quand la MAP est difficile à faire ou que l'objectif patauge.

Avez vous un truc pour faire une bonne MAP 100% manuelle (donc sans utiliser l'assistance persistante de la lumière et du bip) ? Même avec mon nouveau 40D, mais je ne l'ai que depuis 2 jours, qui a un plus grand viseur, je trouve ça pas évident. Mon rève (et je persiste) serait un verre de visée avec un stigmomètre central.

(Pas pu vérifié si y'avait une discussion similaire, j'ai systématiquement des pages blanches quand je clique sur une discussion qui pourrait m'interesser après une recherche du moteur, ça devient même assez handicapant je pense, pour le bon fonctionnement du forum).

Travailler avec le diaph et la profondeur de champs surtout avec les grands angles
15/12/2007, 09h44
predigny

Citation:

Envoyé par gerald@lem

Travailler avec le diaph et la profondeur de champs surtout avec les grands angles

Tiens ! j'aurais plutot pensé qu'avec les grands-angles il n'y avait pas trop de problèmes tant leur pdc est grande alors qu'avec les télé, même petit .... ! Je sais qu'à 17mm c'est en général pour shooter un object éloigné (paysage, batiment) et il m'arrive souvent de positionner la map à la mains sans même regarder dans le viseur et en me repérant uniquement sur les graduations de distances. La map que j'obtiens est plus précise que celle de l'AF car à cette focale, presque tout est bon pour l'AF et il se place un peu n'importe où entre 3m et l'infini.
15/12/2007, 11h27
briceos

Citation:

Envoyé par gerald@lem

Travailler avec le diaph et la profondeur de champs surtout avec les grands angles

Je ne parle pas de profondeur de champ mais bien de réaliser une MAP manuelle "à l'oeil" sachant qu'elle se fait de toute manière à pleine ouverture et que c'est souvent en condition difficile de luminosité que l'AF patine un peu et que je ressens le besoin d'une MAP manuelle. Je pense que tu fais référence au bouton de test de la PDC.
15/12/2007, 11h50
predigny

Citation:

Envoyé par briceos

Je ne parle pas de profondeur de champ mais bien de réaliser une MAP manuelle "à l'oeil" sachant qu'elle se fait de toute manière à pleine ouverture et que c'est souvent en condition difficile de luminosité que l'AF patine un peu et que je ressens le besoin d'une MAP manuelle. Je pense que tu fais référence au bouton de test de la PDC.

Comme quoi, selon l'idée initiale que l'on a en tête, on peut donner à une phrase le sens contraire de ce qui avait voulu être dit ! Mais je persite à dire que en GA, c'est en se basant sur les graduations de distance que l'on a le meilleur résultat car même "à l'oeil" dans le viseur, tout semble net sur une très grande plage de distances, même à f/2.8, c'est d'ailleurs pourquoi l'AF donne une distance approximative. Je crois que l'AF fera toujours mieux que l'oeil et qu'en grand angle la bague graduée fera mieux que l'AF, mais qu'on soit clair, en condition normale de lumière, l'AF est suffisant.
15/12/2007, 12h06
danielhphoto

La méthode la moins mauvaise que j'ai trouvée en MAP manuelle est de faire un genre de bracketing de distance.

Je fais d'abord ma mise au point manuelle le mieux possible. Je tourne eusuite très légèrement la bague de distance dans un sens ou dans l'autre c'est sans importance; pour cet exemple disons que j'allonge la distance. Je prends une première photo. Je racourcit ma distance et prens une seconde photo. Je racourcit encore et en prends une troisième.

Si mon sujet risque de se déplacer par le bruit du déclenchement, un oiseau par exemple., je prends une première photo à la "bonne" distance, et les deux autres en allongeant et raccourcissant.
15/12/2007, 12h33
sebgpl

Pas bête comme méthode, un peu contraignant mais ca soit en effet être efficace.
15/12/2007, 12h34
briceos

OK, merci danielhphoto. C'est vrai que je pensais à un truc dans le genre où on s'affranchit de l'indication du bip de l'AF.
15/12/2007, 13h15
gerald@lem

Citation:

Envoyé par briceos

Je ne parle pas de profondeur de champ mais bien de réaliser une MAP manuelle "à l'oeil" sachant qu'elle se fait de toute manière à pleine ouverture et que c'est souvent en condition difficile de luminosité que l'AF patine un peu et que je ressens le besoin d'une MAP manuelle. Je pense que tu fais référence au bouton de test de la PDC.

La netteté d'une photo dépend de la profondeur de champs en fonction de l'optique. Il faut savoir quelle partie de l'image doit être nette et il faut travailler avec la mise au point et le diaph.
16/12/2007, 15h49
kodec-art

Citation:

Envoyé par briceos

OK, merci danielhphoto. C'est vrai que je pensais à un truc dans le genre où on s'affranchit de l'indication du bip de l'AF.

Tu peux enlever les bip sans passer obligatoirement par la MAP manuelle.
Je déteste me faire remarqué, alors j'enlève le maximum de bruit sur mon appareil.(déjà qu'un 30D grippé passe pas très inaperçu!)

Bon post pour la MAP manuelle, plein de technique à essayer.
16/12/2007, 15h51
briceos

Citation:

Envoyé par kodec-art

Tu peux enlever les bip sans passer obligatoirement par la MAP manuelle.

Oui, je sais, kodec-art, mais je me suis mal exprimé. Je voulais dire "sans tenir compte du bip" puisque par définition, le bip en MAP manuelle se fait exactement où l'AF aurait fait la MAP. Ca n'a donc pas d'interet de suivre cette indication.
16/12/2007, 15h55
kodec-art

Citation:

Envoyé par briceos

Oui, je sais, kodec-art, mais je me suis mal exprimé. Je voulais dire "sans tenir compte du bip" puisque par définition, le bip en MAP manuelle se fait exactement où l'AF aurait fait la MAP. Ca n'a donc pas d'interet de suivre cette indication.

Pas de problème, je disais ça au cas où certains n'auraient pas su!
;)
16/12/2007, 15h58
briceos

...mais, tu as eu raison. La précision était importante ;)