Faire une bonne MAP manuelle

[briceos]

Travailler avec le diaph et la profondeur de champs surtout avec les grands angles

Je ne parle pas de profondeur de champ mais bien de réaliser une MAP manuelle "à l'oeil" sachant qu'elle se fait de toute manière à pleine ouverture et que c'est souvent en condition difficile de luminosité que l'AF patine un peu et que je ressens le besoin d'une MAP manuelle. Je pense que tu fais référence au bouton de test de la PDC.

[predigny]

Je ne parle pas de profondeur de champ mais bien de réaliser une MAP manuelle "à l'oeil" sachant qu'elle se fait de toute manière à pleine ouverture et que c'est souvent en condition difficile de luminosité que l'AF patine un peu et que je ressens le besoin d'une MAP manuelle. Je pense que tu fais référence au bouton de test de la PDC.

Comme quoi, selon l'idée initiale que l'on a en tête, on peut donner à une phrase le sens contraire de ce qui avait voulu être dit ! Mais je persite à dire que en GA, c'est en se basant sur les graduations de distance que l'on a le meilleur résultat car même "à l'oeil" dans le viseur, tout semble net sur une très grande plage de distances, même à f/2.8, c'est d'ailleurs pourquoi l'AF donne une distance approximative. Je crois que l'AF fera toujours mieux que l'oeil et qu'en grand angle la bague graduée fera mieux que l'AF, mais qu'on soit clair, en condition normale de lumière, l'AF est suffisant.

[danielhphoto]

La méthode la moins mauvaise que j'ai trouvée en MAP manuelle est de faire un genre de bracketing de distance.

Je fais d'abord ma mise au point manuelle le mieux possible. Je tourne eusuite très légèrement la bague de distance dans un sens ou dans l'autre c'est sans importance; pour cet exemple disons que j'allonge la distance. Je prends une première photo. Je racourcit ma distance et prens une seconde photo. Je racourcit encore et en prends une troisième.

Si mon sujet risque de se déplacer par le bruit du déclenchement, un oiseau par exemple., je prends une première photo à la "bonne" distance, et les deux autres en allongeant et raccourcissant.

[briceos]

OK, merci danielhphoto. C'est vrai que je pensais à un truc dans le genre où on s'affranchit de l'indication du bip de l'AF.

[kodec-art]

OK, merci danielhphoto. C'est vrai que je pensais à un truc dans le genre où on s'affranchit de l'indication du bip de l'AF.

Tu peux enlever les bip sans passer obligatoirement par la MAP manuelle.
Je déteste me faire remarqué, alors j'enlève le maximum de bruit sur mon appareil.(déjà qu'un 30D grippé passe pas très inaperçu!)

Bon post pour la MAP manuelle, plein de technique à essayer.

[briceos]

Tu peux enlever les bip sans passer obligatoirement par la MAP manuelle.

Oui, je sais, kodec-art, mais je me suis mal exprimé. Je voulais dire "sans tenir compte du bip" puisque par définition, le bip en MAP manuelle se fait exactement où l'AF aurait fait la MAP. Ca n'a donc pas d'interet de suivre cette indication.

[kodec-art]

Oui, je sais, kodec-art, mais je me suis mal exprimé. Je voulais dire "sans tenir compte du bip" puisque par définition, le bip en MAP manuelle se fait exactement où l'AF aurait fait la MAP. Ca n'a donc pas d'interet de suivre cette indication.

Pas de problème, je disais ça au cas où certains n'auraient pas su!

[gerald@lem]

Je ne parle pas de profondeur de champ mais bien de réaliser une MAP manuelle "à l'oeil" sachant qu'elle se fait de toute manière à pleine ouverture et que c'est souvent en condition difficile de luminosité que l'AF patine un peu et que je ressens le besoin d'une MAP manuelle. Je pense que tu fais référence au bouton de test de la PDC.

La netteté d'une photo dépend de la profondeur de champs en fonction de l'optique. Il faut savoir quelle partie de l'image doit être nette et il faut travailler avec la mise au point et le diaph.