Paris la nuit, quelle ville magnifique..
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 24mm | 1s | f/4 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 30mm | 1.6s | f/13 | ISO 400
Version imprimable
Paris la nuit, quelle ville magnifique..
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 24mm | 1s | f/4 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 30mm | 1.6s | f/13 | ISO 400
La 1 est classique mais belle.
La 2 est superbe dans sa composition graphique rendue par la vitesse lente en filé sur la grande roue
Bravo
La 1 manque de PdC et semble legerement flou, la 2 est cramé.
A refaire si tu en a la possibilité.
salut,
meme remarques que la derniere fois sur les prises de vues architecturales et de nuit.
La 1 est sympa, mais PDC trop courte, et lens flare en bas a droite du a la lune ...
la 2 bonne PDC mais un trepied aurrais permi un ISO 100 et d'avoir un effet peut etre meilleur ...
n'oublie pas de regler la Bdb des photos de nuit pour recuperer les bonnes couleurs et pas ce orangé monochrome ...
meme si moi a l'epoque je n'y avais pas vraiment touché sauf sur la derniere avec la tour illuminée ( BooK Photo de Didier LOUVET Alias LouloOWeB:Architecture / Paris By Night / Louvre - Tour Eiffel )
Amicalement
LouloOWeB
BdD ?
Bdb = Balance des blancs, que tu peux corriger sous CAMERA RAW avant de les traiter avec PHOTOSHOP si tu as pris les photos en RAW. car en RAW les reglages de Bdb de ton appareil ne serront d'aucun effet car c'est le prise de vue brute, par contre un reglage de Bdb de ton appareil serra pris en compte uniquement si tu les prends en JPG.Citation:
Envoyé par marsup
regarde la differrence :
Bdb d'origine donc orangée due a la Bdb auto
http://loulooweb.free.fr/photo/galle...ourEiffel3.jpg
Bdb retouchée pour te montrer la differrence :
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 18mm | 13s | f/22 | ISO 100
LouloOWeB
ok merci.
Oui les photo sont prise en raw. mais je pense que les sélection faites sur le boitier sont prise en compte; si je choisi le mode lumière tungstène, mes photo ne sont pas orangées mais standard même en raw.
merci encors pour ces conseils :)
etrangement, ce n'est pas la premiere fois que j'entends parler que les RAW sur les 400D en mode tungstene de nuit fonctionnent, alors que normalement chez CANON sur les autres modeles, il ne les prends pas en compte ... etrange ca ... enfin bon tant mieux pour les possesseurs de 400D si ca peut aider a avoir un post traitement plus souple ...Citation:
Envoyé par marsup
amicalement
LouloOWeB
par contre a quoi vois-tu que la photo est "cramée" ?
en fait a partir de ton RAW, sous CAMERA RAW, tu joue sur l'exposition avec la souris de gauche a droite tout en appuyant sur la touche ALT (touche a gauche de la barre espace) et tu verra les parties blanches (cramées) et rouges (limite cramées), le tout etant de limité au maximum les zones blanches, donc de baisser ton expo pour arriver a un resultat avec pleins de details dans les zones qui etaient cramées.Citation:
Envoyé par marsup
on dit blanc cramé, quand les zones blanches ont perdu de leur detail par une exposition trop longue, d'ou une lumiere trop forte a certains endroits de ta photo.
amicalement
LouloOWeB
Bravo louloWeb...une des plus belle photo que j' ai pu voir de notre tour eiffel.
merci mais en fait c'etait pas specialement pour l'ajouter au post, mais plus pour montrer la differrence de reglages de la Bdb :D.Citation:
Envoyé par Pierre No
j'esperes ne pas avoir gené le post ...
LouloOWeB
non bien au contraire. cela permet de vraiment comprendre :)
