Version imprimable
Nikoniste pour quelques semaines encore , je m'inquiète de la fiabilité des Canon.
Je suis inscrit sur le forum depuis peu et je suis surpris du nombre de post relatifs à des soucis de toutes sortes. Chose qu'on retrouve assez peu sur le forum Nikon.
Pouvez vous m'éclairez sur le fiabilité des Canon en général et du 5D en particulier.
30D, même construction que le 5D. Une petite pluie et une seule. Le boitier n'a pas survécu.
Le cailloux Sigma non tropicalisé qui était dessus à ce moment là est toujours en vie.
Dis-moi, par curiosité, pourquoi switches-tu chez Canon ?
Ah bon, tu m'étonnes là !!! Faut voir le niveau de la petite pluie. Personnellement, mon 300D à l'époque et mon 20D actuellement ont déjà affrontés plusieurs petites pluis et en sont sortis en état de marche. Bien entendu, ils n'étaient exposés à la pluie que le temps de la photo, et abris direct ensuite.Citation:
Envoyé par Iceman
Pour répondre à la question principale du post, le niveau élevé de panne en tous genres de ce forum par rapport au forum Nikon n'est-il tout simplement pas dû à la différence de fréquentation des 2 forums ?
En fait , si je change c'est tout bête :
J'adore le look du D5
J'adore le bruit du D5
J'en marre d'avoir le même appareil que tout le monde , je reviens de vacances et je n ai vu que des gens en D200 comme moi alors je change!!.
Je crois que je suis un peu dingue.
Bonsoir,
En ce qui me concerne, je peux dire que les boitiers canon sont relativement fiables. En ce qui concerne le contact avec l'eau pas de soucis (tant qu'on est en eau douce bien sur), car étant photographe sous-marin j'ai eut la malchance d'innonder mon caisson sur plus d'un tier. après un séchage en douceur aujourd'hui le boitier ainsi que l'objectif fonctionnent parfaitement et aucunes traces apparentes. Coup de chance je pense....
Salut
Pour commencer, il ne faudrait pas oublier de lire entre les lignes.
Je m'explique. Tu vois des posts ou les utilisateurs demandent de l'aide.
Heureusement qu'on ne poste pas les fils ou les utilisateurs disent je vais bien tout va bien.
Cela parait donc normal de voir un nombre élevé de demande d'aide suites à des problèmes.
Si tu parcoures les fils, tu veras que la mauvaise utilisation des boitiers du fait de la méconnaissance des produits.
Pour finir, que tu ailles chez nikon, canon, renault, philipps ......... tu trouveras dans les forums d'un site du type eos-numerique le même pourcentage de problèmes rencontrés.
Quand à la fiabilité du 5D, je ne peux te répondre, j'ai un 40D qui fonctionne bien. Les problèmes que je croyais avoir étaient du à ma mauvaise connaissance du boitier.
c'est mon 4ème boitier canon , et le 3ème numérique. la seule panne que j'ai eu , c'était mon reflex argentique. Que son ame repose en paix.
Vu le nombre de boitier fabriqués, il est normal qu'il y ai du déchet.
Moins normal ce qui arrive à priori au markIII. j'espère que canon ne commence pas à faire comme ceratains autres fabriquant : que les acheteurs deviennent beta testeur.
A+
Phil
philippe
Ex Nikoniste moi même, je répond au sens de ta question :
Les sites de nikonistes sont phagocytés par des intégristes, des adeptes d'une secte.
Les forums de Canonistes sont fréquentés par des "utilisateurs".
Sinon, connaissant bien les deux marques, je peux dire qu'elles sont capable de produire le pire comme le meilleur.....
(pour ce qui me concerne actuellement, c'est le pire, mais bon......)
ps : pour le 5D, on n'a jamais de retour vraiment négatifs, il fait ce qui est annoncé, et point !
mdrrr Ah oui c'est par pur fantaisie! Moi je suis nikoniste aussi (sur un D50) et je vais passer sur du Canon (tout en gardant mon boîtier Nikon). Pourquoi ? Car il n'y a pas d'équivalent chez Nikon au Canon 70-200 f2,8L. (je viens de revendre mon 80-200 2,8 qui me plaisait beaucoup au niveau du piqué, mais assez lent sur mon D50). Et puis je trouve que les menus Canon sont moins "fouillis" que chez Nikon (j'ai toujours été paumé dans les menus!)Citation:
Envoyé par HyperCanon
Et..... le bruit de déclenchement des Canon est agréable! Je sais pas pourquoi!
Pour en revenir à ton topic, je ne pense pas que les canonistes vont critiquer la fiabilité de leur marque au liseret rouge :D (les canonistes sont des procanon et les nikonistes des pronikon, non ?) lol
Je serai bien intéressé en tout cas de connaître la fiabilité de ces boîtiers.
Ah bon ,
"Heureux" possesseur d'un MKIII, je peux en écrire des pages et des pages, de critiques !
Et la fonction zoom de mon 580EX en rideau.
Et l'AF de mon 50 f1.4 HS.
Et le calage du grip BG-E2
Etc, etc....
Mais bon, c'est pareil "en face", alors.....
j'ai un 10D (donc, plus tout jeune, loin s'en faut), et il a bien survécu aux embruns des chutes d'iguaçu, entre le brésil et l'argentine.. et pourtant, il ruisselait, l'animal, avec ses deux objos absolument pas tropicalisés, ruisselants eux aussi. J'ai eu peur que cela se termine mal pour l'ensemble, mias rien n'a bougé et tout a continué de fonctionner nickel.
alors, certes, c'est pas l'usage normal, ni un exemple à suivre (plutôt une situation exceptionnelle survenue "par la force des choses" ), mais, globalement, je pense que, aussi bien chez Canon que chez Nikon, le matos est de bonne qualité et fiable (autant que faire se peut, dans ce monde ou la perfection n'existe pas).. reste à savoir ce que l'on veut et pourquoi on le veut. Si tu le sais, tu peux y aller tranquillou, la qualité, sauf gros coup de poisse, sera au rendez-vous ;)
Bonjour !Citation:
Envoyé par HyperCanon
Il faut relativiser pour plusieurs raisons :
a) le forum compte 23000 membres, et comme dit Cubitus57, ceux qui n'ont pas de pb, soit ne s'expriment pas et se "contentent" de faire des photos, soit s'expriment pour chercher réponse ;
En absolu ça peut paraitre bcp, mais il faudrait compter les plaintes vs le nbe de membres pour avoir un début d'idée de soupçon d'un taux de panne quelconque ;
b) sur le forum bcp achètent en occase : le taux de panne peut etre plus élevé puisque c'est de l'occase, et certains vendeurs ne disent pas tout sur le motif de vente (je pense à chute, "ruissellement" abondant non déclaré (genre orage costaud :)), mauvais traitement du matériel/transport, que sais-je) ;
c) bcp de membres sont débutants et viennent chercher de l'info pour progresser : parfois une panne, un mauvais contact, une inquiétude et hop un topic. Sans parler des doublons de sujets/posts ;
d) Comme tous les fabricants, certains se retrouvent avec un mauvais exemplaire, et ceux-là vont venir plus vite ;
Il arrive que Canon rencontre des soucis, preuve en est le récent rappel de MkIII. Mais là encore, il y a ceux qui ne disent rien face à un problème car se contentent de lire les réponses, auto-diagnostiquer, et peuvent trouver sans se manifester, et ceux qui "dégainent" un topic avant d'avoir utilisé le moteur de recherche ;)
Certains ont factuellement des pb d'obturateurs à 1500 déclenchements, et d'autres avec le même boitier dépassent les 50K cycles sans broncher ...
Quant au 5D en particulier je ne sais pas, mais c'est un boitier typé studio (24x36, faible rafale, flash non intégré, specs "opposées" à celles du 1DMkIII = usage "opposé", etc.). Comment se mesure la fiabilité d'un boitier typé studio pas tjrs utilisé comme tel, et qui n'est sorti qu'assez récemment (été 05 : Canon EOS D30 - Wikipedia, the free encyclopedia) ?
Un Nikon/Kodak DCSPro est-il fiable ? J'en ai vu un récemment avec 180K cycles : vu son âge, s'il n'a pas eu de panne ou des mineures, alors oui, il est fiable. L'idée est la suivante : cbien d'utilisateurs de 5D ont-ils fait cbien de photos en 12-18 mois ?
Si c'est juste ça, ça fait cher le changement : repeins ton D200, ça sera moins cher ... jaune à pois rouges :D, tu seras le seul ainsi ;)Citation:
Envoyé par HyperCanon
Merci pour vos renseignements les petits , l'idée de PhB est à retenir.
Le 5D serait plutôt un boitier de studio ? car ce ne serait pas mon utilisation?
bonjour, je viens d'acheteur un 400d et malheureusement quand je shoot en mode M l'appareil s'éteint...!!!! :confused:
Mais non je dé**nne..... :rudolph: Bienvenu à toi!! :clap:
Tout ceci me rappèle bien des conversations avec mon beau père qui est un nikoniste pur et dur.. des heures de débats de passionnés.
Personnelemnt j'ai toujours eu Canon et j'ai toujours eu l'impression que l'ergonomie des appareils et la simplicité des menus était faits sur mesur pour moi! :)
Question fiabllité, mes ancient apn numérques (non reflex) m'on suivit dans la neige le sable, Snow board, roller, ski, escalade, plage... la peinture des boitiers étaitent tous rayés des chocs qu'ils avaient pris, mais fonctionnaient encore parfaitement!
Encore bienvenue!
Euh :confused: ... et le 70-200 2.8 VR ??Citation:
Envoyé par chacha95
Il a des gens soigneux et d'autres un peu moins .
Sur une même voiture , certains consomment beaucoup plus que d'autres : c'est uniquement la façon de conduire .
En voyageant , je m'intéresse bien sûr aux possesseurs de réflex , et je suis souvent effaré de voir certains photographes trés peu soucieux de leur matériel . Pour eux ce n'est qu'un objet de consommation .
y'en a pour qui les reflex c'est comme les téléphones portables ils en changent tout les deux
moi je sais que je passe mon temps à le sortir puis le remettre à l'abri puis le ressortir
une des seuls fois ou je l'ai laissé tranquille sur un meuble quelqu'un c'est pris dans la sangle ..heureusement la chute s'est fait sur le canapé juste à coté sans gravité
j'ai eu un changement d'objectif sur le 30 (objo du kit 18-55) en garantie mais sinon rien à signaler
j'ai pris le 30d en premier reflex pour une question d'ergonomie (le 350d me convenait pas du tout )et la je passe au 40d
si j'avais du choisir entre 350d à l'epoque et d80 de nikon j'aurais pris le nikon pour son 18-70 de très bonne qualité (comparé à la pietre qualité du 18-55)
les problemes ne viennent pas forcement des boitiers mais des utilisateurs qui les traite un peu comme des compacts parfois (sidi j'en vois qui range leur matos sans capuchon d'objo par exemple dans un sac tout poussièreux )
Non ce n'est pas le même! C'est une version stabilisée bien plus chère!Citation:
Envoyé par Adc
Moi je parle du 70-200 f2,8L non-IS ! Et chez Nikon, ça n'existe pas malheureusement...
J'ai jamais eu de nikon. Par contre lors l'achat de mon boîtier canon et des diiférents objectifs, en me baladant sur le net, j'ai été un peu surpris en voyant que pour les ojectifs canon, et même les fameux L, la qualité optique d'un modèle similaire pouvait fortement varier.
Pex., sur photozone, la conclusion à propos du 70-200 f4 (je cite): "And even better the price tag of this lens is amazingly low for what it offers ... or to be precise: what it can offer. Unfortunately the quality of the two tested samples varied quite a bit which is a little disappointing especially regarding the L designation. So if you can get a good one the EF 70-200mm f/4 USM L can be highly recommeded!"
Contrôle de qualité absent ?
Bon, apparemment dans ces conditions, Canon fait l'échange... mais bon, pour des objectifs dits "pro", j'avais été un peu "appeuré"... finalement je crois que j'ai eu des bonnes copies,,,
Idem chez Nikon ?
je n'ai jamais eu d'ennuis avec un NIkon mais c'est vrai que je n'en ai jamais possédé, est ce une raison suffisante pour passer chez Nikon ?
Mes 3 boitiers Canon ne font que des photos ! c'est un comble non ? Pourtant je reste chez Canon !
Je dois être cinglé
mais pour une fois que je n'ai rien à dire, je tiens à en témoigner, je suis content comme ça, j'y suis, j'y reste ! Vive Canon !
canon.....you can!!!!!!!!!!!!!!!
sans moderation :)
ah bon? tu as vu quelque chose sur le net?Citation:
Envoyé par Air23
dans les forums, je vois surtout une minorité d'usagers qui semblent avoir quelques problèmes en voulant employer des objectifs pros de la série L montés sur des boîtiers grand public, donc pas sur les boîtiers pros pour lesquels ils sont construits (ne pas oublier que les tomérances de fabrication des boîtiers grand public ne sont pas aussi serrées que celle des boîtiers pros)
de quand date cette conclusion?Citation:
sur photozone, la conclusion à propos du 70-200 f4 (je cite): "And even better the price tag of this lens is amazingly low for what it offers ... or to be precise: what it can offer. Unfortunately the quality of the two tested samples varied quite a bit which is a little disappointing especially regarding the L designation. So if you can get a good one the EF 70-200mm f/4 USM L can be highly recommeded!"
So, if you're not satisfied about Canon Lnses, try anything else. Try some cheap leses like Sigma's (with some compatibility problems causin Error 99 and/or a weak AF mecanism). Don't worry, be happy.
Qu'est-ce qui te fait présumer que le contrôle qualité Canon est absent?Citation:
Contrôle de qualité absent ?
Bon, apparemment dans ces conditions, Canon fait l'échange... mais bon, pour des objectifs dits "pro", j'avais été un peu "appeuré"... finalement je crois que j'ai eu des bonnes copies,,,
Les retours d'expérience qu'on peut trouver sur le net, c'est majoritairement la déception d'un petit nombre d'utilisateurs déçus. La majorité silencieuse, celle de ceux qui sont satisfaits de leurs achats, a visiblement mieux à faire qu'à venir se lamenter à tort ou à raison dans les forums d'internet.
Personnellement, j'ai fait l'aquisition cette année de mes trois premiers L, je ne me suis pas posé de questions. Les tests des magazines et des sites du net, je m'en tamponne le coquillard. Mes objectifs, je ne les ai pas choisis, ils m'ont été livrés, provenant d'une quelconque livraison, sans me privilégier en quoi que ce soit.
Je les emploie avec mon vieux clou (EOS 1DS), et j'en suis pleinement satisfait. Je n'ai pas l'habitude de demander à qui que ce soit de guider mes choix en matière de matériel, je pense que je suis assez grand garçon pour savoir exactement ce que je veux, et me faire mon opinion par moi-même, et non par procuration par le biais de journalistes.
Je constate, comme d'habitude que ce sont surtout ceux qui ne possèdent pas d'objectif L ni de boîtier pro qui émettent et propagent le plus de critiques négatives envers ces matériels.
Les matériels modernes arrivés à maturité , quelle que soit leur marque, sont de bonne qualité, et aucune marque ne peut prétendre que ses produits soient supérieurs à ce que la concurrence peut proposer, ni qu'ils soient plus fiables.
bah, il y a bien un excellent 80-200 , non ? Ou alors aurait-il disparu ? J'ai été nikoniste, et j'en ai eu un.... avec de bons souvenirs...Citation:
Envoyé par chacha95
Quoi qu'il en soit, j'utilise professionnellement du Canon depuis plus de 10 ans ,quasiment 7j/7, et en faisant subir à mon matos les pires outrages : pluie, chocs, poussière, sable, froid, chaud, les objectifs se baladent souvent sans bouchon dans le sac, etc etc... Et je pense avoir eu en tout et pour tout (boitiers et objos réunis) 4 ou 5 pannes, pas plus...
Salut Silver,Citation:
Envoyé par silver_dot
J'ai en effet vu plusieurs utilisateurs (de loin pas la majorité je te l'accorde aisément... mais ça m'avait un peu "appeuré" à l'époque, c'est tout), notamment sur Fredmiranda, qui avaient du échanger leur copie en raison de perfs apparemment insuffisantes, et qui, bien souvent après un 1er échange, étaient pleinement satisfaits. Maintenant, ce sont peut-etre des "pinailleurs", ça je n'en sais rien...
Je suis pleinement satisfait de mon tamron 17-50, tout comme des mes 2 Canon, dont le 70-200 L, qui passe très bien sur mon boîtier d'entrée de gamme.Citation:
Envoyé par silver_dot
Rien, je pose juste la question suite à ces témoignages.Citation:
Envoyé par silver_dot
Je voulais pas critiquer les objo Canon, c'est juste ce message qui m'a fait penser à ça... Encore une fois, moi je suis pleinement satisfait, et j'ai pas rencontré de problèmes... comme la majorité des utilisateurs...
Oui effectivement ! Je le possède d'ailleurs ! Niveaux piqué, je le trouve fabuleux, mais je le trouve assez lent sur mon D50. (mise au point AF dépendante du boîtier)Citation:
Envoyé par Bruno-Paparazzi
Pour à peine 100 euros de plus, on peut se payer une version ultrasonique (en version Canon), pourquoi s'en priver ?
+ 1.Citation:
Envoyé par silver_dot
C'est idem en tout. Lorsque je lis des tests (de quelque matériel que ce soit) sur certaines revues, ou sur Internet, je suis parfois horrifié de lire que ce matériel est trés bien noté, alors qu'en fait, il est moyen, voire mauvais.
Le pire c'est que pour certains, un matériel est noté 5/5 avec toutes les qualités et aucun défaut, alors que sur un autre test, il sera noté 1/5 avec quelques rares qualités et de nombreux défauts.
La preuve ci dessous :
Toshiba 42X3030 - Les Numeriques
TV LCD & plasma :: Toshiba 42X3030
Test : televiseur lcd toshiba 42x3030 (3 pages)
Et, je n'ai pas retrouvé (recherches trés rapide) un site ou il avait 5 étoiles (à moins qu'il ne s'agisse d'un autre TV).
Il y a longtemps que je ne m'intéresse plus à ce genre de tests. Je les lis, c'est certains, pour m'informer (professionnellement) mais, je ne prends que ce qui m'intéresse, et si ça m'intéresse.
Par contre, il y a parfois des petits détails instructifs.
je ne sas pas où tu as été chercher que la majorité des utilisateurs a rencontré des problèmes:)Citation:
Envoyé par Air23
pour moi, la majorité ce sont des milliers d'usagers, voire des dizaines de milliers en fonction du marché global du constructeur
ici, comme ailleurs, que ce soit à tort (le plus souvent, il faut le reconnaître), ou parfois à raison, c'est peut-être quelques poignées, voire quelques dizaines en tout qui ne sont pas satisfaits, pour diverses raisons de leur matériel
et ce n'est pas la véhémence des propos de ce petit nombre qui permet de faire l'amalgame en s'imaginant que tous les produits posent problèmes
certains objectifs ne font pas bon ménage avec certains boîtiers pour lesquels ils n'ont pas été conçus, d'autres, plus objectivement, peuvent présenter ( personne ne le nie) quelque problème, mais c'est le rôle du constructeur d'y remèdier.
Je ne pense pas que propager des rumeurs soit en mesure de solutionner quoi que ce soit.
Ce sont les personnes qui possèdent ces matériels qui sont à même d'en parler (aussi objectivement que possible), non celles qui parlent de produits qu'elles ne possèdent pas et qu'elles n'utilisent pas.
J'ai remarqué que ce sont généralement des personnes n'ayant pas rencontré de problèmes sur des produits qu'elles ne possèdent pas qui font les critiques les plus véhémentes... c'est ainsi que se propagent des rumeurs pas toujours fondées. Ce qui est tout sauf constructif, et ne fait avancer quoi que ce soit.
ne t'énerve pas silver_dot, et relie bien la phrase de Air23 que tu as cité dans ton message ci-dessus ;)
ce qui compte c'est la qualite d'image en principe
alors pour moi de ce que j'ai vu jusque la en numerique (y compris le Leica M8) le 5D a ce prix la n'a aucun concurent
je changerais pour un 6D je pense uniquement a cause des 14 bits et peut etre de quelques pixels en plus sinon je vois meme pas l'interet de changer
Ouais ! Et encore.Citation:
Envoyé par rufus_
Il faudrait que le "6D" soit vraiment un énorme CRAN au dessus pour changer, ou qu'il offre une particularité exceptionnellement intéressante.
Mais laquelle ? Je ne sais pas.
Moi je sais ce qu'il faudrait au 6D :Lighten:Citation:
Envoyé par Bob-74
Viseur 100%, tropicalisation, AF de 1D Mark II N. 5 images /seconde. Et reste à 12 Mpix.
:happybday
moi a part un capteur 16 bits , et 50 iso en fait .... je vois pas trop l'interet de changer
et pour 16 bits et 50 iso il faut aller vers Phase One
50 iso en natif je suppose ?
Oh la la, la vilaine querelle !
J'ai eu du minolta, du nikon puis du canon, puis renikon et maintenant recanon. Pourquoi ? Parce que je me suis fait tirer mon matos deux fois et que Canon offrait des conditions aux pros qui étaient méprisés par Nikon à l'époque (en gros 50% de réduc... il y a longtemps). J'aimais beaucoup le Nikon argentique, maintenant je préfère l'ergonomie des Canon en numérique...et plein d'autres choses.
Au boulot, on a des Nikon D200 et j'ai du mal à retrouver avec eux la subtilité dans les nuances et le microcontraste que me donne le MKII ou le MKIII. Maintenant je conçois que c'est assez subtil.
Ah oui, jamais eu de panne avec Nikon et le SAV n'a jamais vu mes Canon.
oui bien sur comme c'est le cas des P45Citation:
Envoyé par Adc
hello, en fait je disais juste le contraire, à savoir que tout comme moi, la majorité des utilisateurs n'avaient pas eu de problèmes... ;)Citation:
Envoyé par silver_dot
A+
Citation:
Envoyé par clarkos
;) ;) ;)
Si 6D il y a (il y aura, certain, mais sous ce nom ?) puisque le choix de Canon semble un découpage des boitiers pros en 2 sous-groupes :Citation:
Envoyé par Bob-74
- les 1Dx : 1D et 1Ds chacun déclinés en MkII, MkIII
- les 5D : classé semi-pro, et possiblement suivi d'un 5DMkII. Si cela se confirme début 2008 (je ne serais pas surpris, car incrémenter d'1 unité pose la question du mélange inter-gammes au bout de 10 ans seulement), Canon a(ura) donc 4 gammes et non 3 : Amateurs, Experts, Semi-pros et Pros.
Ce n'est pas bête du tout, le "felling" avec un boitier étant très important.Citation:
Envoyé par HyperCanon
C'est curieux, en vacance perso je ne vois que des Canon !