Le Canon 100mm f/2 semble avoir été oublié dans la BDD et je suis à la recherche d'avis sur cet objo comparativement au 85mm f/1.8. C'est pour monter sur un 5D. Merci ! :D
Version imprimable
Le Canon 100mm f/2 semble avoir été oublié dans la BDD et je suis à la recherche d'avis sur cet objo comparativement au 85mm f/1.8. C'est pour monter sur un 5D. Merci ! :D
Personne n'utilise le 100mm f/2 ? :confused:
Bonjour,
clarkos en possède un et en est très content.
C'est un excelent objectif, du même niveau que le non moins excelent 85 f/1.8.
Tu peux aller voir les tests sur photozone pour plus de précisions.
je dirais que les deux étant de très bonne qualité à toi de voir s'il te faut un peu plus d'allonge ou une ouverture un poil plus importante.
Bonjour,
En fait sur le 5D les 15mm de plus pour un même gabarit me paraissent plutôt un avantage, de l'autre coté il n'y a qu'un tiers d'IL à gagner entre f/1.8 et f/2.
J'ai lu que la différence notable avec le 85mm f/1.8 était que le 100mm f/2 se défendait proportionnellement moins bien à son ouverture maxi. C'est le point important sur lequel tous retours d'expériences m'intéressent. :)
Salut,
Je possède effectivement un 100 f/2... mais sur un 350D (pour le moment...:D)
Je n'ai pas comparé avec le 85 f/1.8.
Par rapport au 50 f/1,4 je trouve su'il joue dans la même cour (soit, pas la même ouverture).
Je m'en sert en portrait (je ferme à 3,5 ou 4 voire plus) ou en théâtre (ouvert à fond).
J'en suis très content.
surscene possede les 2 objos je crois mais sur APC
Sur 5D, le 85/1.8 est disons... jouissif :D
(sorry j'ai pas d'exemples en ligne !)
Bonjour,
Voici 2 exemples modestes d'un 85f/1.8 sur 5D
http://pix.nofrag.com/5/6/5/1bfece10...461a6b7692.jpg http://pix.nofrag.com/c/0/c/a07ee089...db4d25a07e.jpg
La réputation du 100f/2 est excellente et serait "meilleur" que le 85f/1.8
Une petite recherche chez Hardware.fr ou Fredmiranda sur le nom de
ECK te parlera.
Fly
Je ne possède aucun de ces beaux objectifs, mais leur excellente réputation les précède !
D'après photozone, le 100 f/2 est optiquement aussi bon que le 85 f1,8, voire meilleur. Ils ne comprennent pas pourquoi ce dernier reste dans l'ombre du 85.
Merci pour vos infos, sympa Flyingfader d'avoir posté des exemples du 85mm ;) Je vais lancer une recherche sur ECK :)
Bonjour les gens, 100f2 ou 100 macro ? :34:
Bonjour,
J'ai le 85 1.8 et un 5D. Je l'adore.
C'est un vrai jouet.
Quelques exemples
http://detomaso.free.fr/photos/STEPHANIE_VERITABLE/
http://detomaso.free.fr/GARDEN/
J'aimerai bien voir des exemples du 100 mm 2.0
detomaso
J'ai le 85 1.8 aussi et il est top !
Les deux objectifs 100mm son excellents. Si tu ne fais pas de la macro je te conseillerais le 100mm f/2 qui est plus léger, moins encombrant (quoi que...) et moins cher...
Amicalement
PhotoMartin
__________
Vous avez ou cherchez un Sac-Photo ? Venez ICI !!!
Je ne doute plus trop de la qualité du 85mm sur le 5D :) mes interrogations portent plus sur le 100mm f/2.
Le 100 macro ne m'intéresse pas, j'ai d'ailleurs vendu le mien récemment: très bon mais trop gros à balader, AF trop lent et deux fois moins lumineux que le 100mm f/2. Je suppose que l'AF des 85mm f/1.8 et 100mm f/2 est meilleur ? En fait ce que je recherche c'est un mini télé qui pique et se transporte facilement.
Bon... je crois en définitive que je vais prendre le risque de ne pas faire comme tout le monde et me laisser tenter par le 100mm f/2. :fear(1):
je ne pense pas que tu le regretteras... ;)
+1 ;)
Amicalement
PhotoMartin
__________
Vous avez ou cherchez un Sac-Photo ? Venez ICI !!!
bonjour
j ai eu le 85 1,8 ! je l ai garder 1 journee
sur le 5 d resultat decevant comparee au 70/200 2 ,8:
piquee plusque moyen
colorimetrique differente des series L (dominante rouge)
un copain qui possede egalement un 5 d a essayer le 100 resultat moyen comme le 85
le 85 1 ,2 L lui par contre superbe, piquee extra
non
je l ai garder 3 jours!et echanger avec un 17/40L
par contre le 85 1,2 superbe odj des la pleine ouverture
au depart j avais acheter le 85 1,8 pour le portrait av sa faible prondeur de champs:beau flou mais pas de piquee!! fade et colorimetrie tres tres chaude...
obj tester sur un autre 5 d resultat identique:mauvais
le 100 2 idem
test fait a 2,8 et compare av le 70/200 2 ,8 a la meme focale:100 2 manque de piquer
pour le 5D il faut des objectifs de qualites
Citation:
Posté par lebozec https://www.eos-numerique.com/forums...s/viewpost.gif
bonjour
j ai eu le 85 1,8 ! je l ai garder 1 journee
sur le 5 d resultat decevant comparee au 70/200 2 ,8:
piquee plusque moyen
colorimetrique differente des series L (dominante rouge)
un copain qui possede egalement un 5 d a essayer le 100 resultat moyen comme le 85
le 85 1 ,2 L lui par contre superbe, piquee extra
Salut à vous,
je suis aussi surpris de cette reponse.
Moi qui compte acheter un petit télé fixe (85/1.8 ou 100 f/2 ou 135 f/2)... ca n'arrange pas mon dilemme surtout que j'hesite avec un zoom 70-200 f/2.8 pour plus de polyvalence... (voir post "135 f/2 Vs 70-200 f/2.8")
Ca se complique dur dur:confused:
A+
Je vois pas ce qui se complique. Ya un gars sur terre, un seul qui n'aime pas cette optique. Pour moi c'est tres simple. Je fais confiance à l'expérience collective.
Et hésiter entre un 85 et un 70-200 c'est comme hésiter entre une fourchette et un couteau. ce n'est pas le meme usage. Le mieux, comme à table, c'est d'avoir les deux. En tout cas sur un 5D, c'est assez puissant.
Detomaso
eh pourtant
d autre amis ont fait le meme constat.
le 5d est exigent
ex:pour une utilsation sport je viens de tester le 120/300 2,8 sigma
monté sur mon 40D bon resultat et sur le 5D moins bon, test fait ds les meme conditions
d ailleurs je recherche des avis sur le 300 2,8 sigma
car le superbe canon n est vraiment pas ds mon budjet....
Pour rassurer falco le jour ou dans la meme gamme (L par ex) un zoom arrivera à la qualité d'une focale fixe n'est pas encore arrivé. C'est optiquement impossible (à ouverture identique). Sans doute un exemplaire défectueux ????
Pareil ..
Si l'on en croit ce comparatif qui semble sérieux, les différences optiques sont vraiment infimes, en tout cas pas en adéquation avec l'immense différence de prix.
Ici pour voir les photos.
L'AF du 1,8 serait même meilleure que celui du 1,2, en raison du poids du verre plus important de ce dernier.
moi j'aurais bien voulu que le 100 mm F/2 soit aussi macro et alors là plus d'hésitation !
Hi,
Je n'ai pas l'impression d'un mauvais piqué (crop 1/1 brut de capteur )
http://pix.nofrag.com/1/6/5/8e7f99b1...34dc3e071e.jpg
Certe ce n'est pas le 135/f2, mais tout de même!
Fly
Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos (800 pixels et 200 ko) Administration EOS Numérique
y a un tru cpossible aussi: l'exemplaire qu'il a esayé et qui l'a déçu avait peut etre un défaut, tout simplement.. ça arrive ces choses là
pour ce qui est du 100/f2, c'est un régal. j'ai eu l'occasion d'en utiliser un et je l'ai trouvé excellent, piqué, avec un bon rendu, rapide, bref, très chouette ;)
Allo MarcG ? Ce 100mm F/2, en es-tu content ?
oui ! les photos ! ;)
ses deux objectifs 85 f1,8 et le 100 f2 ont-il été finalement départagés ?