durée de vie d'un objectif IS

Après avoir lu plusieurs topic sur le sujet, est ce vrai qu'un objectif IS a une durée de vie bien inférieur aux autres objectifs du a des composants électroniques internes?
désolé je m'y connais pas trop sur le sujet...
Enfin je sais pas si on peut parler de durée de vie d'un objectif comme pour un réflex.

j'aimerais bien avoir des avis de gens qui s'y connaisse un peu dans le domaine.

(Ca m'embeterais de racheter un 70-300 IS dici 3 ans vu le Prix)

c'est vrai que dans la société de consommation actuelle, tout est de plus en plus électronique, remplacable , jettable ect.. quand je vois mon père encore et toujours utilisé son vieux mamiya acheté avant ma naissance, je me dit que l'investissement en photo était surement plus intéressant dans le passé qu'à l'heure actuelle.


Sinon une deuxième question, les réparations d'objectif (hors garantie) coute cher? (probleme électronqieu toujours)

grand merci de répondre !
Je crois que ce genre de problèmes concerne maintenant un peu tous les photographes ....

je sais pas , depuis le 100-400 et 400 DO , j'ai abandonné l'IS ...
le 100-400 m'a pas seduit et le 400DO est tombé en rade tres vite .. avec is mais sous garantie, il a été remplacé ... j'ai revendu vite fait ;) ..

Il yen d'autres qui ont eu des problèmes avec les objo IS?

la faiblesse de l'is est son aspect mécanique et donc son usure.
Le vieillissement d'un Is dépend donc de son age, mais aussi de son utilisation. Typiquement les images prise d'hélico sont éprouvante pour les IS à cause de la sollicitation quasi permanente et importante.

Par ailleurs il y a IS et IS entre celui d'un boitier, celui d'un 28/135 ou celui d'un 500 F4 ne sont pas construit de la même façon (ni aussi résitant les un que les autres donc) .
Enfin on n'est pas obligé de l'activer, à la longue cela peu jouer si on le réserve au cas réellemetn critique ou si on l'utilise en permanence.

Difficile donc de donner une durée de vie, tu a des 100/400 de 10 ans on l'Is tourne impec et des 500 4 ou 300 2.8 qui merdouille dés la première année. Entre les deux il y a tt les cas dis "nominaux" :) Je pense que la moyenne statistique doit se situer entre 5 et 10 ans.

Sur un 100/400 l'IS coute dans les 400 euros il me semble.

400 euro ah wi quand meme lol

A mon avis d'ici quelques années, il n y'aura plus que des IS en téléobjectif.. enfin c'est vrai que ça doit dépendre de l'utilisation..

En dessous de 150mm et 200mm ya une utilité d'activité l'is?

A 300mm sur mon Sigma je tombe à 1/30, voire moins, à main levée sans être flou. ;)

Citation:

---

Envoyé par Nathanaël

A 300mm sur mon Sigma je tombe à 1/30, voire moins, à main levée sans être flou. ;)

---

Salut

C'est le Sigma 70-300 4-5.6 APO DG qui est stabilisé ?? :confused:

nan il l'est pas celui là..

sinon j'ai une autre question si l'IS lache, on sait encore utilisé l'objectif ou il devient complétement initulisable?

Oui, il n'est pas stabilisé, d'où le "à main levée". ;)

Sniperfox : si tu doutes de l'utilité d'un objectif IS, demande toi si tu en as vraiment besoin, sachant que l'IS est complètement inutile et inefficace sur des sujets mobiles. :)

Citation:

---

Envoyé par Nathanaël

Oui, il n'est pas stabilisé, d'où le "à main levée". ;)

---

Ok, donc c'est normal que tu sois net si ton temps de pose n'est pas supérieur à 1/500 sec environ :angel_not, mais là mieux vaut avoir de la lumière

Citation:

---

Envoyé par Nathanaël

A 300mm sur mon Sigma je tombe à 1/30, voire moins, à main levée sans être flou. ;)

---

C'est pas bien de se droguer... Tu prends quoi comme "produit"
?? :D

Justement, je suis net à 1/30, ce qui est plus lent que 1/500 donc les risques de flou sont plus importants. ;)

Helios : aucun produit, pourquoi ?

J'ai fais plein de photos à 1/30 ou 1/40, en étant assis, à main levée. Très peu sont floues, sauf lorsque les sujets sont mobiles. :angel_not
En étant assis, ce n'est pas très compliqué, et on peut parfois s'appuyer sur un sac, genoux ou autre. Rien de bien stable mais ça aide un peu.
Sinon, en serrant les bras contre soi, ça limite aussi les tremblements. En calant bien l'appareil à sa figure, on limite encore un peu plus le flou. ;)

Parce qu'à part être sniper de profession, même avec l'IS, 1/30 à 300mm et sans trépied pas flou ca paraît difficile.;)

Je posterai quelques exemples de photos ce week end, si j'ai récupéré mon PC. ;)

Citation:

---

Envoyé par Nathanaël

Je posterai quelques exemples de photos ce week end, si j'ai récupéré mon PC. ;)

---

Attention on ne dit pas que c'est impossible hein, on dit juste que ce n'est pas le commun des mortels qui peut physiquement faire ça, et quand bien même ça n'a rien de confortable ;)

le sigma 70 300 apo dg, je lai essayé, il fait de belle photo mais pas très lumineuses enfin c'est en essayant le canon 70 300 is que j'ai vu la différence aussi

Citation:

---

Envoyé par Helios

Attention on ne dit pas que c'est impossible hein, on dit juste que ce n'est pas le commun des mortels qui peut physiquement faire ça

---

Aucun soucis. :)


Ah non, c'est pas très confortable, c'est sûr, mais c'était la seule façon d'avoir des photos potables.
J'avais aussi la main droite bien écarté pour avoir l'auriculaire et l'anulaire qui "entouraient" l'objectif pour le stabiliser un peu plus, (en gros, très gros même, l'objectif reposait sur mes doigts en V) tout en déclanchant avec l'index. Pas vraiment pratique, mais ça aide.

Le 70-300 IS a la même ouverure que mon Sigma, donc autant lumineux. La stabilisation aurait pu m'éviter cette gestuelle, mais entre les 160€ où j'ai pu avoir le Sigma et les 600 du canon, le choix a été vite fait. de toute façon je n'avais pas l'argent !;) Et puis, l'IS n'est efficace que pour des sujets fixes, donc l'interet est plutôt limité.

Citation:

---

Envoyé par Helios

C'est pas bien de se droguer... Tu prends quoi comme "produit"
?? :D

---

Du Botox en intraveinneuse :zoo_taz:

Citation:

---

Envoyé par BigB

Du Botox en intraveinneuse :zoo_taz:

---

Sinon moi je suis deja descendu a 1/15 s a 300mm avec ce sigma ... mais bon , c'etait un hasard du mode priorité vitesse et un coup de moule ;)

Citation:

---

Envoyé par bedo

Parce qu'à part être sniper de profession, même avec l'IS, 1/30 à 300mm et sans trépied pas flou ca paraît difficile.;)

---

1/60eme sans IS @ 420mm

http://fddfr.free.fr/galleries/Animaux/CRW_2412.JPG



juste avec un monopod

Citation:

---

Envoyé par fdd_fr

1/60eme sans IS @ 420mm




juste avec un monopod

---

Superbe photo, bravo :)

Pour en revenir au sujet, "juste avec un monopod", on peut dire qu'il remplace justement la stab optique non ? ;) Entre à main levée et avec un monopod ça change beaucoup la donne...

Citation:

---

Envoyé par fdd_fr

1/60eme sans IS @ 420mm

juste avec un monopod

---

C'est pas main levée alors.

Citation:

---

Envoyé par Helios

Superbe photo, bravo :)

Pour en revenir au sujet, "juste avec un monopod", on peut dire qu'il remplace justement la stab optique non ? ;) Entre à main levée et avec un monopod ça change beaucoup la donne...

---

merci

Citation:

---

Envoyé par Fred08

C'est pas main levée alors.

---

Bedo parlait de trépied :D

C'est pas à main levée, mais à main sécurisée :angel_not

quand meme..

1/60 avec un monopod c'est quand même vachement différent de 1/30 à main levée ;)

P.S:Très joli photo moi qui d'habitude n'aime pas trop l'animalier, celle-ci me plait beaucoup. PDC,lumière,cadrage du très beau travail:clap_1:

ben avec le monopode, il avait une main de libre... qui était levée :D

Citation:

---

Envoyé par seaseb

Sur un 100/400 l'IS coute dans les 400 euros il me semble.

---

Je confirme le tarif. J'ai pris une extension de garantie sur 4 ans (pas très chère) exprès pour éviter d'avoir cette mauvaise surprise avec mon 24-105L IS.

Apparemment, l'IS est une des principales sources de pannes sur les séries L. Maintenant ce n'est pas non plus si fréquent, ces objectifs restent fiables malgré des conditions d'utilisation parfois rudes.

Se priver de l'IS par crainte d'une panne est à mon avis une erreur.

Citation:

---

Envoyé par miaouzz32

Se priver de l'IS par crainte d'une panne est à mon avis une erreur.

---

+1000

car ce qui tombe aussi en panne : AF, USM, etc

bref si tu as peur des pannes, il faut retourner aux bons vieux objos tout manuels ;)

J'ai un EF 70-200 2.8L qui à 12 ans et que j'utilise dans les conditions extrêmes du monde du MX et bien il n'est jamais tombé en panne et fonctionne toujours aussi bien!!! (1 journée de championnat = 1000-1200 photos)

Maintenant il n'est pas IS.

De toute façon Canon va devoir faire face à ses contradictions :
- la tropicalisation : on ne peut pas avoir un discours en SAV accusant tous les retours d'oxydation des circuits et dire que la tropicalisation ça ne sert à rien,
- la stabilisation : on ne peut pas proposer l'IS des objectifs comme LA solution alors qu'en SAV on annonce que c'est un élément d'usure à 400€ ...

Il y a sans doute un tarif variable de remplacement de l'IS en fonction des objectifs.
400 € pour le 100-400, c'est pas donné par rapport au prix de l'occasion, mais que dire pour un 70-300 si c'est au même prix !

Je me demande ce que cela peut coûter sur le 300 f/2.8 IS, qu'on trouve d'occasion avec des exemplaires assez anciens (1999, 2000) ?

:confused:

Une pièce d'usure sur un objectif. je trouve ça aberrant... bientôt faudra faire des vidanges sur les objo

a mon avis ca dépend surtout de l'utilisation enfin j'espere, pour des photographes amateurs qui utilisent les objectifs is 10 fois par an, j'espere que ca tombe aps en rad 5 ans après...car sinon on me demande si ca en vaut la peine

Citation:

---

Envoyé par Ced-91

Une pièce d'usure sur un objectif. je trouve ça aberrant... bientôt faudra faire des vidanges sur les objo

---

Il faut revenir aux sténopés, là au moins pas de pièces d'usure ! :D

Voilà un sujet qui revient à chaque nouvelle saison...:)

Citation:

---

Envoyé par miaouzz32

Il faut revenir aux sténopés, là au moins pas de pièces d'usure ! :D

---

mdrrr

Avant d'affirmer tout et n'importe quoi, il serait déjà bon de connaitre le nombre d'IS qui tombent en panne et leur fréquence de changement! Un moteur sur une voiture est bien une pièce d'usure, personne n'y trouve à redire quand il faut le changer au bout de 300 000 kms!

Les IS de Canon tombent rarement en panne, quand cela arrive c'est souvent que les conditions d'utilisation sont extrêmes comme le cas de celui du 100/400 changé 3 fois. Ce que le journaliste a évité de dire, c'est que le photographe qui l'utilisait faisait essentiellement des photos à bord d'un hélicoptère, les vibrations de celui-ci ont eu raison du gyroscope. C'est quand même un cas extême!

Quand à la tropicalisation, Silver-dot pourra le confirmer, même les boitiers pros ont des problèmes d'oxydation des circuits. Encore une fois, la tropicalisation ne sert qu'à protéger du ruissellement léger, pas des atmosphères humides. Dans ces cas, seuls des boitiers étanches ou avec des composant noyés dans de la résine peuvent résister aux conditions extrêmes.