Version imprimable
salut a tous,
voici mon dileme,
j'ais un 300D et un 28-135 is, je voudrais changer pour le 17-85 qui offre l'equivalent du 28-135 argentique.
ma question: est ce que je revent mon 28-135 pour acheter un 17-85 ?? :blink:
merci de vos commentaires.
A+ will
Ben d'abord tu fais ce que tu veux :) . A toi de savoir si tu veux commencer ? 17 ou 28. Avec le 17-85 IS, DxO est conseill? ! Mais le r?sultat du couple est vraiment bon, d'apr?s les gens qui l'utilise. ;)
mon 28-135 avec mon elan7E etait un couple parfait, mais la avec le 300D il me manque quelque chose un 'vrai'(facon de parler ok) 28 je pense.
d'ou ma question.
Bonjour,
J'?tais dans le m?me cas il y a quelques moi, J'avais alors le 28-135 sur mon 500N. Je suis pass? au 20D en gardant le 28-135 parce que la plage me paraissait int?ressante (eq. 50-200, stabilis? en plus.)
Je me suis tr?s vite rendu ? l'?vidence, un vrai grand angle me manquait.
En m?me temps j'avais envie d'un grand angle plus accentu? que les 28mm que j'utilisais pr?c?dement. D'o? l'achat du 10-22mm que j'adore. :thumbup:
Au final, je suis tr?s satisfait, une petite contrainte de changement d'objo mais je pr?fere les r?sultats.
Je pense par la suite, beaucoup plus tard, ajouter un 17-40mmL ou un 24-70mmL pour une question de qualit? et je jugerai ? ce moment l? si je garde le 28-135mm.
De fa?on g?n?rale, je n'aime pas me d?faire d'un objo parce que chacun d'eux ? ses point fort, pour moi le 28-135mm sur 20D offre des possibilit? tr?s int?ressante en reportage ou pour utiliser lors d'un mariage par exemple avec la possibilit? de faire discretement de beau partraits.
Mon conseil: faire un essai...
Voil?, voil?, l'exp?rience d'un nouveau membre. :goodluck:
Pareil que pauldominique54 :
j'ai un 10-22 qui compl?te le 28-135 qui compl?te le 135-400.
changer d'objo est contraigant, mais dans la plupart des cas, le 28-135 le fait ? lui tout seul.
TransFXB
Salut oggy,
le choix d'un objectif depend de tes besoins, j'ai le 28-135 et moi je m'en sers assez souvent, c'est sur que d'autre ne s'en servirais pratiquement pas, moi a ta place je prendrais un zoom GA genre 10-22 ou 17-40 et je garderais le 28-135, mais encore une fois ?a depend de tes besoins, en plus l'ecart de prix des GA par rapport au 17-85 n'est pas important a toi de voir
A+
:clap_1: :clap_1:
merci a tous de vos reponses,
ca me permet d'avoir une bonne idee sur l'avenir de mon 28-135.
A+ will :thumbup:
Bonsoir,
Pensant au couple Canon 10/22 / 28/135, j'ai un 350D Kit,
pensez-vous que le Canon 28/135 est aussi piqu? que le
17/85. Ou pourrais-je voir des clich?s...
Merci ?rald
Le 28-135 est assez r?put? sur le Net, y compris dans la base photozone.de (qualifi? de "good"). Le 17-85 est test? dans le dernier CI et est un excellent objectif au-del? de f/5.6. Apr?s, la plage du 17-85 est quand m?me tr?s pratique car elle n'oblige pas ? changer d'objo ? tout bout de champ. D'autre part, je ne sais pas ? quel point la conception plus r?cente du 17-85 joue sur ses qualit?s finales (optique? USM? etc...)
Pour ceux qui lisent l'anglais, les traductions auto sont p?nibles (Reverso)
http://www.the-digital-picture.com/G...-USM-Lens.aspx
http://www.the-digital-picture.com/G...-USM-Lens.aspx
Voici un comparatif Canon 17-85 Sigma 18-125 :)http://www.pbase.com/franklin/canon_sigma
Tig?g
sur http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx
<<Mes observations consistent en ce que cette lentille ex?cute aussi optiquement semblable aux 28-135. Les deux lentilles sont tr?s semblables dans la taille et construisent la qualit? aussi. >> traduction reverso!!!
Sur ce site, ils jugent le 17/85 semblable au 28/135...
Difficile ? juger G?rald
Si je peux me permettre de donner mon avis, je choisirai le Canon 28-135 IS plut?t que le 17-85 IS. Pour moi, le 28-135 ? une meilleure qualit? optique, il n'est pas plus encombrant et surtout il est bien moins cher (j'ai constat? au moins 200? d'?cart).
Alors, il me semble que dans ces conditions on peut sacrifier le grand angle au profit d'une plus grande focale (135mm au lieu de 85mm), parce que pour les papillons, par exemple, ?a peut ?tre pas mal. De plus le rapport macro est me semble-t'il interressant.:)
Voici quelques photos sur pbase http://www.pbase.com/kodachrome/28_135_is
Si cela peut vous aider dans votre choix.....;)
Tig?g
Bonjour Tig?g?,
Les "grands esprits se rencontrent...", apr?s maintes h?sitations,
je viens de commander le 28/135 chez Digital-Shopping, 489?
avec Filtre UV Diam?tre 72mm OFFERT, - Ch?que Canon de 50? .
Surtout que je vais compl?ter avec le canon 10/22, le trou n'est
pas tr?s important, du 22 au 28, on a encore des jambes...
Merci pour tes exemples qui montrent un piqu? correct ? premi?re
vue. Je vais faire des essais des r?ception pour v?rifier, j'ai 7 jours
pour r?agir.
Merci, G?rald
Super, Geraldb! Je t'en souhaites bonne r?ception. Tiens nous au courant.:)
Tig?g
Bonjour,
Les premiers objectifs sont arriv?s, quelle impression en quittant le
18-55 pour le 28/135... mais c'est subjectif!
Premi?res images, tr?s bon piqu? et contraste ? F8, l?g?rement mieux
que le 18/55 ? F8, pourtant pratiquement ?gal au 17/85 ? cette
ouverture.
Le 70/300 Sigma a l'air de bien se comporter, manque l'IS ...
? bient?t pour des clich?s G?rald
Je viens de suivre mes propres conseils, j'ai revendu mon 18-125 pour acheter le Canon 28-135 IS.:)Citation:
Envoyé par tigege
Tout compte fait, ca revient cher de donner des conseils.:D
Tig?g
Bonjour,
Les conseilleurs deviennent les payeurs dans ce cas...
mais au moins le conseil devait ?tre bon!
Je suis tr?s satisfait de ce cailloux, et j'attends son petit
fr?re le 10/22... (le chronopost est parti ? Ajaccio au lieu
de Bastia...)
Le seul ''petit'' probl?me demeure le sac pour emmener
promener tout ce petit mat?riel, et pouvoir changer de
focale sans mettre tout ? terre, je me dirige vers le sac
Tamrac Velocity 7, il y a aussi le GDC Torso-Pack- 212
mais aucun retour d'usager.
? bient?t G?rald :clap:
http://www.tamrac.com/welcome.htm
http://www.kata-bags.com/Item.asp?pi...d=1&ProdLine=1
J'ai les deux. Depuis que j'ai le 17-85 je n'utilise plus du tout le 28-135. J'ai pourtant aussi un 17-40 mais le 17-85 est tr?s polyvalent. Ca reste une optique grand public, il ne faut pas lui demander de sortir une image de s?rie "L" tout comme le 28-135. Ceci dit pour le tout venant ce qilloux est tr?s bon AMHA.Citation:
Envoyé par oggy
C'est exactement ce que j'ai pens? en ?crivant pr?c?demment.:DCitation:
Envoyé par geraldb
J'esp?re bien, en tout cas mon achat montre que le conseil ?tait sinc?re:)Citation:
mais au moins le conseil devait ?tre bon!
Moi aussi. J'ai fait un test pour comparer le 28-135 avec un objectif ? focale fixe comme le EF-S 60mm et a mes yeux les deux photos, prises ? F11, sont pareilles, peut ?tre un poil plus claire pour le 60 mm.Citation:
Je suis tr?s satisfait de ce cailloux
Je pense que c'est un bon choix;)Citation:
je me dirige vers le sac Tamrac Velocity 7
Tig?g
bon!!!
apres des heurs de doute, j'ais acheter le tamron 28-75 2.8.
j'ais encore mon 28-135 is pour 2 jours donc je test mais la ou le canon est net grace a l'IS et bien le tamron lui est limite flou.
par contre en pleinne vitesse 250-500-1000, le piquer du tamron est top, la canon est plus sombre plus mou.
je peux echanger mon tamron quand je veux j'ais 7 jours.
mais pour prendre quoi?
*sigma 18-50 a 2.8 non je n'ais pas aimer
*tamron 28-75 2.8 je teste mais pas sur
*canon 28-135 est ce que les drenier construit par canon on le dernier systeme IS de 3 generation?????
*canon 17-85 IS reste a tester mais pas sur non plus, image molle, et truc cromatique dans les coins...
il faut savoir que ca fait 4 ans que je fait de la photos avec le 28-135 IS donc L'IS j'y suis abituer.
HELP!!!! ME :34: :34: :34:
j'ais fait des photos de fleur avec le tamron et canon, et bien je ne vois pas grand difference dans la qualite d'image.
photo flash 28-135 a 70 a 5.6 = photo flash 28-75 a 70 a 4.5 en qualite et netet?.
alors je fait quoi?
je rachete un 28-135 IS de derniere generation ou un 17-85 IS sachant que je vais acheter dans pas grand temps un 75-300 IS lui aussi.
voila merci de votre pasience et aide.
A+ will
Eh ben Oggy....t'es mal barr? :). Si ce n'est pas sur la qualit? optique que tu d?partages ces cailloux, prends dans ce cas le sens pratique en consid?ration. Racheter un 28-135 IS de derni?re g?n?ration....je vois pas de quoi tu parles, ce sera toujours le m?me objo. Il n'a subi aucune modification. Le 17-85 IS a par contre lui l'IS et l'USM derni?re g?n?ration, avec un range pratique et polyvallent. Et pour avoir essayer moi aussi le 28-135, et bien je peux te dire que le 17-85 est aussi bon. Mis ? part pt?te qques distorsions et vignettage...que tu corrigeras avec un soft. Et tu seras stabilis? du 17 au 300 ;). Et sois pas triste, moi non plus ni le 28-75 ni le 28-135 IS ne m'ont emball? quand je les ai test?s ;)Citation:
Envoyé par oggy
Il n'y a pas de 28-135 derni?re g?n?ration. C'est le m?me objectif depuis le d?but.
J'?tais d??u (un peu) jusqu'? lors par la "molesse" du 28-135 mais j'ai trouv? qu'en mettant le r?glage de nettet? sur +2 dans les param?tres de mon 300D, le r?sultat devient tr?s tr?s acceptable.
Et ?ventuellement un petit coup de DxO pour parfaire le tout... (mais pas toujours, car le r?glage de nettet? sur l'appareil suffit amplement).
TransFXB
Hello Oggy (et les cafards ? :D )Citation:
Envoyé par oggy
Le piqu? du Tamron est top entre 5,6 et 8. De plus lorsque tu dis que dans certaines conditions le Tamron ?tait flou par rapport au Canon, peux tu nous pr?ciser justement quelles ?taient ces conditions ?
Merci et bonne p?r?grination ! ;)
Ben y a pas plus clair ! A 50mm et 1/30s par exemple ;).Citation:
la ou le canon est net grace a l'IS et bien le tamron lui est limite flou
c'est un flou de boug?, mais avec un pied ? quelle serait alors la plus belle image ?
je retourne le tamron tout a l'heure.
c'est un obje tres bon mais il ne me convien pas, j'aime prendre des photos a des vitesse tres basse (1/30-1/15-1/8) et ca ne me plait pas trop de flou de ma part, meme avec un monopod.
donc je vais tester le 17-85 IS et si ca ne me plais pas non plus, et bien on vas retourner vers le bon vieux 28-135 IS.
je remerci beaucoup les participants de ce topic qui mon apris beaucoup.
A+ will :clap:
h? b? ca ne rigole pas au Canada ! :D
Tiens nous au courant des essais avec le 17-85 (plut?t controvers? sur le site de la ****)
J'ai trouver ?a comme test sur P-Base
Je poss?de le 28-135 IS depuis une semaine et j'en suis tr?s content ;)
Si le grand angle est indispensable et que tu veux avoir aussi un bon t?l? tout en te balladant avec un seul objectif, tu peux t'acheter un Canon 300X comme ?a avec ton 28-135 IS associ? aux deux appareils tu couvres la plage 28-219 (?quivalent 35mm).
Avec la diff?rence de prix entre le EF-S 17-85 et le EF 28-135 tu peux facilement t'acheter le Canon 300X. Enfin c'est une id?e, hein.:)
Tig?g
Tiebain, je pense que Le 24-70 2.8 est une tr?s bonne optique mais bien trop lourd AMHA :)
Salut oggy,
J'ai fait l'aquisition du fameux 24/70 f2.8 L de chez canon cette semaine.
Je cherchais un objectif lumineux, de bonne qualit? en zoom standard.
(en id?al je cherchais 17-70 F2.8 L, mais ?a existe pas)
Apr?s quelques discutions sur ce forum, j'ai obt? pour ce 24/70.
C'est que du bonheur avec ce caillou, il est cher certe, mais ?a vaut vraiment le coup.
http://www.photoclic.ch/thumbnails.php?album=57
pour info je viens de passer commande du 17-85... ;)
Ben? et ton Tamron, qu'en fais-tu ? :blink:Citation:
Envoyé par echoes
Tig?g
ca fait 2 jours que j'ais mon 17-85 et les premiere ebauches me samble tres bonne. AF est rapide et surtout tres silencieux.
l'is est parfait aussi.
reste plus qu'a tester sur le terain, la fin de semaine prochaine, on vas tester ca en show avec monopod.
merci a tous de vos conseilles encore une fois.
A+ will
Rassure toi tu ne seras pas d??u et je ne sais pas ce que tu as comme boitier mais la version b?ta 3.0 de DxO permet de voir ce qu'il donne avec un boitier 20D (je n'ai pas regard? pour un 300D ou un 350D ) et l? cela devient un objectif tr?s int?ressant.
tigege, ben le Tamron, je ne sais pas trop, sur le terrain je le trouve pas assez court et pas assez long... Donc il se pourrait bien que je m'en s?pare.
Je serais ainsi ?quip? en 10-22 (pour l'architecture et les conditions exigu?s) en 17-85 (pour tout faire lors de mes voyages) et en 50 (pour les portraits et l'int?rieur sans flash) Ca me semble plut?t sympa non ?
oggy, tes essais me confortent dans mon achat, merci ?galement ? jipehelnum pour son avis ?clair? concernant cette optique.
Par contre je sers les fesses car me voil? en full EFs... Pourvu que ?a dure !
Citation:
Envoyé par echoes
C'est un choix mais je ne pense pas qu'il faille ?tre inquiet l?-dessus. Je ne peux pas croire ? un tel changement d'orientation chez Canon. Commercialement deux "gammes " restent plus porteuses, nous en sommes la preuve :)
Ca y est, le Tamron est mis en vente dans les petites annonces du forum.
Tu ne devrais pas avoir beaucoup de mal ? le vendre.Citation:
Envoyé par echoes
Citation:
Envoyé par echoes
T'es sur que tu ne vas pas le regretter :)
Tes photos prises avec ?taient pourtant superbes.
Mets nous vite en ligne celle avec le 17-85