Version imprimable
Après un premier poste ("portrait en studio désaturé"), voici une autre image (la dernière) de la séance photo faite lundi avec Karen (sauf que cete fois-ci la prise de vue a été faite avec le couple EOS 20D + EF 28-90 mm (l’APN d’un ami).
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | Canon EF 28-90 mm | 54mm | 1/250s | f/13 | ISO 200
Merci d'avance pour vos commentaires ;)
PhotoMartin
Très beau portrait, par contre il me semble manquer un peu de netteté (mais j'ai qqs problèmes avec mon écran donc à vérifier)
Pourquoi as tu fermé autant et utilisé 200 ISO ? n'aurait-il pas été préférable d'ouvrir un peu plus et de rester à 100 ISO ?
Salut et merci pour ton commentaire :)Citation:
Envoyé par fgma
En fait, les 200 ISO ont été choisis lors de la prise de vue par le professeur (photographies faites lors d'une séance photo au cours de soir). Les 1/250s sont pour la synchro avec le flash.. Et le f/13 c'est le diaphragme conseillé par la cellule (flashmètre?)... diaphragme que je ne trouvais pas mal car m'assure une profondeur assez élevée pour n'avoir de flou.
Merci encore une fois...
PhotoMartin
L ombre portée au niveau du nez me derange......On est plus attiré par l oeil coté gauche ... Léger manque de netteté.....Bon cadrage ....Voila!
c'est un poil flou et centré, mais pas grave, c'est réussi. Le regard est captivant. L'éclairage et le débouchage du coté droit bien geré.
Merci de ces éclaircissements, je n'ai aucune notion de prises de vues en studio d'ou ma question.Citation:
Envoyé par photomartin
Bon, ça manque un peu de netteté en effet mais l'expression du modèle est bcp plus chouette que sur ta désaturation partielle de tout à lh'eure, j'aime bcp.
Faut quand même que je te dise que ta modèle est vraiment charmante ;-)
Je ne comprend pas ton professeur, car je n'ai jamais travaillé en studio avec 2oo isos! (mais bon je suis loin d'être professionnel aussi)
Mais jamais dans mes divers workshops, stages et sessions studio j'ai décollé de 100 iso! De toute façon il y a une focale maximum qu'il ne faudrait pas dépasser (sauf effet voulu, expo longue etc etc) et pour la plus part des objectif le mtf max est entre f/8 et f/11. Donc je ne re-comprend pas son choix.
Sinon: tres joli modele. Mais l'ombre porté de son est génante a la lecture je trouve.
c'est vrai que par défaut on plutôt à 100 ISo, mais à 200 il n' y a pas vraiment plus de bruit sur un 30D. cela dit, f13.? oui pourquoi pas...11 ou 13 ..à cette distance, c'est pareil (ou pas loin pour les puristes) vu le sujet, même si le rendement est moins bon.Citation:
Envoyé par Angelus
avoir un peu moins de pdc ne serait pas désagréable, donc plutôt 100 Iso, baisser la puissance du flash...et aller vers 6,4 (choix personnel)
En revanche le 1/250 pour la "synchro"flash.. det toute façon, tu n'as aucune raison d'aller vite vu la rapidité de déplacement du modèle.. ;-) mais tu aurais été à 1/80 c'etait pareil, c'est l'éclair qui "fait la vitesse"...
je ne te conseille pas de te mettre à ce que t'indique le flashmètre, ouvre 1 diaphragme de plus, tu seras plus à droite, vérifie que tu n'as pas de zone brulée sur les histogramme. ça te permettra d'avoir lus de nuances.
il est implicite que tu es en RAW...
Pour être honnête, moi j'aurais fait les prises de vue à 100 ISO AUSSI... mais le prof à demandé 200, je ne sais pas pourquoi (je suis arrivé en retard :o ) mais (comme l'a dit magic flight) avec les 30D je n'ai pas de soucis à me faire, car il n'y a pas plus de bruit (ou au moins il est imperceptible à l'oeil).Citation:
Envoyé par Angelus
Merci pour le rappel (j'ai oublié de le dire dans mon post) ;)Citation:
Envoyé par magic flight
Bien sûr... :D Moi, je fais toujours mes photos en RAW + JPEG-L :)Citation:
Envoyé par magic flight
Merci encore une fois pour vos commentaires !!!
PhotoMartin
RE-Bonjour ( :) ), je viens de découvrir le poste d'ArnoPaul et j'ai voulu partager avec vous le type d'éclairage utilisé lors de la séance (peut-être que ça peut donner des idées, conseils).
La voilà:
A+
PhotoMaritn
génial ce shéma. avec quoi stp?
Merci !!! :)Citation:
Envoyé par Myso.
Pour le schéma viens ICI et tu verras ;)
PhotoMartin
Citation:
Envoyé par photomartin
je viens te defendre martin :rolleyes:
c'est parce qu'il y avait un appareil photo argentique avec une pellicule a 200 iso :bash: et pour pas refaire de changement d'eclairage on a tous travailler a 200 iso ce jour la voila la cause
VOILA !!! :blink: :rolleyes: Vous voyez? il y avait une raison !!! Merci Arabis ;)Citation:
Envoyé par Arabis
A+
PhotoMartin
Tu pourrais me donner des infos sur tes cours du soir Photomartin? Ca m'interresse.
Viens ICI... ;)Citation:
Envoyé par Fujifilm
PhotoMartin
