Bonjour,
outre la focale qui est différente (zenitar à 16 mm et Peleng à 8mm) je me demande lequel des deux est le meilleur?:34:
Version imprimable
Bonjour,
outre la focale qui est différente (zenitar à 16 mm et Peleng à 8mm) je me demande lequel des deux est le meilleur?:34:
Si on veut garder l'effet fisheyes, le zénitar est pour le FF, le peleng pour les capteur aps-c
pardonne moi mon ignorance mais c'est quoi FF?
le sigle FF veut dire "full frame" (capteur plein format). L'aps-c englobe les "petits capteurs" qui engendrent un taux de conversion des focales de x1.6 :D
Le meilleur ....?
En fait ça n'a pas beaucoup des sens tant sur un format APS le rendu est différent.
Le 16mm est juste un grand angle qui déforme, le 8mm est un vrai fish-eye donc avec les bords qui deviennent tout mous, des abbérations chromatiques énormes et un flare très problématique ...
Je dirais que le Zénitar est de très bonne qualité à f/5.6 (mais manuel) et le Peleng irremplaçable ou presque (Sigma 8mm).
Exemple : Peleng avec en rouge la couverture du Zénitar :
http://perso.orange.fr/grimperic/gal...l/fish-eye.jpg
J'ai des doutes ; je prétend que le Peleng fontionne très bien sur tous types de capteurs, et fait des tofs rondes sur capteur FF. Me gourre-je?Citation:
Envoyé par gribou
Jean
Non le Peleng fonctionne très bien sur un FF, l'image est un rond (angle 180 deg) légèrement tronqué en haut et en bas ;)Citation:
Envoyé par CELTICJRB
Le Zenitar fonctionne aussi et donne un angle de (presque) 180g sur la diagonale sans le moindre bord noir ...
Sur un FF je prendrais sans hésiter un Zenitar (mais un Peleng sur un APS)...
ok merci pour les info
Le peleng et le zenitar sont les 2 fisheye les plus abordables de leur catégorie.
Le peleng est à comparé à un sigma 8mm, un nikkor 10.5 ou un tokina 10-17 alors que le zenitar s'attaque au sigma 15mm, canon 15mm ou encore nikkor 16mm.
Sur 350D oubli direct les 15 et 16mm, l'idéal c'est le 10mm fisheye pour avoir une image plein format avec 180° d'angle de champs dans la diagonale.
Sur Canon t'as le choix entre les fisheyes peleng 8mm, le tokina 10-17mm ou le sigma 8mm.
Bonsoir,
J'ai un eos 350 équipé du peleng 8mm. Franchement tu peux l'acheter les yeux fermés.
Le miens je l'ai acheté sur un site en bielorussie (rugift.com), il est arrivé chez moi (à marie galante) après deux mois, dans une boite à chaussure fermée avec de la corde et rembourée de journaux russes, l'halu !!! Mais il était intact. Il est bien lourd et bien solide. 8mm pour un petit capteur je trouve que c'est un bon compromis. Il n'y a que les angles de l'image qui sont noirs. ça permet après recoupe de faire de splendides paysages. Il ya bien entendu un flare important mais je crois que sur de telles focales c'est normal et puis à ce prix on va pas pleurer.
Il y a pas mal d'images prises avec sur mon site http://antoine.salomon.free.fr
@+
Antoine
Salut je suis nouveau membre eos numerique.
Je possède un 400D.
Je voudrais acquerir un Fisheye MC Zenitar-M 16mm f/2.8 Lens.
Est-ce un bon choix ?
Est-ce que le fait qu'il ne soit pas af, ne serait pas un handicap pour des photos en chute libre, sachant qu'il n'est pas évident de super bien cadré un sujet.
Ai je besoin d'une bague d'adaption style m42 comme je l'ai vu sur un site.
Quelqu'un a-t-il connaissance du site zenit camera
A+
Le Zénitar est un bon objectif, maintenant si tu lis tous les posts sur les fish-eyes, tout le monde dit, à raison, que 16mm sur un appareil au format APS (300/350/400/10/20/30D) ce n'est pas suffisant : il faut un 8mm (le Peleng est alors l'équivalent du Zenitar).Citation:
Envoyé par phillbdg
Le fait qu'il ne soit pas autofocus ne te posera aucun problème car tu vas le régler sur l'hyperfocale (extrémité de la zone nette à l'infini) et à mon avis en chute libre si tu as déjà du mal à cadrer c'est encore plus dur de faire le point donc pas de regret.
Il faut (Peleng comme Zénitar) veiller à avoir soit une embase EOS : c'est la meilleure solution mais tous les fournisseurs ne le propose pas, soit une embase M42 + une bague de montage.
Le peleng va très bien... Pas chère et je trouve il pique bien...
Sur un 1DmarkII ou un 5D le zénitar passera nettement mieux... Ouverture à F/2.8!
loOrent - 2BGal
http://www.loorent.com/2bgal/img/Freestyle/free_17.jpg
http://www.loorent.com/2bgal/img/Freestyle/free_11.jpg
MP si question :rudolph:
merci tetrapack pour cette reponse si rapide.
Je pense que je vais prendre le peleng.
Si je comprends bien il me faut l'adaptateur Canon FD/M42.
Peux tu me confirmer.
Quelqu'un a t i l déja commandé via kapacan east wave.
A+
Ca peut interesser tous les possesseurs de Canon avec capteur au format APS qui recherche un vrai fisheye, c'est mon test perso de mon Tokina 10-17mm fisheye mais je parle d'un peu tous les fisheye en général dedans.
Bonne lecture.
Katapan est un vendeur sérieux, j'ai acheté mon Zénitar chez lui, par contre attention au delais! il faut parfois plus d'un mois car si le vendeur est canadien, le fabricant lui est Russe et la poste russe est très lente! le paquet vaut aussi son pesant de cacaouette, boite carton avec papier Kraft et ficelle 18 eme!Citation:
Envoyé par phillbdg
Pour la monture, je te conseille le modèle monté directement avec la bague EOS, plutôt que le modèle M/42 avec bague M42/EOS. Moins de risque de démontage accidentel.
De rien ;)Citation:
Envoyé par phillbdg
Non c'est éventuellement un adaptateur M42-EOS (ton 400D est en monture Canon EOS et non en Canon FD qui est l'ancienne monture abandonnée depuis presque 20ans).
Mais comme l'a dit Canon Passion, je te conseille plutôt une monture directe en EOS (sans bague) : plus agréable d'utilisation, pas de problème de réglage ni de positionnement des repères ...
D'après le site Kapacan propose la monture EOS directe : prendre donc la version "FISHEYE Peleng objectif Canon EOS 300D 350D 400D 20D" ...
Sinon J'ai pris le mien chez Piotr, voir références sur le lien.
Le Zenitar 16 mm est bien un fish eye.
Ici sur un FF , un 5D.
http://images.imagehotel.net/7a273cb1a4.jpg
Oui sur un 5D !Citation:
Envoyé par Viktor
En fait j'ai les 2, mais le Zénitar je ne le garde que pour plus tard : si j'avais un 5D je ne garderais que le Zénitar (globalement meilleur et moins encombrant, mais sans trop d'intérêt sur mon 30D).
Pour l'instant c'est le Peleng :
http://cvhm.fr/PontBarret2005/origin...17_44_09_9.jpg
C'est fait. Vs m'avez décidé, j'ai pris le zenitar.
Comme c'est souvent des photos que je donne, les coins noirs m'embettaient un peu avec le peleng.
Je ne m'interdis pas d'acheter un peu + tard un 8mm. Le sigma est encore un peu cher.
700 euros.
Vs avez ts ds super fotos. Je vs enverrez bien de fotos d techu mais je n'y arrive pas.
A+
Vivement que je recoive ma boite a chaussure de bielorussie et que je vs envoie les résultats.
Tu me montreras les tofs du Zenitar 16mm sur le 400D mais j'ai bien peur que ça te change pas beaucoup du 18-55mm, yaura juste un peu de déformation au milieu, un piqué plus sympa et une ouverture a f2.8.Citation:
Envoyé par phillbdg
En tout cas si c'est ce que tu recherches tu as bien fait.
C'est pas grave, tu pourras le revendre ...Citation:
Envoyé par phillbdg
t'aurais dû essayer en vrai: le 8mm, sur un 400D n'est pas un fisheye...:rudolph:Citation:
Envoyé par phillbdg
http://www.bloguez.com/philippecreation/
mes fotos avec mon simple 18-55
j'arrive pas a mettre de fotos
En quoi le 8mm fisheye une fois monté sur un 400D n'est plus un fisheye ?Citation:
Envoyé par GregX1
Je veut bien que le fisheye 8mm est à la base prévu pour 24x36 afin de produire des images rondes avec 180° d'angle de champs, c'est pour cela qu'on les appel fisheye circulaire, à des fins souvent techniques et industrielles (mesures d'angles etc).
Je veut bien que le 8mm ne soit plus un fisheye circulaire sur 400D, il ne deviens pas pour autant un fisheye plein cadre (full frame fisheye) puisqu'on aperçoit encore des bords noir.
D'ailleurs 8mmx1.6=12.8mm et les fisheye plein cadre sont en général de 15mm ou 16mm en argentique.
Je ne comprends pas trop ce que tu as voulu dire, surtout concernant un 8mm. A la rigueur je fais parti de ceux qui pensent qu'un 15 ou 16mm fisheye n'est pas adapté pour les petits capteurs comme le 400D, même s'ils "restent" des fisheye, ils produisent l'effet d'un gand angle avec de la distorsion en barrilet.
tu me rassures viktor. Car l'angle est qd meme tres grand
je cherche de tte facon + un gd angle qu'un fish eye.
Et les bords d'une photo de chute sont normalement du paysage
et je ne cherche donc pas la déformation
C'est normal, tu es classé "nouvel utilisateur".
Il faut attendre qq jours pour poster des photos.
(me demande pas pourquoi, j'en sais rien, sans doute un "filtre à chieurs".....
L'url de la photo que tu essayes d'ajouter est incomplete : philippecreation, : Créez votre blog avec BLOGUEZ.COM
I
l faut que ça ressembleà http://lenomdetonsite.com/lenomdurep...mdetaphoto.jpg
Normalement en faisant clique droit sur ta photo tu as l'url complete, t'as juste à la coller entre les deux balises images [img] et [/img] et zou elle s'affiche.
on essayehttp://static.flickr.com/196/488783521_a32b9c546d.jpg
t trop fort
mon pb, c'est que je suis obligé de me mettre a environ 2 m-3metre du sujet
et du coup je suis un peu loin avec ma camera objectif 0.42.
Solution : zenitar. a voir. Pas mal de video man de chute utilisent des 15mm
une autre
http://static.flickr.com/220/488772325_22f1313877.jpg
merci a ts pourles conseils
Si vous cherchez un Zénitar à vendre, je me sépare du mien!
tu habites ou et combien tu le vends.
Savoie, département 73 et il est à 125 € Fdp inCitation:
Envoyé par phillbdg
plus de précisions ici:
https://www.eos-numerique.com/forums...f-2-8-a-36863/
Citation:
Envoyé par Ptit_Seb
OK, tu chipotes et je suis d'accord.
Mais le 15mm, "recadré" par un 400D (ou 40D?:rolleyes: ) est décevant et du coup, déforme très peu.
La conclusion, c'est "essayez avant d'acheter"
dans le même style: http://img508.imageshack.us/img508/5...copybv6.th.jpg
En tout cas je trouve les photos super sympa, cela donne un super effet, par contre l'utilisation est très restreint.
Si vous en avez d'autre a montrer je suis preneur ;-)
L'utilisation d'un fisheye est tres restreinte ??!??!Citation:
Envoyé par Dracuula
C'est un objectif tellement créatif et exigeant que son utilisation est plutot illimitée à partir du moment où l'on est créatif.
Quelques exemples de photos persos.
http://destroyteam.free.fr/galleries...sheye_Kite.jpg
http://destroyteam.free.fr/galleries..._Xup_Flash.jpg
http://destroyteam.free.fr/galleries...e_Avril_07.jpg
http://destroyteam.free.fr/galleries...ive_Aerial.jpg
http://destroyteam.free.fr/galleries...k_Criminal.jpg
Vue comme ca ...
Tres sympa !!!
En tt cas je viens de ragdrer les photos de tetrapack, le sigma 8mm rend superbement bien, surtout a NY. :Lighten: :Lighten: :Lighten:
Citation:
Envoyé par phillbdg
Celle ci a été prise avec FishEye ???
ou avec le 18-55 ?
j'aimerai m'acheter un fisheye pour mon 400D mais la j'avoue que si celle ci a été prise avec le zenitar, ca me refroidit un peu ...
Oui, mais monté sur un APS-C (30D). Sur un FF le Vivitar doit avoir un angle beaucoup plus grand. Non ?Citation:
Envoyé par tetrapack
Par rapport à un 16-35 ou 17-40, le Vivitar a t'il un angle supérieur, se rapprochant des vrais Fish Eye ?