Photo prise lors du stage "Nu artistique" organisé par Robert HECHINGER La boîte à images
Modèle: La Vipère
Lumière naturelle.
Version imprimable
Photo prise lors du stage "Nu artistique" organisé par Robert HECHINGER La boîte à images
Modèle: La Vipère
Lumière naturelle.
Beaucoup de passage ,peu de commentaires ! La photo par elle même est bonne ,pas de surex ou de zone trop sombre mais à mon humble avis la compo ne tiens que sur la pose du modèle .Il n'y a pas ou peu de jeu de lumière particulier , pas de sourire ou d'expression ,ce qui se traduit par un peu d'indifférence ,ni pour ,ni contre . Ce n'est que mon avis ,peut être que cela provoquera quelques réactions ! Merci du partage .
Merci d'avoir eu pitié ;))
et de trois comme ça on n'en parle plus! :clown::
En fait il y a beaucoup de choses a dire sur cette photo.
Et toi thiroma, tu en penses quoi ? Qu'en dis le maitre de stage Robert ?
Essaye de nous faire parvenir un triptique, imagine que tu ne doivent garder que 3 photos
Bonsoir
Bon, perso je n'accroche pas vraiment et ce qui me dérange est ce contraste lumière obscurité..mais ce n'est qu'un simple avis.
pourquoi travailler en SRGB ? (je viens de comprendre pourquoi je trouve tes images trop contrastées).
n'aimant pas les piercings je ne serais pas objectif sur le ressenti donc je passe.
la bande blanche en ar plan, je ne comprends pas sa présence
la mise en lumière du modèle est bonne, y avait-il un renvoi de la lumière à droite pour déboucher les ombres ?
par contre j'ai un soucis avec la netteté, il me manque un peu d'info sur la texture des cheveux qui semblent flous (notamment à gauche, les plus éclairés), où est-ce que la MAP a été faite, la partie la plus nette me semble être la partie de la serviette qui recouvre le bras droit (donc à gauche côté lumière) ?
Quelle différence entre sRGB et Adobe RGB ? - .Citation:
Envoyé par Lauren
Moi non plus je n'aime pas ça et surtout dans le nez, mais bon si le modèle en a c'est qu'elle trouve cela joli... :blink:: enfin l'avantage du piercing par rapport au tatouage, c'est plus vite retiré! :thumbup::Citation:
n'aimant pas les piercings je ne serais pas objectif sur le ressenti donc je passe.
C'est juste une deuxième fenêtre ...Citation:
la bande blanche en ar plan, je ne comprends pas sa présence
Non il n'y avait rien.Citation:
la mise en lumière du modèle est bonne, y avait-il un renvoi de la lumière à droite pour déboucher les ombres ?
Oui la mise au point a été faite un peu en avant sans que je sache pourquoi, et c'est sur plusieurs photo comme s'il y avait du front focus, pourtant je n'avais jamais vraiment constaté ça avec le 135 f2Citation:
par contre j'ai un soucis avec la netteté, il me manque un peu d'info sur la texture des cheveux qui semblent flous (notamment à gauche, les plus éclairés), où est-ce que la MAP a été faite, la partie la plus nette me semble être la partie de la serviette qui recouvre le bras droit (donc à gauche côté lumière) ?
Je suis assez surpris qu'on travaille à F2 dans un stage portrait.
tu confirmes la vitesse 1/1180s ?
pour moi les exifs sont très curieux pour un stage encadré par un professionnel
1/200s aurai été largement suffisant pour éviter le bouger et le modèle ne semble pas avoir envi de s'enfuir (:lol:), ce qui t'aurais permis de fermer plus
à F2, tu as 4cm de profondeur de champs pour une distance de 3m du sujet
Pour moi, la mise au point semble sur le bord de la serviette plus que sur les yeux
pas fan de l'expression mais pour avoir aussi fait des stages, je sais que les modèles fatiguent
pour la bande blanche arrière, dans le prolongement de l'éclairage du visage, je l'aurais décalé pour avoir un contraste
sujet éclairé/fond noir et sujet à l'ombre fond/clair
pour finir, la position dans la source lumineuse est bonne, on a un joli rembrandt et du modelé
tu as fait un développement lightroom ? si oui, avec quel profil ?
merci du partage
à erick, la vitesse c'est 1/180s ;))
Citation:
Envoyé par Thiroma
pour la map j'ai aussi des soucis de front / back focus avec le sigma 30 f1.4 à grande ouverture, j'ai réglé le problème en utilisant un seul collimateur pour faire le map
si tu as un écran avec un espace RGB, quel est le rendu qui correspond à ton PT ?
[IMG]https://nsm09.casimages.com/img/2021...0317376246.jpg[/IMG]
Sur mon écran c'est celui de gauche
entendu
J'ai bon ??? :DCitation:
Envoyé par Lauren
J'ai oublié de répondre à Eric:
Oui c'était bien 1/180s c'est un raté de touche lors de la publication de la photo, cette photo était dans les toutes premières qui ont étés faites, c'était avant tout une prise de contact (a distance :innocent:) avec le modèle.
f2 c'était mon choix, mais j'étais à plus de 3m, j'ai recadré la photo, et la mise au point avait bien été sur l'oeil, il n'y aurait pas eu de gros souci.
L'expression, en fait la non expression, je l'avais demandé comme un regard au loin plutôt perdue dans ses pensées.
Pour la position de la fenêtre derrière je suis d'accord que l'inverse aurait mieux!
Non pas de Lightroom, je pense qu'a l'époque ou j'ai traité je suis parti de la jpg avec Gimp. mais j'ai la raw je pourrais refaire.
En voici une autre version ...
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 135mm | 1/180s | f/2 | ISO 800
Bonjour, perso je préfère cette version, la fenêtre est moins présente, les cheveux moins "brouillons"
Citation:
Envoyé par Lauren
pour moi la mise au point, en studio, c'est toujours un seul collimateur, sinon on laisse le choix au boitier , quelle que soit l'ouverture
c'est pas un pb de back focus
un réel pb de back focus se règle sur le boitier (enfin peut être pas tous), il y a des tutos sur le web pour ça
La dernière image est de bien meilleure qualité que l'image initiale : meilleure texture de peau, couleur plus homogène, sans rougeurs par-ci par-là
