Scanner en 2020 ?

Bonjour à tous.

J' étudie la possibilité de numériser des photos papiers de famille, formats très divers, NB/couleurs (certaines délavées..) et en nombre que j' estime à 1000.
L' objectif étant de créer une bonne base de sauvegarde et profiter des avantages de diffusion numérique.
A voir quelques sujet ça et là, certains font des photos de photos dans un environnement controlé (que je n' ai jamais pratiqué) qui me parait plus adapté pour les photos dépassant l'A4 (en petit nombre et qui seront peut-être fait par un pro du coup).
J' exclue d' emblée la retouche au cas par cas, pas assez expert dans le domaine et par soucis de temps également (l' idée est cependant d' avoir une bonne base de numérisation de l' existant, je répète).
J' avoue que la solution du scanner, même si cela demande un minimum d' investissement matériel/personnel me "parait" plus abordable et adapté.. je me trompe peut-être.

Merci d' avance pour vos avis, retours d' expérience et conseils. ;)

En scanner , il y a du choix ; les scanners purs ou les imprimantes multifonctions. Il faut regarder la résolution qui est importante.

Un scanner pur comme l'Epson v600 A4 , il est performant , il peut scanner aussi bien les négatifs 24x36 ou 6x9 et tu as le choix du fomat de sortie Jpeg ou Tiff.

Le Tiff est pratiquement équivalent à un raw et permet de faire de la retouche performante. Mais c'est plus cher qu'une imprimante, 300€

bonsoir
prendre en photo les documents mettre l'appareil sur pied régler la netteté manuellement après il suffit simplement de changer les documents. c'est le plus rapide avec de bon résultats.

Merci pour vos réponses.

Citation:

---

Envoyé par Paul23

En scanner , il y a du choix ; les scanners purs ou les imprimantes multifonctions. Il faut regarder la résolution qui est importante.

Un scanner pur comme l'Epson v600 A4 , il est performant , il peut scanner aussi bien les négatifs 24x36 ou 6x9 et tu as le choix du format de sortie Jpeg ou Tiff.

Le Tiff est pratiquement équivalent à un raw et permet de faire de la retouche performante. Mais c'est plus cher qu'une imprimante, 300€

---

J' ai une tout en un, qui ne sera pas adaptée (1200dpi). Effectivement, j' ai vu l' Epson V600, qui collerait bien. J' ai cru comprendre qu' il ne fallait pas dépassé 2400 dpi réel, je me demandais s' il n' y avait pas moins cher mais sans diapo..

Quid des logiciels tiers type silverfast ?

Citation:

---

Envoyé par jujuroro

bonsoir
prendre en photo les documents mettre l'appareil sur pied régler la netteté manuellement après il suffit simplement de changer les documents. c'est le plus rapide avec de bon résultats.

---

Quelle lumière avoir pour éviter les reflets sur ce type de prise de vue ?

L 'aspect cadrage+correction optique me rebute fortement avec cette méthode..

Un scanner à plat fera très bien l'affaire et il y a pléthore de choix
Il y a un guide de choix sur le site "les numériques"
Epson, Canon, HP ont des produits mais Epson semble tenir le haut du pavé

Le problème de tous ces scanners c'est l'obsolescence, pas du produit mais des drivers qui sont rarement mis à jour

En terme de logiciel tiers:
- Silverfast: il coûte une blinde et est compliqué à utiliser (je l'ai utilisé pour des diapos, le temps de la période d'essai gratuite)
- Vuescan: gratuit si on est près de ses sous, mais une licence à vie est très abordable https://www.hamrick.com/

J'utilise Vuescan depuis bien longtemps. Il y a des mises à jour fréquentes et un support en ligne très rapide et et efficace. L'utilisation est simple. J'utilise Vuescan avec:
- un scanner à plat pour les besoins de tous les jours
- un scanner à diapos Nikon qui est excellent mais dont le logiciel n'a jamais été entretenu par Nikon.

Pour les documents j'enregistre en pdf
Pour les photos et les diapos j'enregistre en TIFF

J'utilise les réglages de base de Vuescan, pour le post-traitement éventuel j'utilise un logiciel approprié

Prendre une phot du document, oui ça marche, j'ai essayé mais un scanner, surtout vu le prix, ça reste plus simple

Citation:

---

Envoyé par elnunu

Merci pour vos réponses.




Quelle lumière avoir pour éviter les reflets sur ce type de prise de vue ?

L 'aspect cadrage+correction optique me rebute fortement avec cette méthode..

---

la lumière du jour est une bonne lumière. la photo à plat sur une table pour le cadrage et la mise au point il suffit de la faire une seule fois avec des repères il faut juste changer les documents. c'est plus rapide que le scanner pour un résultat identique voir supérieur.
avec une ouverture 4 a 5.6 c'est bon pour la lumière il faut qu'elle soit uniforme. bien sur le document ne dois pas gondoler.
faire attention a bien mettre l’objectif perpendiculaire au document a photographier.
J'"ai plusieurs fois expérience a chaque fois c’était une réussite plus qu'avec un scanner.

Hello, il faut partir du principe que numériser des photos prend beaucoup de temps. Perso tous les essais que j'ai fait avec un scan "normal" et sans logiciel dédié pour les images imprimées, ont été catastrophiques.
Maintenant j'utilise un scan Plustek 8100 pour négatifs et diapos. Il faut toujours scanner les images une par une (donc cela prend du temps) mais le résultat est bien meilleur. Le scan est vendu avec Silverfast (qui est un logiciel dédié à l'acquisition d'images) qui fontionne comme LR sans ou avec mode automatique (pratique au début quand on ne sait pas comment procéder). Pour les négatifs on choisit en fonction de la pellicule utilisée (marque, ISO) pour les diapos c'est encore plus simple.
Voilà, je réponds un peu à coté de ta question mais je m'étais posé le même problème et à moins de vouloir uniquement des vignettes pour répertorier ses images, j'ai trouvé que le scan dégradait vraiment trop la qualité.

Citation:

---

Envoyé par El Claudio

Hello, il faut partir du principe que numériser des photos prend beaucoup de temps. Perso tous les essais que j'ai fait avec un scan "normal" et sans logiciel dédié pour les images imprimées, ont été catastrophiques.

---

elnunu parle de documents papier, pas de films, diapos ou autre, ce n'est pas la même problématique.
Il possède un scanner à 1200 dpi et je ferais déjà un test avant d'envisager un autre achat (Un A4 à 1200 dpi, ça fait un sacré fichier)

Citation:

---

Envoyé par ishoot

elnunu parle de documents papier, pas de films, diapos ou autre, ce n'est pas la même problématique.
Il possède un scanner à 1200 dpi et je ferais déjà un test avant d'envisager un autre achat (Un A4 à 1200 dpi, ça fait un sacré fichier)

---

Oui c'est pour ça que je précise que je réponds un peu à coté de la question mais j'avais essayé le scan de documents papier sur un scan "normal" et même avec LR où Photoshop le résultat n'était pas top. Il faut au moins une programme dédié à cette acquisition. En tout cas c'est mon expérience et j'ai préféré revenir au scan négatifs ou de diapos.

Merci pour vos retours et mises en perspective des résultats que l' on peut attendre.

La problématique est plus complexe à mettre en oeuvre que je ne m' en faisais idée..

elunu,
vous avez un scanner, installez vuescan et faites un essai, ça ne coûte rien ;)
Par contre il me semble que pour la version gratuite, il y a un "watermark" qui est ajouté au scan (mais ça n'empêche pas d'essayer)

Vuescan va trouver votre scanner, il y a rien à installer

Pour les scanners qui ont leur logiciel pas exploitable sous Win10:
Charger la version essais de VuScan.
Installer le logiciel normal du scanner
Au branchement du scanner, il sera signalé que le pilote n'est pas bon.
Lancer une recherche de pilote.
C'est un pilote de VueScan qui sera pris.
Le scanner fonctionne avec son propre logiciel comme auparavant.
Ne plus enlever la version démo de VueSacan pour conserver le pilote.

Oui, je vais faire quelques essais pour me rendre compte.

Je reviendrais vers vous après. ;))

Merci et bonnes fêtes à tous !

En musée et archives on n’utilise pratiquement plus les scanners en repro arts graphiques: beaucoup plus lent, bien moins flexible et souvent de moins bonne qualité optique que la repro au boîtier numérique. Le temps de faire une numérisation à haute résolution au scanner, on en fait plusieurs dizaines à l’appareil. Il faut juste prendre en compte le fait que le boîtier a un nombre de pixels fixe et que donc plus ton original est grand et moins tu peux monter en PPP. En l’occurrence, tu ne pourras pas atteindre un équivalent 1200 PPP sur du 20x30 sans utiliser un dos numérique (de mémoire de mon précédent travail, avec un 5DsR on était vers 750 PPP sur les 20x30, ce qui est déjà conséquent soit-dit en passant).

Toujours de mémoire, il fallait un peu moins d’une dizaine de minutes pour scanner un 20x30 à 1200 PPP, donc avec la quantité que tu as il faudrait compter dans les 150 heures...j’espère que tu as beaucoup de temps libre :D (en comparaison, si je devais faire un devis, je dirais que ça prendrait une quarantaine d’heures au boîtier, en prenant en compte le fait que tu n’es pas un opérateur expérimenté). Après les scanners actuels vont peut-être un peu plus vite.

prendre en photo les documents mettre l'appareil sur pied régler la netteté manuellement après il suffit simplement de changer les documents.

Bonsoir à tous,

1er essai de scan ce soir sans logiciel à 300ppp sur un N/B de 10*15 des années 1950 à l' éclairage très spécial.
Clairement, tous les défauts ont été décuplés et gros problème sur les blancs et niveaux.
Il va clairement falloir retoucher à la source pour simplifier le travail.
Mauvais exemple me direz-vous, je vais continuer mes essais demain.

Avec quel type de scanner ?

Citation:

---

Envoyé par Paul23

Avec quel type de scanner ?

---

Tout en un bureautique HP m227 fdn. A4 CIS 24 bits 1200*1200 PPP

Bonjour

Perso je possède depuis nombreuses années un scanner epson , et bien je dois avouer que je ne l'utilise pour ainsi dire plus, à savoir que mes scans je les fais avec mon smartphone.

Bon, la qualité du scan est proportionnelle à la qualité photo que délivre ton téléphone, donc éventuellement à "essayer" mais moi j'ai été surpris en outre c'est très rapide.

La bonne journée,

elnunu, quel logiciel de scan avez vous utilisé?
Si vous utilisez le logiciel de scan en réglages de base sans faire un minimum de réglages, le résultat risque bien de ne pas vous convenir
Avez vous testé Vuescan?

Mais je reviens au cahier des charges, vos documents numérisés, vous voulez en faire quoi? (archivage, mise en ligne, ...)

Je lis que vous excluez de faire de la retouche au cas par cas mais je lis que dans vos originaux, il y a un peu de tout (photos, papiers de famille, ...)

A lire tout ce qui précède, je ne peux vous conseiller qu'une seule méthode: celle conseillée par harchy

Citation:

---

Envoyé par ishoot

elnunu, quel logiciel de scan avez vous utilisé?
Si vous utilisez le logiciel de scan en réglages de base sans faire un minimum de réglages, le résultat risque bien de ne pas vous convenir
Avez vous testé Vuescan?

Mais je reviens au cahier des charges, vos documents numérisés, vous voulez en faire quoi? (archivage, mise en ligne, ...)

Je lis que vous excluez de faire de la retouche au cas par cas mais je lis que dans vos originaux, il y a un peu de tout (photos, papiers de famille, ...)

A lire tout ce qui précède, je ne peux vous conseiller qu'une seule méthode: celle conseillée par harchy

---

J' ai fais quelques tests avec vuescan, sans fouiller, hier. Je vais explorer les possibilités. Mon premier essai a été fait avec transfert d' image (MacOS).

L' objectif est l' archivage et uniquement pour des photos.

Les photos au smartphone, dans mon esprit et avec mon équipement, c'est uniquement pour du dépannage ou du web..

Vuescan a trois modes de fonctionnement:
- basique
- standard
- professionnel
Il est donc assez facile de s'y retrouver et l'aide en ligne n'est pas trop mal faite
ça va du plus simple quasiment automatique jusqu'au plus complexe avec réglage fin de tous les paramètres

Bon, j' ai tripatouillé vuescan, le gain n' est au final pas flagrant hors automatisme.
Les Noirs et blancs de qualité le sont également en sortie de scanner. A contrario, papier brillant et couleurs ont des résultats beaucoup plus contestables.
Je vais donc revoir mes ambitions à la baisse et numériser uniquement les vieilles photos N/B qui peuvent l' être..

Bonjour,

Je pense que les résultats contestables sur les papiers brillants vient du fait du fonctionnement des scanner à plat: la source de lumière est perpendiculaire au document, ce qui doit engendrer des reflets.

Personnellement, j'avais fait des tests avec mon scanner à plat Canoscan 5600F, et j'ai opté pour la solution de la prise d'image avec APN.
Pour l'éclairage, un éclairage latéral à 45° avec une plaque de polystyrène en face pour équilibrer.

Pour ne pas avoir de problème de parallaxe, je place un petit miroir contre le document à photographier, et je positionne mon APN de sorte que dans le viseur, le collimateur central se trouve au centre de mon objectif.

De toute façon, que ce soit avec un scanner à plat, ou avec un APN, il y a toujours un peu de post traitement à suivre.

Citation:

---

Envoyé par Soubabee

De toute façon, que ce soit avec un scanner à plat, ou avec un APN, il y a toujours un peu de post traitement à suivre.

---

On n'a rien sans rien
CQFD ;)

Un article qui pourrait intéresser certains:
"https://www.dpreview.com/reviews/comparison-review-can-vuescan-or-silverfast-archive-your-film-better?comment=4111746710"