Quelle est cette monture? Samyang t1.5 35mm as umc II

Bonjour à toutes et à tous!


Je viens vers vous car je suis totalement perdu face à un achat que j'ai fait et sur lequel je ne comprends pas face a quoi je me retrouve!
Je suis passé par une plateforme de reconditionnement pour acheter un Samyang t1.5 35mm as umc II, un objectif vidéo considéré comme étant de très bonne facture, et ce afin de le coupler avec mon boitier 6dmII
La vente en question uniquement que l'objectif était en monture Canon sans mentionner EF, après renseignement et en prenant en compte que l'objectif en question n'étant distribué qu'en monture Canon EF/ Nikon F / Sony E, je l'ai acheté sans trop d'hésitations.


Je l'ai alors reçu aujourd'hui, et surprise, il ne semble absolument pas correspondre à une monture EF, puis re-surpise, il était livré avec une bague d'adaptation qui ne semble pas correspondre le moins du monde à une monture Ef non plus. J'ai évidemment contacté le vendeur et suis actuellement en attente de sa réponse. Mais j'aimerais élucider le mystère: de quel monture s'agit t-il? Etant donné que j'ai reçu cet objectif pour un prix très avantageux comparé à son prix de base, je me demande si passer par une autre bague d'adaptation ne serait pas plus judicieux que de renvoyer l'objectif et renoncer au bon prix que j'ai pu avoir! (il faut considérer que l'objectif en question est totalement manuel donc pas de souci de communication avec le boitier)
Je vous mets ci-joints une photo de la monture de l'objectif ainsi qu'une photo de la bague d'adaptation livrée avec, en espérant que vous puissiez m'aider!
J'en profite pour vous souhaiter une bonne journée et du courage en ces temps de confinement!

L'objectif:
https://www.noelshack.com/2020-14-5-...-image1-1.jpeg

La bague d'adaptation:
https://www.noelshack.com/2020-14-5-...52-image2.jpeg
https://image.noelshack.com/fichiers...-image1-2.jpeg


Merci beaucoup si vous êtes en capacité de m'éclairer ;) En vous souhaitant une bonne journée et du courage en ces temps de confinement!

La mention "T1.5" oriente vers un objectif dédié cinéma.
Si c'est une monture Canon et que ce n'est pas du EF alors ça serait du PL.

Sauf que l'objectif en question n'existe pas en PL! J'aimerais identifier si c'est du F, du E, ou du micro 4/3?

Bonsoir, as tu essaye tout simplement de monter un bouchon d’ objectif canon
la prise de risque n’est pas bien grande

Attends sa réponse... Difficile de deviner même si l'épaisseur de la bague fait qu'on pense à un boitier ML mais de quelle monture, c'est une autre paire de manches...
Existe-t-il une bague d'adaptation vers Canon M ?
Par contre, si l'objo n'est pas en EF natif, ça risque de coincer pour ton réflex ! :fear::

Je ne pense pas qu'il s'agisse de Canon M ou EF-M, étant donné qu'il s'agit d'un objectif conçu pour les reflexes d'où son appelation VDSLR :/ le mystère reste entier, je me suis pas mal repenché dessus et j'ai la sensation qu'il s'agit d'une version pour micro 4/3
Ce qui me met dans le flou, c'est que pas mal de sites qui vendent le dit objectif précisent seulement monture canon comme l'annonce qui m'as permis de l'acheter, sans la précision EF? Donc soit je passe a côté de quelque chose et il y a un tiers type de montures canon mais qui du moins n'existe plus à la vente concernant cet objectif, soit le vendeur s'est trompé ? Après tout c'est du reconditionné et je crois que de base l'appareil a été récupéré dans un easy cash. Il suffit que le vendeur ne connaisse pas le domaine de la photo et l'ai vendu en prenant simplement l'intitulé de l'objectif trouvé sur internet sans penser à vérifier la monture :confused::

Normalement tu trouves l’indication de monture:
- sur le fût, sur la bague la plus proche du boîtier, à côté du T (CA pour Canon, NI pour Nikon, E pour Sony)
-sur le bouchon arrière si c’est celui d’origine (CA ou EOS pour Canon)

PS: ça m’évoque plutôt une monture Nikon
PS2: si c’est Canon, c’est forcément EOS, il n’y a pas de version de cet objectif en micro 4/3 (le seul 35mm vidéo micro 4/3 chez Samyang n’existe qu’en Sony et est de toute façon T1.3 au lieu de T1.5)

Merci infiniment pour tes précisions, pour ce qui concerne l'inscription sur l'objectif du type de monture, je ne vois malheuresement rien de tel au niveau de la bague, et le bouchon est un bouchon sony qui est placé sur l'adaptateur
La bonne nouvelle c'est que j'ai une réponse du vendeur qui admet sa possible erreur sans toujours savoir de quelle monture il s'agit, en revanche il me propose un geste commercial significatif, à savoir me pâyer la bague d'adaptation nécessaire. Je pensais fortement au micro 4/3, si ce n'est pas cela, szi ce n'est pas du canon, et si l'objectif dispose d'une bague d'adaptation pour sony en effet il semblerait que ce soit une monture nikon, je vais me renseigner un maximum, afin que le vendeur m'expédie la bague adéquate!

Nikon vers Canon devrait être adaptable, le tirage optique le permettant. Je pense aussi que la bague qui t'a été fournie va vers une monture ML, donc Sony serait cohérent... Nikon vers Sony serait donc une hypothèse envisageable.
Le diamètre de la monture Nikon est moins grand que celui de la monture Canon. J'ai observé ça sur une bague Nikon vers Canon EF que j'ai chez moi. Si tu n'as pas d'infos, je peux mesurer !

Citation:

---

Merci infiniment pour tes précisions, pour ce qui concerne l'inscription sur l'objectif du type de monture, je ne vois malheuresement rien de tel au niveau de la bague

---

L’inscription se trouve ici (d’ailleurs mon exemple est une monture Nikon, on voit bien le marquage sur le fût et le bouchon):

https://runigerardsen.eu/wp-content/...lack_FBott.jpg

La confirmation est totale, il y a bien marqué NI, qui signifie bel et bien Nikon ou alors "Nigaud" me concernant, parce qu'après avoir scruté absolument la moindre inscription, j'étais persuadé lire IN et pas NI :blink:: je suis ressorti de mon lit hier soir en réflechissant à ton précédent message et en étant pris du doute, je me suis senti bien bête
J'ai trouvé une bague de qualité chez Novoflex, au tarif de 129e, j'ai envoyé la référence au vendeur en ésperant qu'il tienne toujours sa promesse de geste commercial

Citation:

---

J'ai trouvé une bague de qualité chez Novoflex, au tarif de 129e, j'ai envoyé la référence au vendeur en ésperant qu'il tienne toujours sa promesse de geste commercial

---

Il ne saurait s’agir d’un geste commercial, puisque c’est le vendeur qui est en tort en ayant manqué à son engagement contractuel: il t’a vendu un objectif en monture Canon, il a donc l’obligation légale de te fournir un objectif en monture Canon, ou te dédommager le cas échéant, en te remboursant ou en te fournissant le moyen de l’adapter sur ton matériel.