choix 24-70

Version imprimable

02/02/2019, 12h59
nasum63

choix 24-70

Bonjour,

J'ai actuellement comme boitier un 700d que je souhaite changer par un 5dmarkII ou 6d (mais ceci est un autre sujet).
Comme objectif je possède un 50mm 1.8 ainsi qu'un Tokina 11-16.
Mais voila, outre le fait que le Tokina ne sera pas adaptable sur un FF, sa plage focale n'est pas vraiment celle que j'utilise... erreur de débutant surement.
M'orientant plus vers une pratique "reportage", "portrait, j'ai beaucoup entendu parlé du 24-70.

De ce fait, au vu du prix du neuf, une occasion serait préférable!

De part votre expérience, que pensez vous du 24-70 2.8L première génération? mon budget etant au alentour de 700-800euros.
Je regarde également le sigma art , en avez vous des retours?

Appréciant faire des photos pour les mariages d'amis, je recherche principalement une ouverture à 2.8, mais une à F4 ferait elle l'affaire? le prix étant plus faible... en général.

Je vous remercie pour l'intérêt porté à mes questions.

Cordialement
02/02/2019, 15h47
ercflmnt

ne pas oublier le tamron .le choix est triple,
02/02/2019, 19h09
nasum63

Citation:

Envoyé par jean-mi

Après avoir bien lu , sur FF , pour mariage , je dirais le 24/105 f4 stabilisé ;))

Bonsoir, et merci pour vos réponses.

A f4, j'avais un peu peur en intérieur et église par exemple, n'utilisant presque jamais de flash (et encore moins en église).

Merci
02/02/2019, 19h33
fg06

Le 6D monte terriblement bien en iso (bien mieux que le 5D2)...
Fabien
03/02/2019, 07h23
Rowhider

Citation:

Envoyé par nasum63

Bonjour,

J'ai actuellement comme boitier un 700d que je souhaite changer par un 5dmarkII ou 6d (mais ceci est un autre sujet).
Comme objectif je possède un 50mm 1.8 ainsi qu'un Tokina 11-16.
Mais voila, outre le fait que le Tokina ne sera pas adaptable sur un FF, sa plage focale n'est pas vraiment celle que j'utilise... erreur de débutant surement.
M'orientant plus vers une pratique "reportage", "portrait, j'ai beaucoup entendu parlé du 24-70.

De ce fait, au vu du prix du neuf, une occasion serait préférable!

De part votre expérience, que pensez vous du 24-70 2.8L première génération? mon budget etant au alentour de 700-800euros.
Je regarde également le sigma art , en avez vous des retours?

Appréciant faire des photos pour les mariages d'amis, je recherche principalement une ouverture à 2.8, mais une à F4 ferait elle l'affaire? le prix étant plus faible... en général.

Je vous remercie pour l'intérêt porté à mes questions.

Cordialement

Bonjour,

Sache que ton Tokina 11-16 est utilisable sur FF à 16mm, ça te fera une focale fixe...

Concernant les 24-70, Le 24-70F2.8 première génération n'avait pas très bonne presse pour sa relative mollesse à PO, le 24-105IS lui était souvent préféré.

En alternative, dans ce budget je pense que le Sigma 24-105 ART est le meilleur rapport qualité/prix suivi par le Canon 24-70F4L qui perd par contre de la focale.

En terme de profondeur de champ, faut savoir qu'un 105F4 offrira une PDF plus courte qu'un 70F2.8: donc il n'est pas problèmatique de perdre le 2.8 dans le cadre du portrait.

Quant aux autres 24-70F2.8: le Sigma ART et le Tamron G2 sont équivalents en terme de performances, l'un étant devant l'autre en fonction des focales et ouvertures.
04/02/2019, 11h51
Sebas_

+ 1 pour le 24-105, surtout que tu as le 50/1.8.
Effectivement, le 6D monte bien dans les ISO (mieux que le 5D II)
04/02/2019, 12h57
nasum63

Merci encore pour vos réponses.
Pour le boitier, je vais essayé de suivre votre avis (le budget fera le reste^^) en visant un 6D.
Concernant l'objectif, le budget aura également sont impact, mais je vais donc regarder pour un 24-105, étant débutant, j'avais juste un peu peur de l'obligation d'etre toujours à 105 pour pouvoir avoir du flou.
Que pensez vous du 24-70 sigma art?

Dans tous les cas, c'est la dispo en occasion et le prix qui imposera mon choix je pense, au vu du prix d'un 24-70 2.8 L !!!
Merci
04/02/2019, 13h35
renaudkite

Autres facteurs à prendre éventuellement en compte:
Le poids-l'encombrement-la discrétion.
04/02/2019, 14h27
Phil17

Bonjour,
Je possède un Sigma 24-70 f/2.8 Art et j'en suis très satisfait.
05/02/2019, 11h24
Rowhider

Citation:

Envoyé par nasum63

Que pensez vous du 24-70 sigma art?

On trouve un peu tout et son contraire le concernant alors il est difficile de trancher vis à vis de la concurrence, mais la tendance est quand même celle-ci:
- Très beau, très bien construit et qualitatif
- Ce n'est pas la tuerie optique que sont les autres objectifs de la gamme ART, certain auraient d’ailleurs préféré une mention SPORT.
Cela explique la petite déception qu'il a occasionné: tout le monde attendait une nouvelle référence absolue en terme de piqué, ce qu'il n'est pas.
- Perso j'aime beaucoup son rendu des couleurs et son bokeh (bien plus que le Tamron)
- Bonne stabilisation et HSM performant (A priori le HSM serait moins précis que l'USD quand la lumière manque)

Par rapport à un Tamron G2, je le placerai un peu devant optiquement mais c'est aussi par rapport à ce que j'attends d'un standard.
Il est par exemple bien meilleur à 70F2.8 que le G2 donc plus adapté au portrait. Par contre le G2 offre une meilleur homogénéité à F8, donc plus adapté au paysage.
Le Tamron est garanti 5 ans contre 3 ans pour le Sigma...
05/02/2019, 15h10
Shifty159

Citation:

Envoyé par jean-mi

Après avoir bien lu , sur FF , pour mariage , je dirais le 24/105 f4 stabilisé ;))

Je partage le même avis. Surtout si c'est pour des mariages d'amis.
J'en ai fait une fois en 2015 avec un 6D + 24/105 et + 40.
Ils étaient très content.
05/02/2019, 20h37
nasum63

Donc entre un Sigma 24-70 2.8 art et le 24-105 F4, vous me conseillez le deuxieme? pas de risque de manque de lumière en intérieur? (église dans le cas d'un mariage religieux)
Je recherche pas spécialement qqc juste pour les mariages, car nous souhaitons s'améliorer avec des formations, mais il est vrai toujours dans un esprit "reportage".
On trouve vraiment tout et son contraire sur le net, et surtout des avis de personnes très expérimentées.
Ils sont nombreux à utiliser des focals fixes, mais pour débuter, le choix du zoom vous semble t il le meilleur?
Merci
05/02/2019, 21h24
fg06

Le zoom c'est la facilité et la polyvalente. Le fixe c'est l'exigence et une recherche de l'excellence.
Pouf faire moins pompeux, le zoom permet de pallier les défauts liés à l'élément qui sépare le boitier du sol.
06/02/2019, 06h44
Rowhider

Citation:

Envoyé par nasum63

Donc entre un Sigma 24-70 2.8 art et le 24-105 F4, vous me conseillez le deuxieme? pas de risque de manque de lumière en intérieur? (église dans le cas d'un mariage religieux)
Je recherche pas spécialement qqc juste pour les mariages, car nous souhaitons s'améliorer avec des formations, mais il est vrai toujours dans un esprit "reportage".
On trouve vraiment tout et son contraire sur le net, et surtout des avis de personnes très expérimentées.
Ils sont nombreux à utiliser des focals fixes, mais pour débuter, le choix du zoom vous semble t il le meilleur?
Merci

Cela dépend de ton budget, même si le Sigma 24-105F4 ART n'est pas tropicalisé, je pense qu'il représente le meilleur ratio performance/prix. Pour la différence de budget tu peux te prendre une focale fixe de type Sigma ART 50F1.4 pour compléter efficacement quand la lumière manque par exemple ou un 35mm...
06/02/2019, 07h44
nasum63

"Pouf faire moins pompeux, le zoom permet de pallier les défauts liés à l'élément qui sépare le boitier du sol."

Et dieu sait que cette élément est le moin fiable du lot :)

"Cela dépend de ton budget, même si le Sigma 24-105F4 ART n'est pas tropicalisé, je pense qu'il représente le meilleur ratio performance/prix. Pour la différence de budget tu peux te prendre une focale fixe de type Sigma ART 50F1.4 pour compléter efficacement quand la lumière manque par exemple ou un 35mm..."

Lorsque je parlais du 24-105 F4, il s'agissait d'un Canon série L. Je découvre que le choix est très vaste... après à voir le choix le plus fiable en occasion.

Mais encore merci pour votre dispo.
06/02/2019, 08h12
airwan

Citation:

Envoyé par fg06

Le zoom c'est la facilité et la polyvalente. Le fixe c'est l'exigence et une recherche de l'excellence.
Pouf faire moins pompeux, le zoom permet de pallier les défauts liés à l'élément qui sépare le boitier du sol.

Si cet argument est valable dans certaines situations, je pense que ce n'est pas le cas ici. Mariage = réactivité. Le temps de traverser la salle pour cadrer et rechercher l'excellence, la scène est finie.
06/02/2019, 12h55
fg06

Citation:

Envoyé par airwan

Si cet argument est valable dans certaines situations, je pense que ce n'est pas le cas ici. Mariage = réactivité. Le temps de traverser la salle pour cadrer et rechercher l'excellence, la scène est finie.

Sauf qu'à un mariage on attend souvent que le photographe officiel ait fait son ouvrage avant de passer à la suite. Et le photographe professionnel ou du moins "habitué " saura où être quand il le faut.
07/02/2019, 08h06
nasum63

Débutant, je préfère partir sur un zoom qui me permettra d'etre plus réactif et d'apprendre, et pourquoi pas (selon le budget) d'acheter des focals fixes pour des moments bien spécifiques).
C'est pour cette raison que je recherche un zoom que vous pensez "correct" dans un budget d'occasion d'environ 700€.
Etrangement, l'ouverture F4 d'un 24-105 canon me fait peur, surement à cause de mon manque d'expérience.

Merci
07/02/2019, 11h15
Rowhider

Citation:

Envoyé par jean-mi

conclusion : les avantages des deux F4 is sont plus important que le gain de 1L que te procure une 2.8 non IS
mimi

Du même avis que Jean-Mi: Un 24-105F4 stabilisé, c'est le meilleur choix dans ton budget.
08/02/2019, 09h43
Sebas_

Citation:

Envoyé par jean-mi

on va prendre les trois canon
dans tout les cas ou presque je serais avantagé avec les F4 et leurs IS , 1/15s ça ne me fait pas peur , la ou tu devra rester au 1/70s avec ton 2.8

Bonne chance pour shooter de l´humain a 1/15.

Mais sinon globalement d´accords avec vous: pour un debutant, l´IS sera plus facile a gerer qu´une faible PdC, et pourra toujours rajouter des fixes selon ses besoin. Un 24-104 est par definition plus polyvalant qu´un 24-70.

Par contre, il me semble voir que vous avez un APS-C. Comptez vous passer au FF a (tres) court terme? Sinon je ne conseille pas les zooms FF qui debutent a 24, la polyvalance y prends un sacre coup. Il y a de tres bon 18-135, voir 17-55 pour les APS-C
08/02/2019, 13h04
christian73230

Et le Sigma 24-105 f4 DG pour le FF ???
08/02/2019, 13h59
Sebas_

Citation:

Envoyé par jean-mi

;)) c'est bien pour ça que je dit " dans tout les cas ou presque " mais le gain de 1L ne fera pas la différence non plus

Oui, oui, je suis d´accord avec vous ;)
09/02/2019, 13h14
nasum63

Citation:

Envoyé par Sebas_

Par contre, il me semble voir que vous avez un APS-C. Comptez vous passer au FF a (tres) court terme? Sinon je ne conseille pas les zooms FF qui debutent a 24, la polyvalance y prends un sacre coup. Il y a de tres bon 18-135, voir 17-55 pour les APS-C

Ayant réussi à vendre mon boitier et mon objectif Tokina, je vais surement m'acheter prochainement un 6d ou 5d mark II (un penchant pour le 6d)
09/02/2019, 13h54
Sebas_

Citation:

Envoyé par nasum63

Ayant réussi à vendre mon boitier et mon objectif Tokina, je vais surement m'acheter prochainement un 6d ou 5d mark II (un penchant pour le 6d)

Le 6D est un excellent boîtier, plus polyvalent que le 5DII. A part qq points très spécifiques (1/8000, synchro flash...) il est bien plus évolué en tout. Notamment en ISO/dynamique/absence de branding. Le 24-015/4 est un excellent choix avec ce boitier
11/02/2019, 20h18
roops27

Bonjour,
24/105 et 6D sans le flache cela peu le faire. La bonne montée en ISO du 6D fera l"affaire.