Focus Stacking dans Photoshop CC 2015

Bonjour
Aujourd'hui j'ai tenté le Focus Stacking. Comme je débute, je n'ai pas envie d'investir donc je me sers de Photomerge dans photoshop.
Mais après plusieurs heures de différents tests... échec total. Rien ne fonctionne. Je n'obtiens pas d'image finale après l'assemblage, mais un fichier nommé panorama qui rassemble toutes les images présentées verticalement dans un seul fichier.

Les tutos récents sur le net sont en anglais...

Vous connaissez photomerge ?
Qu'en pensez-vous ?
Devrais-je plutôt utiliser un logiciel dédié ?
En connaissez-vous des pas trop chers, voire gratuit et faciles à utiliser ?
Ou encore mieux, des versions d'essai à tester... mais je n'ai rien trouvé de récent comme comparatif.

Et si photoshop vous parait suffisant pouvez-vous m'aider à comprendre ce que je ne fais pas correctement ?
Merci

Un tuto en français: Tutoriel Photo : Focus Stacking Facile avec Photoshop | Flakom
ou encore: ipernity: Réaliser un empilement d'images ou Focus stacking ou Hyper focus avec Photoshop CS6 by Françoise Delestrade

ipernity: Réaliser un empilement d'images ou Focus stacking ou Hyper focus avec Photoshop CS6 by Françoise Delestrade

faut décocher fusion

edit: zut grillê :D

J'ai testé le 1er pendant une heure. Mais sans réussir. Je vais tester le second qui me parait bien expliqué.
Merci.

Je me pose une question : est-ce que les images doivent être proches en terme de netteté ?
Celles que j'ai prises à main levé (à la roussillous ;)), en faisant varier la bague de MAP, vont du net sur une fleur, au très flou... n'est-ce pas un peu compliqué à gérer par photomerge qui n'est pas un logiciel spécialisé ?

J'ai testé le second tuto d'Ishoot. Il est parfaitement bien décrit. Sauf qu'au final j'obtiens toujours un fichier nommé panorama dont aucun de nombreux tutos que j'ai suivi ces 6 dernières heures, ne fait mention.
Là où tout le monde obtient une image fusionnées, j'obtiens ce fichier nommé panorama qui présente les fichiers d'origine verticalement. Donc pas de fusion.
Je vais tout balancer par la fenêtre...

On peut avoir une impression écran ?

Citation:

---

Envoyé par Bly

J'ai testé le 1er pendant une heure. Mais sans réussir. Je vais tester le second qui me parait bien expliqué.
Merci.

Je me pose une question : est-ce que les images doivent être proches en terme de netteté ?
Celles que j'ai prises à main levé (à la roussillous ;)), en faisant varier la bague de MAP, vont du net sur une fleur, au très flou... n'est-ce pas un peu compliqué à gérer par photomerge qui n'est pas un logiciel spécialisé ?

---

Je vois un problème (peut-être) quand je lis photos à main levée. Il faut que les vues soient parfaitement superposables.
Pourquoi ne pas essayer l'exemple du tuto 1 avec une carte de crédit ou équivalente.

Citation:

---

Envoyé par Bly

J'ai testé le second tuto d'Ishoot. Il est parfaitement bien décrit. Sauf qu'au final j'obtiens toujours un fichier nommé panorama dont aucun de nombreux tutos que j'ai suivi ces 6 dernières heures, ne fait mention.
Là où tout le monde obtient une image fusionnées, j'obtiens ce fichier nommé panorama qui présente les fichiers d'origine verticalement. Donc pas de fusion.
Je vais tout balancer par la fenêtre...

---

C'est dommage car ça fonctionne .Tu dois louper un léger détail.Avant de cliquer sur fusionner les images as tu sélectionné tous les calques dans le panneau des calques?

Je ne peux pas faire de copie d'écran, ça prend trop de place, le message ne s'enregistre pas avec une copie d'écran.
Mais j'ai retenté une autre fusion. Cette fois, c'est un autre problème, sur le fichier nommé panorama, ne s'est enregistré que la photo n°2. La 1 et la 3 ont été rejetées.
Donc un bug différent cette fois, mais le résultat est le même, la fusion ne fonctionne pas sur mon photoshop. Et je ne vois pas ce qui cloche.

Bonjour à tou(te)s

Pour la pratique de toshop, je ne peux rien pour toi. Je sais que Fabien, notre cher modo (FG06) maîtrise puisqu'il empile avec et qu'il a posté souvent ses résultats. Fais lui un MP.

Pour la théorie du stack, normalement on considère qu'il faut que les zones de netteté de chaque image se recouvrent d'1/3.

Pour la pratique du stack à ml : en général je commence par faire la netteté sur la zone la plus proche de mon plan focal et je m'en éloigne mais ce n'est pas facile de déterminer le bon point d'arrêt. Garder toutes les photos ne sert pas à grand chose, il faut choisir sa dernière et éliminer celles qui suivent. Ajouter des photos sans les zones de netteté désirées dans l'empilement ne peut que conduire à des pbs (fantômes, croisement de zones nettes, bavures et autres aberrations du même genre).

Courage ;))

Merci pour vos réponses.

@ : Roussillous, quel logiciel utilises-tu ?
J'ai regardé les prix, finalement les abonnements annuels sont à ma portée.
Je cherche un bon logiciel, pas trop compliqué si possible, ou alors avec des tutos...

Bonjour Martine , je t'ai envoyé le "tuto" en début d'après-midi : mais à chaque envoi vers toi je reçois un message de orange (non délivré...) je trouve cela curieux parce que les autres fois cela passait bien.....si tu veux je peux te renvoyer en message privé par EOSnum....

Bonsoir à tou(te)s

Perso, j'utilise Zerene qui a un super outil de retouche.

Helisud a fait des tutos en vidéo et des comparatifs. Vas voir sur le haut de la page de l'atelier.

Un tuto en français dans le texte (bien lire et ne pas se fier aux images) : Focus Stacking: Comment maximiser votre profondeur de champ? (Cours 3.25) | Fotoloco | Fotoloco

ça fonctionne parfaitement pour moi sous CS6, récemment utilisé pour mes premiers essais, avec un exemple ici (la dernière image): https://www.eos-numerique.com/forums...upille-270787/

Laurent

Oui sur photoshop cela fonctionne très bien ;

pour Martine :j'ai testé d'abord avec plusieurs versions de PSE....et aussi CS6 (version boite ) puis Photoshop dans CC....je n'ai eu aucun échec...
Si tu veux tu peux me téléphoner demain a.midi (tu me fixes un RV) : réponds moi svp par mail ou par messagerie privée....

Ne t'inquiètes pas tu dois "cogner" à un endroit de la procédure .....cela arrive ..Allez bon courage...Clo

Merci Clo ! (mon prénom c'est Marie :innocent:), je te poste un MP dans la soirée.

Laurent, tes photos sont superbes. Sinon pour le tuto de Blaise F, je l'ai déjà lu. Merci.

Pierre, j'ai pris la version d'essai de zerenne, ça tombe bien. Mais pas encore essayée. Je teste demain.
Je pense que je vais refaire des PDV. Et tester avec deux ou trois photos pour commencer.

Alors je ne comprends pas ce qui ne va pas quand tu le fais dans toshop ???

Citation:

---

Envoyé par Lauren

Alors je ne comprends pas ce qui ne va pas quand tu le fais dans toshop ???

---

Moi non plus ! :badmood:

Alors j'ai une précédente version de photoshop (CS5), mais j'imagine que la procédure existe aussi sur les suivantes, en mieux même :D
Je n'utilise pas photomerge... qui sur ma version crée systématiquement un panorama donc ne stacke pas.
J'ouvre mes différentes images et les place sous forme de calques dans une seule image (une procédure existe pour le faire automatiquement il semble, mais là encore, je ne sais pas faire :innocent: bon ça me prend 2 minutes de dupliquer chaque image sous forme de calque dans la première...).
Je duplique le premier calque, et sélectionne tous ces calques
Edition -> alignement automatique des calques (mode automatique)
Edition -> fusion automatique des calques (mode empiler les images, je laisse généralement "ton et couleurs continus" coché)
Si tu as réussi tes prises de vue, qu'il ne manque pas de zone nette et qu'il n'y a pas trop de déplacement d'une image à l'autre, ça devrait fonctionner. Pour ma part, dans le cas de stacks simples (2 ou 3 images) je n'ai jamais de problèmes.
Parfois pour des sujets petits nécessitant plus d'images, il patine un peu (mon vieil ordi n'aide pas) alors je stacke en 2 parties de 10 images.
Puis il ne faut pas hésiter à aider les images à bien s'assembler en retouchant les masques de fusion si nécessaire.

En fait, le seul secret est de bien réussir les images lors de la prise de vue, et de les développer sommairement mais correctement (vérifier la bdb par exemple, qui doit être identique sur chaque, préférer le mode M qui sera le seul à assurer une expo constante...).

Voilà pour ma part ;)

Fabien

[EDIT] : on peut même stacker des images apparemment assez différentes du moment que les sujets s'assemblent correctement. La preuve ici (j'ai mis à jour le lien vers la capture d'écran)

Merci à tous pour vos réponses qui m'ont bien aidée ! :thumbup::

Je vais cesser les essais calamiteux sur Ps qui ne m'a produit que des panoramas (ce que Fabien a confirmé, du coup pour ceux pour qui ça fonctionne... je trouve bizarre que ça fonctionne chez certains et pas chez les autres). :chut:

Et me tourner vers les version d'essai de zerenne.
Bon week-end ! :beer:

Oui, et tu peux aussi tester ma méthode ;))

Tout à fait !
Dès que j'ai le courage, je me replonge dans toshop! Pour le vaincre ! :zoo_taz:

Commence modestement (genre 2 ou 3 images), histoire de voir comment il fonctionne, cela te permettra ensuite de passer à plus compliqué. J'avais fait ce stack grâce à toshop ; il m'avait donné du fil à retordre, m'obligeant à travailler en 2 fois et à retoucher les masques de fusion pour assurer une continuité de la netteté.

Superbe Fabien, mais je suis encore novice avec photoshop ;)
Je vais ramer pour atteindre ce niveau :D même avec seulement deux photos !