Bonjour
J'aimerai avoir des avis sur le choix entre c'est 2 optiques assez proche au niveau focale, ouverture et performances !!
Comment avec vous fait votre choix entre ces 2 objectifs ?
Pour info je recherche un objectif pour le portrait !!
Version imprimable
Bonjour
J'aimerai avoir des avis sur le choix entre c'est 2 optiques assez proche au niveau focale, ouverture et performances !!
Comment avec vous fait votre choix entre ces 2 objectifs ?
Pour info je recherche un objectif pour le portrait !!
Bingo !
c'est reparti pour un tour.
J'ai pris les 2 :clown::Citation:
Envoyé par Balilaï
Tu m'aimes bien toi mdr
"Entre climat Equatorial pour toi, et tropical pour moi on se comprends mdr
Non, semi tropical.
Au fait, il ne sont tropicalisés ni l'un ni l'autre
Et pourquoi pas le 135 f2? :D
:zoo_taz: T@z :zoo_taz:
Non, le 50 !
J'en ai aucun des 2 mais il paraît qu'ils sont très bon :D
Tu as beaucoup de question jmf, tu ravis plusieurs membres du forum à ce que je vois!
Et certains ne sont pas encore passés sur ce fil :D
Après avoir moi aussi posé la question du 85 1.8 j'en suis resté a mon Tamron 70-300 vc.
Pour avoir un portrait bien net, les grandes ouvertures ne sont pas spécialement conseillés.
Mais les deux ont globalement bonne presse ici.
Après la focale c'est une question de goût!
Ce doit être la première fois qu'on aborde ce sujet.
Oui j'ai bien avoir des conseils ;-) Avec ma combinaison 24, 50, le 100 me plait bien :-) Bonne triplette fixe !!
Décidément, notre ami aime bien le lundi!!!
bon, franchement, quitte à mettre le doute: tu as pensé au 200/2,8 ? :)
Ben oui il faut rompre avec la tradition du vendredi lol
Toi tu m'as l'air bien perdu dans "le cercle de confusion" :helpsmilie:
Pour faire simple, il y a le 28-300. :innocent:
"L’EF 28-300 mm est construit avec des matériaux résistants et est étanche à la poussière et à la pluie pour que les professionnels puissent l’utiliser dans des environnements difficiles" dixit Canon France :fear::
:zoo_taz: T@z :zoo_taz:
Oui mais il ne fait pas grand angle !!:zoo_taz:
Avec un petit 11-24... :DCitation:
Envoyé par Balilaï
:zoo_taz: T@z :zoo_taz:
Avec un doubleur, alors, :DCitation:
Envoyé par Balilaï
Oui, si on en trouve dans les PA sur l'île !Citation:
Envoyé par groux
petit joueur, le 1.8 voyons :DCitation:
Envoyé par ddss
Sinon les 2 sont equivalent un pas les separe, le 85 a qq AC qui sont soignables facilement
Dc ce n;est qu'une convention de cadrage, regarde ce que tu obtiens avec ton zoom (si je ne m'abuse tu en a un) et prend (ou pas :D) le carage ou tu te sent a l'aise et oublie que c'est 85 100 ou 135 ...
Allez +1 pour le 85mm (je n'ai ni l'un ni l'autre mais si mon sac n'était pas si lourd je prendrai bien le 85!!)
et comme ça on se garde le post du 100mm F2 ou F2.8 macro pour lundi prochain et pour dans quinze jours le 100 macro ou le 100 macro L
non je ne l'ai pas dit
:gun_rifle::
:D
Citation:
Envoyé par Bph31
Ah non, il faut qu'on parle du 100 macro
Dites, je ne voudrais pas perturber ce fil, mais si ça se trouve il parle en équivalence FF.
Auquel cas c'est pas un 85, mais un 85*sin(1.6) si EF-S sur FF.
Moi non plus, je ne l'ai pas dit :D
NOOOOOOOOOOOOOON pas ça !
Si apsh le coef est 1,3
Toutes ces précisions vont appeler beaucoup de questions je pense...
:D
ben oui pourquoi ? hein !Citation:
Envoyé par Phi19
Et si tu empiles le 24 et le 50, ça te fait un bon 74 mm :rudolph::
Tu sembles avoir déjà fait ton choix et si 24 + 50 + 100 ça te plait alors tu as déjà répondu à ta question !Citation:
Envoyé par jmf974
Si tu empiles un 24 et 50, ça donne un (24+50)mm ou un (24*50)mm ?
Un bon 1200 mm :lol:
Bon, on rajoute le 100 alors
ca depend de la distance entre les 2 :DCitation:
Envoyé par Balilaï
Je pense qu'il faut attendre un peu, deux nouvelles optiques en vue :
http://www.canonrumors.com/wp-conten...r2-728x403.jpg
Vu que Tamron a publié un patent sur un 85mm 1.4 vc, ça peut élargir les choix de jmf non ? :D
Avec un extender au milieu :DCitation:
Envoyé par Mnemmeth
Attention, déménagement du post dans la rubrique EOS Café dans 5...
Franchement, j'ai acheté les deux. Pas de différence notable.
Super en portrait avec une petite préférence pour le plus court des deux qui est déjà long en portrait sur APS-c.
De plus, le 85 est moins cher.
Construction identique, pas comme un télé avec deux groupes de lentilles, mais comme une longue focale, une sorte de 50/1,4 allongé.
Ca ne vaut donc pas un débat. Peu importe le choix.
La décision doit se faire en fonction de la complémentarité des autres optiques. Par ex: 35; 85; 200 ou 28; 50; 100; 200... etc.
Par contre, avoir les deux est inutile. L'un remplaçant l'autre sans problème.
Raison de plus pour avoir les deux !Citation:
Envoyé par SRT100
Imagine que l'un des deux tombe panne (af par exemple :D)
Si tu as les deux, pas de problème .
:)